ПРОВЕРЕНО Административное исковое заявление - Эскобар А.А

[Anthony_Grace]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный истец: Эскобар А.А.
Административный ответчик: Фетисов Ю.А.​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действия должностного лица​

22 июня 2024 года, произошла ситуация с административным ответчиком - Генеральным прокурором Российской Федерации, государственным советником юстиции 1-го класса Фетисовым Ю.А

22.06.2024 в 22:44 было выпущено уведомление гражданину Кабанову Д.А на его обращение в орган прокуратуры от 22.06.2024 о том, что в отношении управления Федеральной службы безопасности Российской федерации по Нижегородской области была начата проверка по факту его обращения, далее Фетисов Ю.А уточнил,что в частности меня была начала проверка по его обращению. В этом уведомлении Генеральный прокурор Российской Федерации, Государственный советник юстиции 1-го класса рассекретил Фамилию, инициалы, должность, звание действующего сотрудника Федеральной службы безопасности, там самым нарушил ст. 29 ФП №1.

Считаю данное действия в отношении незаконным, так как его действия нарушили конфиденциальность органов Федеральной службы безопасности, и являются незаконными.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 12 КАС РФ

ПРОШУ​

1. Признать незаконными действия должностного лица;
2. Уволить сотрудника Фетисова Ю.А с занимаемой должности с аннулированием военного билета

Дата подачи административного искового заявления: 23 июня 2024 г.
Подпись административного истца: Escobar

Доказательства нарушения: ТЫК​

 

[Yefim Novosadov]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД​

Нижегородский областной суд Российской Федерации УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-46-1/2024 г. от 24 июня 2024 г. ​

ㅤㅤУЛ.КАЛИНИНА Д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)

ㅤㅤ24 июня 2024 г. Г.Арзамас
​

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
​

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Даньшин Ефим Алексеевич, рассмотрел административное исковое заявление в отношении ответчика Фетисова Юриа Александровича, от заявителя Энтони А.А ., об оспаривании действий должностного лица - Генерального прокурора Российской Федерации - Фетисова Юрия Александровича, суд
​

УСТАНОВИЛ
​

ㅤㅤ23.06.2024 в Верховный суд, обратился заявитель Эксобар А.А с административным исковым заявлением, в отношении ответчика Фетисова Юрия Александровича, об оспаривании действий должностного лица. Как заявил истец на суде, в материалах прокурорской проверки, Генеральный прокурор Фетисов Юрий Александрович, рассекретил всю информацию об оперативнике УФСБ, который занимает должность начальника отдела. Верховный суд выслушал сторону ответчика - Фетисова Юрия Александровича, и установил следующее - данный юридический факт произошёл в следствии Халатности и перепутывания двух материалов прокурорской проверки, в результате чего по халатности ответчика, произошёл настоящий проступок. Верховный суд, подводит данное действие под ч. 1, ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Виной тому, стало несоблюдение прокурорской преюдиции дел, ответчик взялся сразу за два ведения производств и начал по ним проводить прокурорские проверки, что является нарушением УПК, суд считает, что ответчик не мог в данной ситуации оставаться объективным и халатность ответчика подтвердилась. Во время вынесения решения, суд учёл прошлое Генерального прокурора, его заслуги перед областью и оценил его копию трудовой книги, требования истца суд удовлетворил частично.
ㅤㅤИстец явился на судебное заседание во время, требований предоставить ему государственного защитника не было
ㅤㅤОтветчик явился на судебное заседания во время, требований предоставить ему государственного защитника не было.
ㅤㅤВ соответствии с Конституцией, ФКЗ "О судебной системе", а так же ФЗ "О статусу судей". судья
​

РЕШИЛ
​

ㅤㅤ1. Признать Фетисова Юрия Александровича виновным в совершении ч. 1, ст. 56 УК РФ, под признаком халатности, в последствии переквалифицировать в дисциплинарное правонарушение.
ㅤㅤ2. Внести два письменных выговора с занесением в личное дело Генерального прокурора Фетисова Юрия Александровича, за нарушение ст. 1 ФП N-1, По решению суда N-46-1.
ㅤㅤНастоящее постановление можно является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного суда
Даньшин Ефим Алексеевич​

​