В Нижегородский областной / верховный суд
Адрес: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Пчелкиной Майи Александровны
Контактный телефон ((игровой)): 4-10
ХОДАТАЙСТВО
о приобщении к материалам дела пояснений ответчика
В производстве Нижегородского областного/верховного суда находится дело № 001-236/2026.
В ответ на судебный запрос по административному делу №001-236/2026, по существу вопроса поясняю следующее:
Я, Пчелкина Майя Александровна, 24.07.2026, с самого начала рабочей смены находилась на волне рации Департамента в связи с инспекций Государственных учреждений в Единую службу спасения (далее по тексту - ЕСС) из-за эпидемиологической ситуации в Нижегородской области.
Сотрудники подразделения были заранее предупреждены о том, что сегодня будет проводиться инспекция и уведомлены о том, что я нахожусь на волне Департамента ввиду того, что я, как начальник ЕСС, возглавляю данную инспекцию, а также в целом являясь старшим лицом в организации, в случае моего отсутствия мои полномочия перенимают Заместители. По правилам субординации, на запросы вышестоящего органа обязан отвечать сотрудник соответствующего ранга.
Приблизительно в 16:40 по местному времени сотрудник УФСБ выходит на связь в рацию Департамента и вызывает на линию Единую Службу Спасения.
Я принимаю вызов, но Дзержинский Роман Олегович (далее по тексту - Истец) опережает меня и отвечает вышестоящему сотруднику первее, тем самым нарушив субординацию.
Также при ответе Истец представился сотрудником отдела Военно-врачебной комиссии, хотя фактически является терапевтом Учебно-Методического отдела, что при определенных условиях можно трактовать как введение проверяющего лица в заблуждение.
После повторного выхода сотрудника УФСБ в департамент с требованием предоставления Врача-Специалиста, сотрудник Дзержинский Роман Олегович повторно выходит на связь не по форме, а именно не предоставляя свою фамилию и должность, и не закрывая канал связи передает в рацию Департамента: *[ECC/УФСБ] Приняли*, тем самым повторно создавая помеху в радиоканале Департамента.
После произошедшей ситуации сотрудник вызывается в кабинет и к нему применяется дисциплинарное взыскание в виде выговора по гл. 2, ст. 9, п. 2, пп. (з), (создание помех в рации департамента/организации)
Данное дисциплинарное взыскание я применила, руководствуясь тем, что к Истцу ранее неоднократно были применены дисциплинарные взыскания в виде устных замечаний.
Из вышесказанного, считаю данное дисциплинарное взыскание по отношению к Истцу правомерным.
Также прошу учесть, что сам выход в эфир и последующие события уже предоставил Истец.
Исходя из вышеперечисленного, ПРОШУ:
1) В удовлетворении требований искового заявления по административному делу №001-236/2026 отказать в связи с правомерностью моих действий.
2) Дисциплинарное взыскание к Истцу оставить в силе
Дата: 28 июля 2026 года.
Подпись: Пчелкина.М.А |
