Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОДОБРЕНОАдминистративное исковое заявление | Блессед Т. В.
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Административный истец: Блессед Т. В.
Административный ответчик: Гром Н. К.
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действия должностного лица
«13» мая 2025 года, произошла ситуация с административным ответчиком - полицейским ОБ ППСП Гром Н. К.
Подъезжаю с друзьями к отделу ППС, жму руку знакомому и подхожу к шлагбауму, после меня попросил адм. ответчик полицейский ОБ ППСП Гром Н. К. подойти к нему на пару слов. Я к нему подошёл, он представился и покозал удостоверение. Вдруг начал меня задерживать спрашиваю причину ответ: "по подозрению в употреблениях наркотиков" послу обыскивает не говоря оснований. В итоге меня отпускает. В итоге нарушения: ст. 5 УК РФ (ниже приложена справка), ст. 14 т.к употребление наркотиков сильно подрывает репутацию, ст. 51 УК РФ, ст. 31 пп. 3 конституции т.к для обыска было достаточно назвать основания и выдвинуть законное требования а не задерживать, г. 2 ст. 3 п. 2 ФЗ "ОП", г.2 ст.3 п. 5 ФЗ "ОП", г. 2 ст.4 п. 4 ФЗ "ОП", г. 2 ст.10 п. 1 ФЗ "ОП",
Считаю данное действия в отношении незаконным, так как были нарушены многие НПА, и действие было незаконным. ФиксацияФиксация
В соответствии с вышеизложенным
ПРОШУ
1. Признать незаконными действия должностного лица;
2. Уволить Громва Н. К. с органов внутренних дел с последующим заключение в ИК.
3. Провести проверку сотрудников ППС отдела ОБ ППСП на знание НПА.
4. Выплатить моральную компенсацию в размере 1.5000.000 рублей
.
Дата подачи административного искового заявления: «15» мая 2025 г.
Подпись административного истца: ЕКХ
Регистрационный № ОС-444-1/2025 г.
от 15. 05. 2025 г.
г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)
третье мая, 2025 год , г. Арзамас
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об принятии административного искового заявление в производство
Судья 6 -го квалификационного класса Астровский Монте Вячеславович, ознакомившись с материалами административного искового заявления об оспаривании действия (бездействий) должностного лица, от заявителя Блесседа Т. В. Суд
УСТАНОВИЛ
«13» мая 2025 года, произошла ситуация с административным ответчиком - полицейским ОБ ППСП Гром Н. К при следующих обстоятельствах; Административный истец находился по адресу Ленинский бульвар, 17, в скоре к нему (административному истцу) была применена физическая сила в отношении истца и средства ограничивающие подвижность ( далее - наручники «БРС-3» ), после чего произвёл личный обыск (досмотр) в отношении административного истца, в ходе личного обыска (досмотра), по словам сотрудника правоохранительного органа, ничего запрещенного законодательством найдено не было, вскоре сотрудник правоохранительного органа завершил процедуру задержания. Суд
ПОСТАНОВИЛ
1. Принять иск к производству и возбудить административное дело.
2. Зарегистрировать административное исковое заявление за № ОС-444-1/2025.
3. Копии постановления о принятии административного искового заявления к производству суда направить лицам, непосредственно участвующим в деле, их представителям.
4. Назначить открытое судебное заседание на шестнадцатое мая 2025 года в 18 часов 10 минут. 5. Запросить у органа министерства внутренних дел по Нижегородской области следующие материалы;
а) Видеофиксацию во время пресечения правонарушения со стороны административного истца, а также во фиксацию проведения процессуальных действий (задержания).
б) Копию протокола административного задержания в отношении административного истца, если таковая имеется.
В Нижегородский верховный/областной суд,
по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29.
От: Блесседа Тишы Викторовича
Контактные данные: 323-300.
ХОДАТАЙСТВО О корректировке иска
В производстве Нижегородского областного суда находится дело № ОС-444-1/2025.. В связи с частичным примирением двух сторон.
Руководствуясь положениями ст. 36 Процессуального кодекса,
ПРОШУ
1. Изменить требования на: 1. Дисциплинарное взыскание в виде устного замечания.
2. Компенсацию в размере 500.000 т.р.
Регистрационный № ОС-444-2/2025 г.
от 16. 05. 2025 г.
г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1, здание Областного суда(прим.1)
шестнадцатое мая, 2025 год , г. Арзамас
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
В производстве Нижегородского областного суда находится исковое заявление об оспаривании действия должностного лица, от 15. 05. 2025 г. В досудебной стадии в Областной суд Нижегородской области поступило ходатайство со стороны ответчика, об изменении исковых требований. Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Удовлетворить ходатайство истца о об изменении исковых требований
1. Принять изменение исковых требований:
2. В случае признание судом действия Грома Н. К. не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, применить к нему меру дисциплинарного воздействия в виде устного замечания.
3. Заменить требования истца, указанные в пункте 3 настоящего искового заявление на выплату моральной компенсации в размере 500.000 (пятьсот тысяч) рублей.
Регистрационный № ОС-444-3/2025 г.
от дд.мм.2025 г.
г. Арзамас, ул. Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)
шестнадцатое мая 2025 год , г. Арзамас
УВЕДОМЛЕНИЕ об переносе времени судебного заседания
Уведомляю участников процесса, что время проведения судебного заседания по делу № ОС-444-1/2025 г. от 16.05. 2025 г. , было перенесено на 19:00 по местному времени.
Регистрационный № ОС-444-4/2025 г.
от 16. 05. 2025 г.
г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)
шестнадцатое мая, 2025 год , г. Арзамас
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Областной суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи 5-го квалификационного класса, Астровский Монте Вячеславович, с участием Административного истца: Блесседа Т. В и Административным ответчиком: Гром Н. К. рассмотрел материалы административного искового заявления ,об оспаривании действия должностного лица , от 14. 05. 2025г. , от заявителя Блесседа Т. В., в отношении Грома Н. К . Суд, выслушав стороны и исследовав доказательства.
УСТАНОВИЛ
«13» мая 2025 года, произошла ситуация с административным ответчиком - полицейским ОБ ППСП Гром Н. К при следующих обстоятельствах; Административный истец находился по адресу Ленинский бульвар, 17, вскоре к нему (далее - административному истцу ) была применена физическая сила и средства ограничивающие подвижность ( далее - наручники «БРС-3» ), после чего сотрудник правоохранительного органа произвёл личный обыск (досмотр) в отношении административного истца, в ходе личного обыска (досмотра), ничего запрещенного законодательством найдено не было, вскоре сотрудник правоохранительного органа завершил процедуру задержания. Суд считает, что у ответчика не имелось достаточных данных и оснований что бы полагать, что административный истец находился в состоянии наркотического опьянение или имел при себе наркотические вещества. Помимо выше перечисленного сотрудник правоохранительного органа не составил протокол административного задержания, и не проводил видеофиксацию задержания, и проведения им процессуальных действий. На основании выше изложенного суд
РЕШИЛ
Удовлетворить частично административное исковое заявление истца
1. Признать действия Грома Н. К не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
2. Взыскать с ответчика денежную сумму в размере 100.000 (сто тысяч) Российских рублей в пользу истца в качестве компенсации за причинённый моральный вред.
3. Привлечь, сержанта полиции Грома Н. К, к дисциплинарной ответственности виде выговора без занесения в личное дело (устный выговор), и проведение с ним устной разъяснительной беседы, по факту совершения дисциплинарного проступка предусмотренного гл. 2, ст. 3 ФП №1
4 .Копию настоящего решения, направить действующему руководству УМВД, и обязать исполнить решение суда, в указанном пункте 3, в течении 24 часов с момента вынесения приговора, в случае неисполнения решения суда, привлечь руководство УМВД, к уголовной ответственности, за согласно ст. 62 УК РФ
5. Сообщить об исполнении решения по настоящему уголовному делу в областной суд , в течение 48 часов со дня вступления решения суда в законную силу.
6. Назначить судебный штраф истцу, в размере 100.000 ( сто тысяч ) Российских рублей, за проявление им неуважения к суду в ходе судебного заседания, установить срок оплаты штрафа до 18.05.2025 включительно.
7. В случае не уплаты штрафа в установленный срок истцом, привлечь истца к ответственности в соответствии с законом.
Настоящее решение можно обжаловать в течении 72-х часов в Верховном суде Нижегородской области.
