Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОТКЛОНЕНОАдминистративное исковое заявление - Бастрыкина П.С. | Административное производство №22-03/2024
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Административный истец: Бастрыкин Павел Сергеевич , Пионерская 4
252-645, bastrykin@gmail.com
Административный ответчик: Воронеж Алексей Дмитриевич , Проспект Победы 4
289-630
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании незаконным решения руководителя федерального
органа государственной власти о привлечении к дисциплинарной ответственности
Я проходил службу в УМВД России по Нижегородской Области с "11" декабря 2023г. в должности Заместителя Начальника УМВД России по Нижегородской области в специальном звании Полковника полиции , решением Начальника УМВД России по Нижегородской Области Воронежем Алексеем Дмитриевичем 20 мая 2024г. ко мне незаконно применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения по статье 2.7 ВУ. Считаю приказ о применении дисциплинарного взыскания незаконным, поскольку заявление было грамотно подделано и я что подделка была слишком хорошо сделана и не было возможности определить, а также на Генерал-Майора было оказано моральное воздействие , вследствие чего, я был уволен.
Неправомерными действиями работодателя мне причинен моральный вред, который выразился в переживании. Причиненный мне моральный вред я оцениваю в 1000 руб.
На основании изложенного,
ПРОШУ:
1. Решение Бывшего Начальника УМВД России по Нижегородской Области, Генерал-майора полиции о привлечении меня к дисциплинарной ответственности в виде увольнение за совершение дисциплинарного проступка, предусмотренного 2.7 ВУ - признать незаконным и отменить.
2. Взыскать с Воронежа Алексея Дмитриевича в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.
Ваше исковое заявление от 25 мая 2024 года ,о признании незаконным решения руководителя федерального органа государственной власти о привлечении к дисциплинарной ответственности, было зарегистрировано в Нижегородском областном суде. Ожидайте дальнейшей информации по ходу проверки вашего искового заявления.
Судья Нижегородского областного суда
Берсерк А.А.
Ваше исковое заявление от 25 мая 2024 года ,о признании незаконным решения руководителя федерального органа государственной власти о привлечении к дисциплинарной ответственности, было зарегистрировано в Нижегородском областном суде. Ожидайте дальнейшей информации по ходу проверки вашего искового заявления.
Судья Нижегородского областного суда
Берсерк А.А.
ЗАРЕГИСТРИРОВАНО
Регистрационный № 22-03/2024 г .
от «29» мая 20 24 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
29 мая 2024 года г. Арзамас
Нижегородский областной суд в составе:
Судьи Нижегородского областного суда Берсерка А.А.;
ознакомившись с материалами административного искового заявления
Бастрыкина Павла Сергеевича(далее – Бастрыкин П.С. ) о признании незаконным решения руководителя федерального органа государственной власти о привлечении к дисциплинарной ответственности
к ответчику: Воронежу Алексею Дмитриевичу(далее - Воронеж А.Д.);
УСТАНОВИЛ:
Данное административное исковое заявление составлено с соблюдением требований,
установленными ст. 54, 55 КАС РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 60 КАС РФ:
ОПРЕДЕЛИЛ:
⦁ Административное исковое заявление со стороны Бастрыкина П.С., к ответчику: Воронежу А.Д., принять к своему производству, в связи с чем, возбудить административное производство №22-03/2024.
⦁ Разъяснить сторонам процесса их права и обязанности во время судопроизводства, предусмотренные ч. 1 ст. 23 КАС РФ.
⦁ Направить сторонам процесса уведомления, совместно с копиями настоящего определения о принятии дела к производству.
УТВЕРЖДЕНО
Регистрационный № 22-03/2024
от «29» мая 20 24 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении производства к судебному разбирательству
02 июня 2024 года
г. Арзамас
Нижегородский областной суд в составе, судьи Берсерка Андрея Андреевича;
ознакомившись с материалами административного производства №22-03/2024
по административным исковым заявлению Бастрыкина Павла Сергеевича о признании незаконным решения руководителя федерального органа государственной власти о привлечении к дисциплинарной ответственности,
к ответчику: бывшему начальнику УМВД по НО,Воронежу Алексею Дмитриевичу
УСТАНОВИЛ:
Настоящее административное производство, а так же его материалы, являются готовым для рассмотрения исковых заявлений по существу.
Данное производство подлежит рассмотрению судом единолично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 65 КАС РФ:
ОПРЕДЕЛИЛ:
⦁ Назначить административное производство №22-03/2024 к рассмотрению в открытом судебном заседании Нижегородского областного суда первой инстанции на «02» июня 2024 года в 15 часов 30 минут по местному времени, в помещении Нижегородского областного суда.
⦁ Направить сторонам процесса судебные повестки, уведомляющие их о назначении судебного заседания.
Нижегородский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Берсерка А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №22-03/2024 по административному исковому заявлению Бастрыкина П.С. к Воронежу А.Д. о признании незаконным решения руководителя федерального органа государственной власти о привлечении к дисциплинарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Бастрыкин П.С. обратился в Нижегородский областной суд с иском к ответчику Воронежу А.Д. о признании незаконным решения руководителя федерального органа государственной власти о привлечении к дисциплинарной ответственности. Свои требования Истец мотивировал тем,что 20 мая 2024 года Бастрыкин П.С. был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с занимаемого звания и должности за нарушение статьи 2.7 ВУ ОВД начальником,на тот момент, УМВД по НО,бывшим генерал-майором полиции Воронежем А.Д. Согласно аргументам Истца,различить трудовую книжку ,приложенную к заявлению на восстановление в звании, невозможно было отличить от действительной трудовой книги.
Ответчик Воронеж А.Д. не признал аргументы Истца.
Поскольку,стороны не признают аргументы противоположной стороны,а установление обстоятельств,имеющих значение для рассмотрения дела, требует специальных знаний, суд считает необходимым назначить почерковую судебную экспертизу,для проверки доводов и аргументов Истца и Ответчиков,проведение которой поручить эксперту Т-УФСБ по НО, лейтенанту Буденному Семёну Михайловичу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39 КАС,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по делу судебную почерковую экспертизу
Экспертизу поручить: эксперту Т-УФСБ по НО,лейтенанту Буденному Семёну Михайловичу.
Нижегородский областной суд в составе:
Судьи Нижегородского областного суда Берсерка Андрея Андреевичем(далее: Берсерк А.А.)
Административного истца: Бастрыкина Павла Сергеевича(далее: Бастрыкин П.С.)
Административного ответчика: Воронежа Алексея Дмитриевича ( далее: Воронежа А.Д.)
Доверенного лица Истца: Грингера Дениса Сергеевича(далее: Грингер Д.С.)
Эксперта суда: Будённого Семёна Михайловича
рассмотрел материалы административного производства №22-03/2024, по административному исковому заявлению Бастрыкина П.С., о признании незаконным решения руководителя федерального органа государственной власти о привлечении к дисциплинарной ответственности, к ответчику: Воронежу А.Д.
УСТАНОВИЛ:
18 мая 2024 года ,гражданин , в лице Карсайда Августа Августовича(далее: Карсайд А.А.) подал заявление на восстановление в специальном звании в УМВД России по Нижегородской области на имя бывшего начальника УМВД России по Нижегородской области,генерал-майора полиции Воронежа А.Д.
18 мая 2024 года, Бастрыкин П.С. ,будучи заместителем начальника УМВД России по Нижегородской области, рассмотрел заявление на восстановления Карсайда А.А.. В результате рассмотрения заявления, Бастрыкин П.С. принял решение одобрить заявление Карсайда А.А.,восстановив его в специальном звании “Лейтенант полиции”.
20 мая 2024 года, Бастрыкин П.С. был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с занимаемой должности начальником УМВД России по Нижегородской области,генерал-майором полиции Воронежем А.Д. за нарушение статьи 2.7 ВУ ОВД. Данное решение было принято Воронежем А.Д. после того,как Ответчик заметил фальсификацию документов,проверив трудовую Карсайда А.А.
25 мая 2024 года Бастрыкин П.С. подал исковое заявление в Нижегородской областной суд о признании незаконным решения руководителя федерального органа государственной власти о привлечении к дисциплинарной ответственности , к ответчику: Воронежу А.Д.
25 мая 2024 года исковое заявление было зарегистрировано в Нижегородском областному суде.
29 мая 2024 года было возбуждено административное производство №22-03/2024
02 июня 2024г в 15 часов 30 минут,данное исковое заявление было рассмотрено судьей Нижегородского областного суда Берсерком А.А. В ходе судебного заседания со стороны Истца поступило ходатайство об истребовании со стороны Ответчика доказательств и ходатайство о привлечении в качестве специалиста Разумовского Леонида Алексеевича(далее: Разумовского Л.А.). Также в ходе судебного заседания, по инициативе суда, была назначена почерковая судебная экспертиза,порученная Будённому Семёну Михайловичу. Судебное заседание было перенесено по инициативе суда на 15 часов 30 минут 07 июня 2024 года.
07 июня 2024 года в 15 часов 30 минут ,исковое заявление было рассмотрено окончательно судьей Нижегородского областного суда Берсерком А.А.
В ходе судебного заседания, сторона Истца подала ходатайство об отводе председательствующего судьи Берсерка А.А. от дела, однако ходатайство было отказано.
В ходе судебного заседания суд заслушал результаты судебной почерковой экспертизы,по итогу которой подтвердился факт фальсификации трудовой книги.
Истец,в лице Бастрыкина П.С., был опрошен судом и пояснил,что отметки в трудовой книжке делал не он, а секретарь Бастрыкина П.С.,чье ФИО он не помнит. Секретарь,согласно словам Бастрыкина П.С. действовал под его подписью.
Суд считает, что в действиях Бастрыкина П.С. присутствует халатное отношение к своей деятельности,как заместителя начальника УМВД России по Нижегородской области, так как доказательства со стороны Ответчика и результат экспертизы подтверждают данный факт.
Вынося решение, суд учитывает результат почерковой судебной экспертизы, экспертизы со стороны Истца,
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 90 КАС РФ:
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление со стороны Бастрыкина П.С. полностью отказать.
Решение бывшего начальника УМВД России по Нижегородской области,генерал-майора полиции Воронежа А.Д. о привлечении Бастрыкина П.С. к дисциплинарной ответственности в виде увольнения за нарушение 2.7 ВУ ОВД признать законным.
Настоящее решение суда вступает в законную силу по истечению 3-х(трёх) дней с момента вынесения решения.
Настоящее решение суда разрешено обжаловать в десятидневный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в соответствующую инстанцию Нижегородского областного суда.
avel_Bastrykin
