В Нижегородский областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29 Административный истец: Бастрыкин Олег Александрович Административный ответчик: Макаров Максим Давидович АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об оспаривании действий должностного лица «26» Августа 2025 года, произошла ситуация с административным ответчиком - Сотрудник отдельного батальона патрульной постовой службы полиции управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области, лейтенант полиции, Макаров Максим Давидович (Далее - сотрудник ОБ ППСП УМВД РФ, лейтенант полиции, Макаров), (Далее - административный ответчик). 26.08.2025, я, административный истец, прибыл в здание УМВД для дальнейшего прохождения службы. Зайдя в помещение, я открыл дверь и пошёл в сторону раздевалки, где ко мне подошёл административный ответчик. По моему требованию, административный ответчик представился и показал служебное удостоверение с личным номером Б-122727, мкв №331363. Административный ответчик начал задаваться вопросом следующего содержания: "Что я тут делаю?", "С какой целью Вы тут находитесь?". Я, административный истец, воспользовавшись своими правами и обязанностями, которые прописаны и закреплены в Конституции Российской Федерации, ст. 27, не обязался отвечать на эти вопросы, имел право на отказ от дачи показаний и право на хранение молчания. По истечению какого-то времени, административный ответчик предъявил законное требования на то, чтобы покинуть служебную территорию. На вопрос административного истца "На чём основывается это законное требование", административный ответчик пояснил, что основывается на, цитата: "Федеральный закон об "Охраняемых территориях, гл.1, ст. 1.". Я, административный истец, имею право полагать, что глава и статья названная административным ответчиком неуместна и неправильная т.к. в данной статье указано общее положение гос. территорий, но конкретного основания, которое требовал административный истец названо не было в ходе всего диалога, а так же процессуальных действий с административным истцом. На вопрос административного истца о том, на каком основании территория, на которой находился я, являлась служебной, административный ответчик так же не дал пояснения. Далее, не услышав от административного ответчика ответы на мои вопросы, я начал ходить по отделу УМВД, т.к. на этот момент, от административного ответчика не поступило действительно законных требований. В 21:50 по местному времени административный ответчик нарушил Процессуальный кодекс Российской Федерации (Далее - ПК РФ), конкретно была нарушена стадия применения силы. Требования предписанные ст. 34, ч. 2 не были исполнены надлежащим образом административным ответчиком по следующим пунктам; 1) Административный ответчик не дал законного требования, т.к. его требование было основано не на действующем нормативно-правовом акте Российской Федерации (Далее - НПА РФ), не правильно названной статьи и главы. Я, как Физическое лицо имел право не выполнять требование от административного ответчика, т.к. НПА РФ и Регламентом, действия при даче незаконных требований со стороны сотрудников правоохранительных органов не описаны и не закреплены. 2) Административный ответчик незаконно применил Физическую силу и Специальные средства, т.к. у сотрудника не было оснований для их применения, которые описаны в пункте - 1). Административный ответчик после применения в отношении меня Специальных средств и Физической силы предпринял попытку Административного задержания. Административный ответчик не исполнил требования НПА РФ, Федерального закона о "Полиции" (Далее - ФЗоП). Конкретно, административный ответчик нарушил требования ФЗоП а именно, гл. 4, ст. 7, ч. 3, 8, 9. Т.к. данные требования были исполнены не надлежащим образом, и были вовсе не исполнены, административный ответчик допустил нарушение Уголовного кодекса РФ (Далее - УК РФ), конкретно ст. 60, п. 3, ст. 51. Я, административный истец, поинтересовавшись у административного ответчика, на каком основании были применены такие меры в отношении меня получил ответ, что я совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 6, ст. 20 Кодекса об административных правонарушениях РФ (Далее - КоАП РФ), как сказал сотрудник, цитата: "Неповиновение сотрудника полиции". Я, административный истец полагаю и считаю, что состав правонарушения отсутствует, т.к. законных оснований дано не было в ходе всего процесса и диалога с административным ответчиком. В 22:01 по местному времени, мне, административному истцу, незаконно ограничили мои законны права тем, что административный ответчик предпринял незаконное действие, надев на меня мешковидный предмет, в тот момент, когда я молчал. Полагаю, что данными действиями, административный ответчик, нарушил требования предписанные гл. 3, ст. 6, ч. 1, п. 11. Далее, административный ответчик просто "Пропал". Когда с меня сняли мешковидный предмет, я не обнаружил административного ответчика, и рядом стоящий сотрудник полиции подтвердил это. Считаю действия исписанные в административно исковом заявлении в отношении меня незаконным, так как они нарушают Конституцию РФ, требования ПК и ФЗоП РФ. В административно исковому заявлению прилагаю соответствующую CD карту с видео материалом, подтверждающий слова исписанные в действительном административно исковом заявлении административным истцом: "Файл с CD картой" В соответствии с вышеизложенным; ПРОШУ 1. Признать незаконными действия должностного лица; 2. Привлечь административного ответчика к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места несения службы за совершённый им дисциплинарный проступок, нарушающий требования ФП №1 «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях» (Далее ФП №1), и привлечь административного ответчика к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с действующего места несения службы за нарушение гл. 2, ст. 1. 3. Привлечь административного ответчика к уголовной ответственности за совершённое им преступление, предусмотренное ст. 51, ст. 56, ст. 60 УК РФ. 4. Привлечь административного ответчика к мере процессуального принуждения в виде временного полного отстранения от должности, за совершённое им уголовное деяние описанное в пункте 3 настоящего административного искового заявления, в соответствии со ст. 30, ч. 1, п. 3, ст. 31 ПК РФ, а так же в соответствии со гл. 7, ст. 19, ч. 1, п. 2 ФЗоП РФ. Направить официальный запрос в орган ФСБ и УМВД для вынесения соответствующего ходатайства. 5. В случае переквалифицирования административного искового заявления, и привлечении административного ответчика к дисциплинарной ответственности в виде дисциплинарного взыскания с занесением в личное дело, назначить лицу частичное отстранение в соответствии с гл. 7, ст. 18, 20 ФЗоП РФ, назначить переаттестацию для повторной оценки квалификации административного ответчика на проф. пригодность и знание всех действующих НПА РФ. 6. Взыскать с административного ответчика в пользу административного истца моральную компенсацию за понесённый моральный и физический ущерб в размере 250.000 рублей. Дата подачи административного искового заявления: «26» Августа 2025 г. Подпись административного истца: 
(( OOC: Oleg_Bastrykin )) |
Последнее редактирование:
