В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Административный истец: Байров Д. Д.
Административный ответчик: Федералов Я.
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действия должностного лица
09.03.2025 года, произошла ситуация с административным ответчиком - министром обороны Федераловым Яфимом, отчество неизвестно.
09.03.2025 около здания ГАИ мною были зафиксированы противоправные действия сотрудника правительства, Министра Обороны Федералова Яфима.
В ходе наблюдения было установлено следующее:
- Сотрудник правительства Федералов Я. при общении с сотрудником ГАИ использовал недопустимый стиль общения, нарушая субординацию (цитата: “Давай возвращай водительское”), что является нарушением п. 18 ФП №1, субординация.
- Федералов Я. находился в форме сотрудника прокуратуры, что является неправомерным, так как данная должность не предусмотрена в структуре правительства, что является нарушением п. 16 ФП №1, нарушение ношения форменной одежды.
- На законные требования предъявить служебное удостоверение и представиться согласно установленной форме Федералов Я. проигнорировал, что является нарушением п. 21 ФП №1, служебное удостоверение.
- В ходе телефонного разговора с руководством правительства Федералов Я. исказил факты, представив ситуацию в ложном свете, что якобы я нарушал субординацию и говорил с ним на "Ты" то есть, "Подошел, говорит представься, удостоверение покажи", хотя я говорил "Представьтесь и покажите удостоверение", тем самым испортил мою трудовую репутацию перед своим руководством.
- 08.03.2025 при личном общении Федералов Я., находясь в установленной форменной одежде, проявил неуважительное отношение к заявителю, диагностировав несуществующее заболевание и направив на лечение, что является грубым нарушением п. 18 ФП №1, общение.
- Согласно информации, полученной от полковника УГАИ Брагина Д.Р., 08.03.2025 г. Федералов Я. направлял электрошокер в полковника УГАИ без весомой но то причины, что является нарушением п. 5 ФП №1, специальные средства.
Считаю данное действия в отношении незаконным, так как грубое нарушение субординации при общении с сотрудником ГАИ недопустимо для государственного служащего и подрывает авторитет правоохранительных органов, отказ предъявить служебное удостоверение и представиться согласно установленной форме создает предпосылки для злоупотреблений властью, дезинформация руководства путем искажения фактов и ложного представления ситуации подрывает трудовую репутацию добросовестного сотрудника и нарушает принципы служебной этики, неуважительное отношение к заявителю 08.03.2025, выраженное в необоснованном диагностировании несуществующего заболевания и направлении на лечение может расцениваться как превышение должностных полномочий, направлении электрошокера в сторону полковника УГАИ без достаточных на то оснований (согласно показаниям Брагина Д.Р.) может квалифицироваться как превышение должностных полномочий с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Все вышеперечисленные действия создают системную картину злоупотребления должностными полномочиями и нарушения служебной дисциплины, что требует незамедлительного реагирования со стороны компетентных органов, а также прилагаются доказательства, если того требует ситуация:
* Ф И К С А Ц И Я * + * Ф И К С А Ц И Я * + * Ф И К С А Ц И Я * + * Ф И К С А Ц И Я *
В соответствии с вышеизложенным
ПРОШУ
1. Признать незаконными действия должностного лица;
2. Привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места службы;
3. Запросить с ответчика моральную компенсацию в виде 500.000 рублей за порчу моей трудовой репутации;
Дата подачи административного искового заявления: 13.03.2025 г.
Подпись административного истца: __bayrov__ |
