ОДОБРЕНО - Административное исковое заявление - Адидасов В.В. | Форум онлайн-игры – AMAZING ONLINE
Форум
AMAZING ONLINE

ОДОБРЕНО Административное исковое заявление - Адидасов В.В.

Catalin_Kettering

Активный пользователь
Пользователь
Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Адидасов Владимир Владимирович
Адрес проживания: семейный особняк №5
Контактный телефон: 933-633

Ответчик: Филипов Степан, Прапорщик в/с, Надзиратель ОРН.
Контактный телефон: -​



АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​


Об оспаривании действий должностного лица​



Основания искового заявления:

07.03.2026 примерно в 13:33 по местному времени, я будучи заключенным ИК находился в камерном блоке, вышел из камеры, чтобы пойти поработать. Я подошел к прапорщику в/с Филипову Степану, для того, чтобы он меня обыскал и я пошел спокойно дальше работать. В итоге мне прапорщик в/с говорит, цитирую "В камеру заходим", цитата окончена, на что потом я говорю "Я пойду работать", при этом поднимая свои руки, на что прапорщик 2 раза процитировал свою фразу, которую ранее я называл, и после задержал меня, на что он не представился, но показал удостоверение, хотя согласно ФЗ №4 - Гл. 2, статья 4, часть 2, пункт 1 он обязан - 1) назвать свою должность, звание и фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения. В случае если гражданин требует приспустить маску для удостоверения личности, сотрудник обязан выполнить эту просьбу.
После чего он во время задержания не разъяснил мне причину моего задержания, хотя согласно ФЗ №4, Гл. 5, статьи 14, части 3, пункта 5, сотрудник при задержании обязан разъяснить статьи по которым я задержан, так же я требовал разъяснить, после чего получил молчание со стороны сотрудника. Так же во время задержания, меня сотрудник многократно ударял дубинкой, без на то особой причины, я не убегал, не сопротивлялся, не бил кого-либо, но подвергался насилию со стороны Прапорщика. Тем самым он нарушил Статью 6, Часть 2 ФП №1, а так же статью 51 УК РФ, превышая свои должностные полномочия. Я был задержан не пойми за что, адекватного требования - Не-Бы-Ло, тем самым сотрудник нарушил ст. 60 УК РФ - Создав незаконное задержание во отношении меня.

Прошу суд:

– признать действия ответчика незаконными;
– обязать компенсировать причиненный ущерб в размере 150.000 рублей;
– запросить видео-фиксацию на мое нарушение;
– привлечь Филипова С. - прапорщика в/с, к дисциплинарной ответственности в видео увольнения с места несения службы, по факту нарушения ст. 1 ФП №1.

К административному исковому заявлению прилагаю:

— Копию паспорта; Документ
— Копию трудовой книжки; Документ
— Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела; Документ, тайм код 01:10; Документ



Дата: «07» марта 2026 года.
Подпись истца: MELCKOV​
 
Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Адидасов Владимир Владимирович
Адрес проживания: семейный особняк №5
Контактный телефон: 933-633

Ответчик: Филипов Степан, Прапорщик в/с, Надзиратель ОРН.
Контактный телефон: -​



АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​


Об оспаривании действий должностного лица​



Основания искового заявления:

07.03.2026 примерно в 13:33 по местному времени, я будучи заключенным ИК находился в камерном блоке, вышел из камеры, чтобы пойти поработать. Я подошел к прапорщику в/с Филипову Степану, для того, чтобы он меня обыскал и я пошел спокойно дальше работать. В итоге мне прапорщик в/с говорит, цитирую "В камеру заходим", цитата окончена, на что потом я говорю "Я пойду работать", при этом поднимая свои руки, на что прапорщик 2 раза процитировал свою фразу, которую ранее я называл, и после задержал меня, на что он не представился, но показал удостоверение, хотя согласно ФЗ №4 - Гл. 2, статья 4, часть 2, пункт 1 он обязан - 1) назвать свою должность, звание и фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения. В случае если гражданин требует приспустить маску для удостоверения личности, сотрудник обязан выполнить эту просьбу.
После чего он во время задержания не разъяснил мне причину моего задержания, хотя согласно ФЗ №4, Гл. 5, статьи 14, части 3, пункта 5, сотрудник при задержании обязан разъяснить статьи по которым я задержан, так же я требовал разъяснить, после чего получил молчание со стороны сотрудника. Так же во время задержания, меня сотрудник многократно ударял дубинкой, без на то особой причины, я не убегал, не сопротивлялся, не бил кого-либо, но подвергался насилию со стороны Прапорщика. Тем самым он нарушил Статью 6, Часть 2 ФП №1, а так же статью 51 УК РФ, превышая свои должностные полномочия. Я был задержан не пойми за что, адекватного требования - Не-Бы-Ло, тем самым сотрудник нарушил ст. 60 УК РФ - Создав незаконное задержание во отношении меня.

Прошу суд:

– признать действия ответчика незаконными;
– обязать компенсировать причиненный ущерб в размере 150.000 рублей;
– запросить видео-фиксацию на мое нарушение;
– привлечь Филипова С. - прапорщика в/с, к дисциплинарной ответственности в видео увольнения с места несения службы, по факту нарушения ст. 1 ФП №1.

К административному исковому заявлению прилагаю:

— Копию паспорта; Документ
— Копию трудовой книжки; Документ
— Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела; Документ, тайм код 01:10; Документ



Дата: «07» марта 2026 года.
Подпись истца: MELCKOV​
iUGjVNi.png

ОБЛАСТНОЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
​


УТВЕРЖДЕНО

Регистрационный № 52-2026-900/2026 г.
от 13.03.2026г.

​
г. Арзамас, ул. Калинина, д. 25, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)


13 марта 2026 год , г. Арзамас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об принятии административного искового заявления к производству


​
Судья 5-гоквалификационного класса Виоленсе Йоко Дмитриевич, ознакомившись с материалами административного искового заявления, от заявителя Адидасова Владимира Владимировича, в отношении ответчика, Филипова Степана Юрьевича.

УСТАНОВИЛ


​
7 марта 2026 года в Нижегородский областной суд поступило АИЗ об оспаривании действий должностного лица от заявителя Адидасова Владимира Владимировича к надзирателю ОРН из УФСИН Степану Филипову.

В ходе ознакомления с материалами дела обстоятельств, которые могли бы препятствовать принятию настоящего заявления к административному производству, не обнаружено.



Настоящее заявление подсудно нижегородскому областному суду.



Таким образом на основании вышеизложенного и руководствуясь главой II, статьей 12, частью 4 "Кодекса административного судопроизводства



ОПРЕДЕЛИЛ
​

Принять настоящее заявление об оспаривании действий должностного лица, от заявителя Высоцкого Кирилла Кирилловича, в связи с чем возбудить административное производство №52-2026-900/202603

Определить перечень лиц, участвующих в настоящем процессе:
а) Административный истец (сторона обвинения) - Адидасов Владимир Владимирович
б) Административный ответчик (сторона защиты) - Филипов Степан Юрьевич

Уведомить стороны об их правах, предусмотренных главой III, статьей 22, частью 1 "Кодекса административного судопроизводства"


Копию настоящего определения направить участникам процесса в течение 24-х часов.

Судья 5-го квалификационного класса
Нижегородского областного суда
Виоленсе Йоко Дмитриевич
 
iUGjVNi.png


ОБЛАСТНОЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
​





УТВЕРЖДЕНО



Регистрационный № 52-2026-900/2026 г.

от 13.03.2026г.



​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 25, строение/1,

здание Областного суда(прим.1)




13 марта 2026 год , г. Арзамас



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательств




УСТАНОВИЛ





​

7 марта 2026 года в Нижегородский областной суд поступило АИЗ об оспаривании действий должностного лица от заявителя Адидасова Владимира Владимировича к надзирателю ОРН из УФСИН Степану Филипову.

Входе ознакомления с материалами дела было выявлено, что для всестороннего, полного осуществления правосудия требуются доказательства , а именно видеофиксация (запись) момента задержания гражданина Адидасова В.В боди-камеры административного ответчика (~13:34 - 13:35), соответствующая нормам, установленным главой IV, статьей 29 "Кодекса административного судопроизводства".

Таким образом на основании вышеизложенного и руководствуясь главой IV, статьей 28, частью 4 "Кодекса административного судопроизводства"

ОПРЕДЕЛИЛ



Обязать предоставить ответчика видеофиксацию задержания гражданина Адидасова В.В за 7 марта 2026 года (~13:34 - 13:35) в течение 24-х часов на закрытую почту суда "Почта"


Копию настоящего определения направить административному ответчику в течение 24-х часов, уведомить данное лицо об уголовной ответственности предусмотренной статьей 62 уголовного кодекса, в случае неисполнения настоящего судебного акта в установленные сроки.


Судья 5-го квалификационного класса

Нижегородского областного суда

Виоленсе Йоко Дмитриевич
​
 
iUGjVNi.png


ОБЛАСТНОЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
​





УТВЕРЖДЕНО



Регистрационный № 52-2026-901/2026 г.

от 14.03.2026г.



​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 25, строение/1,

здание Областного суда(прим.1)




14 марта 2026 год , г. Арзамас



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об прекращении административного производства по делу №52-2026-900/2026





​

Судья 5-гоквалификационного класса Виоленсе Йоко Дмитриевич, ознакомившись с материалами административного искового заявления, от заявителя Адидасова Владимира Владимировича, в отношении Степана Филипова, об Об оспаривании действий должностного лица



УСТАНОВИЛ





​

7 марта 2026 года в Нижегородский областной суд поступило АИЗ об Об оспаривании действий должностного лица от заявителя Адидасова Владимира Владимировича к Надзирателю ОРН Прапорщика Степана Филипова

в ходе запроса доказательств было выявлено, что у административного ответчика - Степана Филипова не имеется их. В связи с чем дальнейшее рассмотрение дела не является возможным.

Таким образом, на основании вышеизложенного и руководствуясь главой II, статьей 14, частью 1, 2, пунктом "д" "Кодекса административного судопроизводства" суд


ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить административное производство по делу №52-2026-900/2026​

Привлечь административного ответчика, сотрудника УФСИН Степана Филипова к дисциплинарной ответственности в виде выговора с занесением в личное дело, ввиду совершения дисциплинарного проступка, предусмотренного статье 1 Федерального постановления N-1 "Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях", а именно за нарушение главы III, статьей 20, части 1,2 "Уголовно-процессуального кодекса"


Уведомить руководство УФСИН об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 62 уголовного кодекса, в случае неисполнения настоящего судебного акта.

Настоящее решение направить сторонам процесса; руководству УФСИН и обязать исполнить его в течении 24-х часов.





Копию настоящего определения направить участникам процесса в течение 24-х часов.



Судья 5-го квалификационного класса

Нижегородского областного суда

Виоленсе Йоко Дмитриевич
 
Назад
Вверх
Светлая Ночь Дракула