В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Административный истец: Зыков Дмитрий Владимирович,
г. Южный, ул. Дорогобужская, д. 3, комната 6
112-358, Dmitry Zykov
Административный ответчик: Севрук Максим Александрович
контактный номер и адрес электронной почты неизвестны
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Административный истец: Зыков Дмитрий Владимирович,
г. Южный, ул. Дорогобужская, д. 3, комната 6
112-358, Dmitry Zykov
Административный ответчик: Севрук Максим Александрович
контактный номер и адрес электронной почты неизвестны
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании незаконным решения руководителя федерального
органа государственной власти о привлечении к дисциплинарной ответственности
о признании незаконным решения руководителя федерального
органа государственной власти о привлечении к дисциплинарной ответственности
ㅤЯ проходил службу в управлении министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области (УМВД России по Нижегородской области) с 5 января 2025 года в должности полицейского отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции в звании старшины полиции, решением начальника УМВД Нижегородской области генерал-майора полиции Севрука Максима Александровича (далее — Ответчик) ко мне незаконно применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения из органов внутренних дел. Считаю приказ о применении дисциплинарного взыскания незаконным по следующим причинам:
ㅤПриказ об увольнении (см. приложение 1) был подписан Ответчиком в ходе рассмотрения им заключения о результатах служебной проверки, проведённой оперуполномоченным ОСБ УМВД по Нижегородской области майором полиции Брауном Томасом Акраповичем (см. приложение 2). Официальная причина увольнения (указана в заключении) — нарушение внутреннего устава органов внутренних дел, а именно п. 1 гл. 3 (нарушение законов и должностных инструкций), п. 4 гл. 3 (халатное или невнимательное отношение к обязанностям) и п. 8 гл. 3 (неадекватное поведение). Прошу заметить, что конкретные нормативно-правовые или законодательные акты, должностные инструкции, которые я якобы нарушил, не указаны.
ㅤВ качестве доказательств моего нарушения оперуполномоченным сотрудником ОСБ была приложена видеофиксация с его нагрудной камеры (см. приложение 3). На видеофиксации был зафиксирован момент задержания мной 2 сотрудников полиции, при этом предварительная причина мной также была озвучена: «Вы незаконно проводите задержание». Кроме того, обращаю внимание на то, что в заключении о результатах служебной проверки указано: «Полицейскому ОБ ППСП УМВД по Нижегородской области, старшине полиции Дмитрия Зыкову опрос не проводился в связи с ненадобностью данной процедуры». Отдельно отмечу, что никаких объяснений у меня не брали и никаких материалов (доказательств) не требовали (не запрашивали).
ㅤЗадержание мной было проведено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 федерального закона «О полиции», который наделяет меня правом задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления либо административного правонарушения. Как я и озвучивал ранее, полицейский был задержан мной по подозрению в проведении незаконного задержания, что является уголовным преступлением в соответствии со ст. 60 уголовного кодекса. Отдельно отмечу, что полицейские не являются неприкосновенными лицами, никакие нормативно-правовые или законодательные акты не запрещают мне проводить задержание сотрудников полиции, а значит я действовал в пределах своих полномочий.
ㅤДевушка, ранее задержанная этими сотрудниками полиции, была освобождена мной при пресечении преступления (незаконного задержания). В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 федерального закона «О полиции» предупреждение и пресечение преступлений является основным направлением деятельности полиции, а соответственно является законной мерой, так как иное не предусмотрено действующим законодательством. Отдельно подчеркну, что понятие «вмешиваться в процессуальные действия» (которое озвучивал один из задержанных сотрудников полиции) в нормативно-правовых и законодательных актах отсутствует, а соответствующего запрета в явном виде в законодательстве нет.
ㅤПри таких условиях следует заключить, что факт проведения задержания сотрудника полиции не является незаконным и (или) противоправным действием с моей стороны. Необходимые меры для проведения всесторонней и объективной служебной проверки майором полиции проведены не были, а предоставленных доказательств недостаточно для того, чтобы установить факт нарушения (нарушений) с моей стороны.
ㅤНеправомерными действиями работодателя мне причинен моральный вред, который выразился в повышении уровня стресса. Процессы, сопровождающие стресс, ведут к неблагоприятным изменениям в организме. Во время стресса эмоциональная реакция развивается раньше других, активизируя вегетативную нервную систему и её эндокринное обеспечение. При длительном или многократно повторяющемся стрессе эмоциональное возбуждение может застаиваться, а функционирование организма — разлаживаться. Причиненный мне моральный вред я оцениваю в 500 000 российских рублей.
ㅤНа основании изложенного,
ㅤПриказ об увольнении (см. приложение 1) был подписан Ответчиком в ходе рассмотрения им заключения о результатах служебной проверки, проведённой оперуполномоченным ОСБ УМВД по Нижегородской области майором полиции Брауном Томасом Акраповичем (см. приложение 2). Официальная причина увольнения (указана в заключении) — нарушение внутреннего устава органов внутренних дел, а именно п. 1 гл. 3 (нарушение законов и должностных инструкций), п. 4 гл. 3 (халатное или невнимательное отношение к обязанностям) и п. 8 гл. 3 (неадекватное поведение). Прошу заметить, что конкретные нормативно-правовые или законодательные акты, должностные инструкции, которые я якобы нарушил, не указаны.
ㅤВ качестве доказательств моего нарушения оперуполномоченным сотрудником ОСБ была приложена видеофиксация с его нагрудной камеры (см. приложение 3). На видеофиксации был зафиксирован момент задержания мной 2 сотрудников полиции, при этом предварительная причина мной также была озвучена: «Вы незаконно проводите задержание». Кроме того, обращаю внимание на то, что в заключении о результатах служебной проверки указано: «Полицейскому ОБ ППСП УМВД по Нижегородской области, старшине полиции Дмитрия Зыкову опрос не проводился в связи с ненадобностью данной процедуры». Отдельно отмечу, что никаких объяснений у меня не брали и никаких материалов (доказательств) не требовали (не запрашивали).
ㅤЗадержание мной было проведено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 федерального закона «О полиции», который наделяет меня правом задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления либо административного правонарушения. Как я и озвучивал ранее, полицейский был задержан мной по подозрению в проведении незаконного задержания, что является уголовным преступлением в соответствии со ст. 60 уголовного кодекса. Отдельно отмечу, что полицейские не являются неприкосновенными лицами, никакие нормативно-правовые или законодательные акты не запрещают мне проводить задержание сотрудников полиции, а значит я действовал в пределах своих полномочий.
ㅤДевушка, ранее задержанная этими сотрудниками полиции, была освобождена мной при пресечении преступления (незаконного задержания). В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 федерального закона «О полиции» предупреждение и пресечение преступлений является основным направлением деятельности полиции, а соответственно является законной мерой, так как иное не предусмотрено действующим законодательством. Отдельно подчеркну, что понятие «вмешиваться в процессуальные действия» (которое озвучивал один из задержанных сотрудников полиции) в нормативно-правовых и законодательных актах отсутствует, а соответствующего запрета в явном виде в законодательстве нет.
ㅤПри таких условиях следует заключить, что факт проведения задержания сотрудника полиции не является незаконным и (или) противоправным действием с моей стороны. Необходимые меры для проведения всесторонней и объективной служебной проверки майором полиции проведены не были, а предоставленных доказательств недостаточно для того, чтобы установить факт нарушения (нарушений) с моей стороны.
ㅤНеправомерными действиями работодателя мне причинен моральный вред, который выразился в повышении уровня стресса. Процессы, сопровождающие стресс, ведут к неблагоприятным изменениям в организме. Во время стресса эмоциональная реакция развивается раньше других, активизируя вегетативную нервную систему и её эндокринное обеспечение. При длительном или многократно повторяющемся стрессе эмоциональное возбуждение может застаиваться, а функционирование организма — разлаживаться. Причиненный мне моральный вред я оцениваю в 500 000 российских рублей.
ㅤНа основании изложенного,
ПРОШУ:
1. Решение Севрука М. А. о привлечении меня к дисциплинарной ответственности в виде увольнения за совершение дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 1 гл. 3 внутреннего устава, признать незаконным и отменить.
2. Взыскать с Севрука М. А. (УМВД России по Нижегородской области) в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 российских рублей.
3. Взыскать с Севрука М. А. (УМВД России по Нижегородской области) в мою пользу заработную плату в размере 1 000 000 российских рублей за время вынужденного прогула.
2. Взыскать с Севрука М. А. (УМВД России по Нижегородской области) в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 российских рублей.
3. Взыскать с Севрука М. А. (УМВД России по Нижегородской области) в мою пользу заработную плату в размере 1 000 000 российских рублей за время вынужденного прогула.
Приложение:
1. Копия паспорта: Приложение;
2. Копия трудовой книжки: Приложение;
3. Документы, подтверждающие доводы истца:
1) Скан-копия приказа об увольнении (была направлена мне на электронную почту);
2) Скан-копия заключения о результатах служебной проверки (была направлена мне на электронную почту);
3) Видеофиксация (доказательство), приложенная к заключению о результатах служебной проверки;
Зыков Д. В.
(( Ваш никнейм: Dmitry_Zykov
никнейм руководителя организации: Maksim_Sevruk
ссылка на Вашу страницу ВК: @nesterovvictor ))
Последнее редактирование:
