отзываю
Форум
AMAZING ONLINE
ОДОБРЕНО Административное исковое заявление - Законов Р. А.
- Автор темы Robert Zakonov
- Дата начала
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства по административному производству
№02-03/2025
об отказе в удовлетворении ходатайства по административному производству
№02-03/2025
| 18 января 2025 г. | г. Арзамас |
УСТАНОВИЛ:
⠀⠀⠀⠀30 января 2025 года, Грешем Т.К. заявил ходатайство об истребовании доказательств, а именно документы на т/с "Range Rover" с ГРЗ "А955МР 152" который принадлежит Правительственному аппарату Нижегородской области.⠀⠀⠀⠀Основываясь на принципе самостоятельности сторон и доказывании административный истец самостоятельно должен доказать законность своих действий.
⠀⠀⠀⠀Руководствуясь статьей 10, 71 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
⠀⠀⠀⠀Ходатайство представителя административного истца Грешема Т.К. отказать в удовлетворении.| Мировой судья Нижегородского областного суда |
| А.А. Кирсанов |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства по административному производству
об удовлетворении ходатайства по административному производству
| г. Арзамас | 30 января 2025 г. |
УСТАНОВИЛ:
⠀⠀⠀⠀30 января 2025 года, Грешем Т.К. заявил ходатайство о переносе судебного заседания. В соответствии со статьей 69 КАС признает невозможным рассмотрение административного дела в этом судебном заседании в связи неявки кого-либо из участников судебного разбирательства⠀⠀⠀⠀Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства нет.
⠀⠀⠀⠀Руководствуясь статьей 10, 71 КАС, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
⠀⠀⠀⠀Ходатайство представителя административного итца Грешема Т.К. удовлетворить в полном объеме.⠀⠀⠀⠀Вынести определение о переносе судебного заседания в течении одного часа после получения данного определения.
| Мировой судья Нижегородского областного суда |
| А.А. Кирсанов |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о переносе судебного заседания
о переносе судебного заседания
| 30 декабря 2025 г. | г. Арзамас |
УСТАНОВИЛ:
30 января 2025 г., мировой судья Нижегородского суда получил ходатайство от административного ответчика Грешема Т.К., в соответствии с статье 69 КАС, суд удовлетворил ходатайство в связи с невозможностью присутствия на судебном заседании представителя административного истца Грешема Т.К.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 69 КАС:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перенести проведение судебного заседания по административному производству 02-03/2025 Нижегородского областного суда первой инстанции на «31» января 2025 года в 16 часов 05 минут по местному времени в помещении Нижегородского областного суда.| Мировой судья Нижегородского областного суда |
| А.А. Кирсанов |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приобщении вещественных доказательств к делу
о приобщении вещественных доказательств к делу
| 30 января 2025 года | г.Арзамас |
Мировой судья Нижегородского областного суда Кирсанов А.А., ознакомившись с материалами административного дела №02-03/2025, возбужденного по административному исковому заявления Законова Роберта Александровича об оспаривании действий(бездействий) должностного лица к должностному лицу ГАИ УМВД по Нижегородской области, сержанту полиции к Калашникову Владиславу Дмитриевичу;
УСТАНОВИЛ:
27 января 2025 года, административное дело №02-03/2025 было принято в производство.30 января 2025 года, административный ответчик предоставил суду фиксацию разговора по телефону с Зконовым Р.А.
Согласно КАС видео материал рассматривается наравне с другими доказательствами по делу.
Исходя из прикрепленного материала к административному исковому заявлению Законова Р.А., суд считает необходимым признать высланный видеоматериал в качестве вещественных доказательств в силу ч.1 ст. 36 КАС.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 36 и 37 КАС, суд;
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать видеоматериал Грешема Т.К., вещественным доказательством по административному делу №02-03/2025. Приобщить вышеперечисленные доказательства к настоящему делу.
Настоящие доказательства хранить в отделе обеспечения судопроизводства гражданских и административных дел Нижегородского областного суда.
| Мировой судья Нижегородского областного суда |
| А.А. Кирсанов |
НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело №02-03/2025
Р Е Ш Е Н И Е
именем Нижегородской области
именем Нижегородской области
| г. Арзамас | 31 января 2025 г. |
⠀⠀⠀⠀Мирового судьи
⠀⠀⠀⠀Нижегородского областного суда⠀⠀⠀⠀⠀⠀Кирсанова А.А.
с участием секретаря судебного заседания Аврамова Д.О.
⠀⠀⠀⠀рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Законова Роберта Александровича к Калашникову Владиславу Дмитриевичу об оспаривании действия (бездействия) должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
⠀⠀⠀⠀Законов Р.А. обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за причиненный моральный вред в размере 600.000 (шестисот тысяч) рублей и 0 (ноль) копеек, признании незаконным действий должностного лица ГАИ по Нижегородской области, оплату штрафа за административное правонарушение выписанного Калашниковым В.Д., а также увольнении должностного лица указанного выше.⠀⠀⠀⠀В обоснование заявленного требования административный истец указал, что действия должностного лица являются незаконными, а также нарушают конституционные права и свободы истца.
⠀⠀⠀⠀31 января 2025 года, в 16 часов 05 минут началось рассмотрение административного дела №02-03/2025 в здании Нижегородского областного суда по адресу: ул. Калинина, 29. В ходе судебного заседания сторона ответчика заявила, что Законов Р.А. был задержан по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного статьей 67 УК, но Калашников В.Д., решил выписать электронный штраф гр. Законову Р.А. Как разъяснил ответчик, слова истца были выражены сотруднику полиции в не корректном тоне, а также во время диалога поддерживалось общение на “Ты” со стороны истца. Сотрудник полиции который ведет здоровый образ жизни воспринял данную фразу за оскорбление, в связи с чем и произвел задержание.
Сторона истца утверждает, о том что прокурор Законов Р.А. не нарушил ПДД, т.к у него было включено СГУ.
⠀⠀⠀⠀Суд сходится во мнении, что прокурор правительственного аппарата нарушил 10.4 ПДД, а также 6.1 ПДД. Использование СГУ в данной ситуации было не обязательным.
Суд определяя сумму моральной компенсации сводятся к сомнению о справке выданной Законову Р.А., 28 января
⠀⠀⠀⠀Руководствуясь статьями 86, 87, 88, 99 КАС, Нижегородский областной суд,
РЕШИЛ:
⠀⠀⠀⠀Административное исковое заявление гражданина Нижегородской области Законова Роберта Александровича к Калашникову Владиславу Дмитриевичу об оспаривании действия (бездействия) должностного лица удовлетворить частично.⠀⠀⠀⠀Признать действия Калашникова Владислава Дмитриевича незаконными.
Обязать Калашникова Владислава Дмитриевича выплатить 70.000 (семидесяти тысяч) рублей Законову Роберту Александровича в качестве причиненного ему морального ущерба.
Передать материалы административного дела №02-03/2025 руководству ГАИ по Нижегородской области получения оценки действиям сотрудника ГАИ Калашникова Владислава Дмитриевича.
Передать материалы административного дела №02-03/2025 руководству Правительственного аппарата по Нижегородской области получения оценки действиям сотрудника правительственного аппарата Законова Роберта Александровича.
⠀⠀⠀⠀Решение суда вступает в законную силу по истечении трех суток с момента его вынесения.
⠀⠀⠀⠀Настоящее решение суда может быть обжаловано с момента вступления в законную силу в апелляционном порядке, установленном статьями 103, 104, 105, 106 настоящего КАС.
| Мировой судья Нижегородского областного суда |
| А.А. Кирсанов |
Последнее редактирование: