ОДОБРЕНО Административное исковое заявление - Харди Д. А.

[Jefferson_Hardy]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса г. Арзамас, ул. Калинина, 29 Истец: Харди Джефферсон Андреевич Адрес проживания: - Контактный телефон:796-525 Ответчик: Фомин Дмитрий Александрович Контактный телефон: -​ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​ об оспаривании действий должностного лица​ Основания искового заявления: 4.04.2026 около 20:30 по местному времени на плацу ТУ-ГАИ по НО, Фомином Д. А., по моему мнению был нарушен порядок применения дисциплинарных взысканий установленных ч. 3 ст. 30 ФП N-1 «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях» (далее - ФП), а также совершил деяние, явно выходящего за пределы его полномочий предусмотренных Трудовым кодексом и федеральным постановлением. Описание ситуации: Находясь на тренировке по "ОФП" осуществляя выполнения упражнения "приседания" по распоряжению организатора строя, во время выполнения упражнения, Дмитрий Фомин Александрович являющийся заместителем начальника ОБ ДПС ГАИ по Нижегородской области (далее - заместитель), назначил переаттестацию по его словам "за нарушение ст. 14 ФП" (неадекватное поведение). Федеральным постановлением данная мера не предусмотрена, а в случае вынесения дисциплинарной меры сотрудник обязан ознакомить провинившегося с проступком и с причиной привлечения его к ответственности (в соответствии с ч. 3 ст. 30 ФП), чего заместитель не сделал. Признаков нарушения ст. 14 ФП в моих действиях не было. В результате данных действий был причинён существенный ущерб моим правам в области справедливого наказания, а также прохождение службы в соответствии с Трудовым кодексом Нижегородской области. Прошу суд: – признать действия (бездействие) ответчика незаконными; – обязать ответчика отменить дисциплинарное взыскание (избранную меру); – обязать компенсировать причиненный моральный ущерб; – Привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности в виде выговора с занесением в личное дело. К административному исковому заявлению прилагаю: — Копию паспорта; — Копию трудовой книжки; — Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела: Приложение N-1, Приложение N-2.; Дата: «4» апреля 2026 года. Подпись истца: / Харди Д. А.​

 

[Aleksandr Reznov]

 

[Jefferson_Hardy]

​

		ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ		В Нижегородский областной суд г. Арзамас, ул. Калинина д.29, зд. 1​
		ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ		Истец: Харди Джефферсон Андреевич г. Арзамас, ул. Паладина, д. 13, кв. 6
		ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ		Ответчик: Фомин Дмитрий Александрович -
		ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ		Дело №52-913-2026

​

Объяснение
(в порядке ст. 30 КАС)
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится дело №52-913-2026 по административному иску Харди Д. А. к заместителю начальника ОБ ДПС ГАИ (ГИБДД) по Нижегородской области, Фомину Д. А. об оспаривании действий должностного лица.
ㅤㅤПрошу обратить внимание суд на следующие факты, не изложенные или не объясненные в административном исковом заявлении:
ㅤㅤВ соответствии с частью 2, статьи 28 Федерального постановления N-1 «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях» (далее - ФП), контроль за исполнением ФП возложен органы судебной власти, Правительство и ФСБ, а также на руководителей государственных организаций. В свою очередь Фомин Д. А. (далее - ответчик) на момент ситуации, описанной в административном исковом заявлении, находился в должности заместителя начальника ОБ ДПС ГАИ по Нижегородской области и не являлся руководителем государственной организации ГАИ (ГИБДД) при МВД по Нижегородской области, о чём также свидетельствует звание "Младший лейтенант полиции", присваемое в соответствии со ст. 15 Трудового кодекса заместителю руководителя структурного подразделения в органах внутренних дел. На основании вышеизложенного считаю, что ответчик не имел право осуществлять контроль за исполнением ФП и как следствие назначать переаттестацию за нарушение ст. 14 ФП.
ㅤㅤТакже, ввиду оглашения ответчиком причины назначения процедуры переаттестации, по его словам "за нарушение ст. 14 ФП", у стороны истца имеются все основания полагать, что выносимая мера ответчиком соответственно была вынесена в порядке и (или) по основаниям предусмотренным ФП. Учитывая вышесказанное, обращаю внимание суда на то, что в соответствии ч. 3 ст. 29 ФП, в перечне дисциплинарный взысканий применяемых к сотрудникам отсутствует мера в виде переаттестации.
ㅤㅤВ ранее описанных событий, назначение процедуры переаттестации сопровождалось вручением мне комплекта формы Рядового состава ГАИ по НО (Приложение №2), установленной и закрепленной регламент ношения форменной одежды ГАИ (далее - регламент одежды). Статья 15 ФП устанавливает запрет на нарушение установленного порядок ношения служебной форменной одежды, считаю что своими действиями, выдав комплект формы не соответствующий моему структурному подразделению ответчик нарушил данную ст. 15 ФП, либо подтолкнул меня на нарушение данной статьи. В то же время, я не был исключён из отдела ОБ ДПС, о чём свидетельствует характеристика кадрового состава ГАИ (Приложение №1).
ㅤㅤВ под-разделе "Аттестация" на официальном государственном портале раздела ГАИ, чётко указанно: Аттестация - это оценка компетенций, навыков и профессиональных качеств сотрудника, а также отзыв или характеристика об уровне квалификации или соответствии занимаемой должности. Считаю что выполнение упражнений в рамках тренировки по "ОФП" никак не могло умалить мою компетенцию, навыки, профессиональные качества и отзыв/характеристику о моей квалификации или занимаемой должности. Дополнительно обращу внимание суда, что процедура "Переаттестации" нигде чётко не описана, что по моему мнению делает действия ответчика по назначению данной процедуры и действиями сопровождающимися с ней самоуправными, явно выходящими за пределы служебных полномочий и законодательных рамок.​

ㅤㅤПриложение:
ㅤㅤ1. Копия характеристики кадрового состава ГАИ
ㅤㅤ2. Фотография выданной мне ответчиком формы рядового состава ГАИ

​

«5» января 2026 года

Харди Д.А​

 

[Aleksandr Reznov]

 

[Jefferson_Hardy]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина д.29, зд. 1

Истец:
Харди Джефферсон Андреевич
г. Арзамас, ул. Паладина, д. 13, кв. 6

Ответчик:
Фомин Дмитрий Александрович
-

По делу №52-913-2026
​

Заявление об исправлении описок​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится дело №52-913-2026 по административному иску Харди Д. А. к заместителю начальника ОБ ДПС ГАИ (ГИБДД) по Нижегородской области, Фомину Д. А. об оспаривании действий должностного лица.
ㅤㅤВ связи с тем, что в предоставленном объяснении по административному делу были допущены ошибки родовых падежей в некоторых областях описательной части, а также в дате подачи (составления) объяснения

​

ПРОШУ​

ㅤㅤВместо "обратить внимание суд" читать "обратить внимание суда" в 1 (первом) предложении 2 (второго) абзаца.
ㅤㅤВместо "возложен органы" читать "возложен на органы" в 1 (первом) предложении 3 (третьего) абзаца.
ㅤㅤВместо "по основаниям предусмотренным ФП" читать "по основаниям предусмотренными ФП" в 1 (первом) предложении 4 (четвертого) абзаца.
ㅤㅤВместо "дисциплинарный взысканий" читать "дисциплинарных взысканий" во 2 (втором) предложении 4 (четвертого) абзаца.
ㅤㅤВместо "закрепленной регламент ношения" читать "закрепленной регламентом ношения" в 1 (первом) предложении 5 (пятого) абзаца.
ㅤㅤВместо "нарушение установленного порядок" читать "нарушение установленного порядка" во 2 (втором) предложении 5 (пятого) абзаца.
ㅤㅤСчитать 5 апреля 2026 года, как дату подачи (составления) объяснения к административному исковому заявлению.

​

ㅤㅤПриложение:
ㅤㅤ1. Копия предоставленного объяснения

Харди Д. А.​

​

 

[Aleksandr Reznov]

 

[Nikita Samoletov]

В Нижегородский областной суд Адрес: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29 От: Фомина Дмитрия Александровича Контактный телефон: 18-99-14​ ХОДАТАЙСТВО​ о привлечении представителя к участию в судебном заседании​ В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 52-913-2026. В связи с желанием реализовать свое конституционное право на получение юридической помощи, гарантированное ст. 24 Конституции Нижегородской области, руководствуясь положениями пункта "д" части 1 статьи 24, статьи 23 Кодекса административного судопроизводства Нижегородской области,​ ПРОШУ: 1. Допустить к участию в судебном заседании по рассмотрению дела № 52-913-2026 гражданина Нижегородской области Самолётова Илью Леонидовича в качестве моего представителя, ксерокопия паспорта прилагается: *Документация*. Дата: 07 апреля 2026 года. Подпись: FOMIN​

 

[Aleksandr Reznov]

 

[Aleksandr Reznov]