В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Административный истец: Высоцкий Александр Сергеевич, г. Южный, ул. Юрковская, 3, 668-777 , sb43100163@gmail.com
Административный ответчик: Вишневский Ахмед Алиасхабович, заместитель начальника Отдела режима и надзора младший лейтенант внутренней службы Управления Федеральной службы исполнения наказаний , КАД 10 километр, 777-703
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Административный истец: Высоцкий Александр Сергеевич, г. Южный, ул. Юрковская, 3, 668-777 , sb43100163@gmail.com
Административный ответчик: Вишневский Ахмед Алиасхабович, заместитель начальника Отдела режима и надзора младший лейтенант внутренней службы Управления Федеральной службы исполнения наказаний , КАД 10 километр, 777-703
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании решения должностного лица об отказе в удовлетворении рапорта на повышение по службе
об оспаривании решения должностного лица об отказе в удовлетворении рапорта на повышение по службе
«16» апреля 2026г. административным истцом, прапорщиком внутренней службы УФСИН Высоцким Александром Сергеевичем, в установленном законом порядке был подан рапорт на имя начальника УФСИН о повышении в должности и присвоении очередного специального звания в связи с выполнением квалификационных требований.
«16» апреля 2026г. заместителем начальника ОРН Вишневским Ахмедом Алиасхабовичем было принято решение об отказе в удовлетворении указанного рапорта. В качестве единственного правового обоснования отказа ответчиком приведён довод о том, что временной промежуток между двумя обязательными докладами о несении службы составил 20 (двадцать) минут, тогда как, по субъективному мнению ответчика, он не должен превышать 10 (десять) минут.
Административный истец полагает означенное решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в судебном порядке по следующим основаниям.
1. Отсутствие нормативного закрепления оспариваемого требования.
Служебная деятельность сотрудников УФСИН на территории Нижегородской Области регламентирована Конституцией, Федеральным постановлением, Уставом УФСИН а также издаваемыми в соответствии с ними приказами, инструкциями и нормативно-правовыми актами. Проведённый истцом анализ вышеперечисленных нормативных правовых актов показал, что ни один из них не содержит императивного предписания, устанавливающего предельно допустимую продолжительность перерыва между докладами при нахождении на стационарном посту. Квалификационным критерием является исключительно общая длительность пребывания на посту (не менее 30 минут) и фиксация факта заступления/пребывания/убытия установленными докладами.
2. Фактическое соблюдение установленных требований.
Факт нахождения истца на посту в течение 40 минут объективно подтверждается совокупностью доказательств: докладами, записями с боди-камеры "DOZOR". Таким образом, истцом в полном объёме выполнены, а в части временного критерия — перевыполнены, все квалификационные условия, необходимые для рассмотрения вопроса о повышении по службе.
3. Недопустимость произвольного расширения должностным лицом объёма служебных обязанностей подчинённого.
Требование о соблюдении десятиминутного интервала между докладами представляет собой не что иное, как субъективное, расширительное толкование ответчиком действующих нормативных предписаний, не основанное на законе или ином правовом акте. В соответствии с фундаментальным правовым принципом «nullum crimen, nulla poena sine lege» (нет правонарушения без указания на то в законе), а также общеправовым принципом «разрешено всё, что прямо не запрещено законом», на сотрудника не может быть возложена обязанность, не предусмотренная действующим законодательством. Действия ответчика, выразившиеся в отказе в реализации права на продвижение по службе по надуманному основанию, содержат признаки превышения должностных полномочий.
На основании изложенного, руководствуясь нормами Кодекса административного судопроизводства.
ПРОШУ:
1. Признать незаконным решение заместителя начальника Отдела режима и надзора УФСИН Вишневского Ахмеда Алиасхабовича от «16» апреля 2026г. об отказе в удовлетворении рапорта прапорщика внутренней службы Высоцкого Александра Сергеевича на повышение по службе.
2. Обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца путём повторного рассмотрения рапорта о повышении от «16» апреля 2026г. в установленном порядке, исключив из мотивировочной части довод о неправомерности двадцатиминутного перерыва между докладами как не основанный на нормах действующего законодательства.
3. Привлечь заместителя начальника Отдела режима и надзора УФСИН Вишневского Ахмеда Алиасхабовича к ответственности, предусмотренной действующим законодательством Нижегородской Области, за допущенные нарушения порядка рассмотрения рапортов подчинённых сотрудников и превышение должностных полномочий.
Приложение:
1. Копия паспорта ((/pass + F8)): Документы
2. Документы/выписки/фиксации подтверждающие доводы истца:
1. Фиксация времени заступления на пост, промежуточного доклада и убытия с поста: Фиксация с боди-камеры "DOZOR"
2. Копия рапорта на повышение с отметкой о регистрации: Копия рапорта №290
3. Копия решения об отказе в повышении: Копия решения №292
Подпись
Vysotskiy
Высоцкий А.С.
(( Ваш никнейм: Alexander_Vysotskiy
никнейм сотрудника: Axmed_Vishnevskiy
ссылка на Вашу страницу ВК: https://vk.com/lionbitch))
Vysotskiy
Высоцкий А.С.
(( Ваш никнейм: Alexander_Vysotskiy
никнейм сотрудника: Axmed_Vishnevskiy
ссылка на Вашу страницу ВК: https://vk.com/lionbitch))
