В Нижегородский областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29 Административный истец: Волков П. А.. Административный ответчик: оперуполномоченный ФСБ с идентификационным номером «61936» АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об оспаривании действия должностного лица «15» января 2025 года, административный ответчик - оперуполномоченный ФСБ с идентификационным номером «61936» принял решение о привлечении меня, Начальника Отдельного Батальона ГАИ по НО Волкова П. А, к ответственности, применив ко мне меру дисциплинарного взыскания в виде выговора с занесением в личное дело за совершение мною дисциплинарного проступка, предусмотренного Ст 1 ФП 1, по которому выдано взыскание. Считаю данное решение руководителя государственного органа незаконным, так как оперуполномоченный ФСБ с идентификационным номером «61936» наказал меня, Волкова П.А., за нарушения, предусмотренные КоАП, а именно статьи 8.2 и 9.2. Нарушения этих статей были выражены в том, что во время процессуальных действий оперуполномоченным ФСБ с идентификационным номером «61936» было совершено уголовное преступление, которое подпадает под ст. 23 УК. После совершения открытого грабежа гражданин, которому принадлежала машина, объяснил, что это не мой друг. Соответственно, машина находилась в розыске. В ходе оперативно-розыскных мероприятий мы обнаружили данного сотрудника и задержали его для выяснения обстоятельств и установления личности. На вопрос о том, является ли он сотрудником правоохранительных органов или оперуполномоченным/военнослужащим ФСБ, задержанный ответил отрицательно. Этот вопрос задавался 3-4 раза. Таким образом, он непосредственно подставлял меня и моего напарника, инспектора СР ГАИ по НО Жиникью Л.Л., под ответственность, предусмотренную статьей 29 ФП №1. Отрицая факт того, что оперуполномоченный ФСБ с идентификационным номером «61936» действительно является сотрудником ФСБ, мы, основываясь на статью 30 ФП №1, начали проводить задержание. В процессе задержания и доставки его в управление ГАИ сотрудник всячески уклонялся от вопросов и вел себя неподобающим образом. После установления личности гражданина мы провели его личный досмотр на основании ФЗоП, глава 3, ст. 6, ч. 1, пункт 7. У задержанного был обнаружен пистолет ТТ с 70 патронами, а также СВД-ПСО с 90 патронами. Соответственно, гражданин подлежал осуждению по ст. 41 УК НО. Мой напарник Жиникью Л.Л., вводя данные нарушителя (оперуполномоченного ФСБ с идентификационным номером «61936») в КПК, не смог объявить его в розыск, так как система выдала ошибку из-за того, что данный гражданин являлся сотрудником ФСБ. Понимая это, мы доставили задержанного в УФСБ для передачи оперативникам. Однако, подъехавшие сотрудники УМВД начали беседу, после чего задержанный, воспользовавшись ситуацией, попытался скрыться. Используя свои полномочия, он потребовал от сотрудников открыть транспортное средство и увезти его. Реагируя на это, я предупредил сотрудников УМВД не открывать транспортное средство. Задержанный, осознав, что его не увезут, попытался скрыться, нарушая ст. 64 УК НО. Далее, убегая, он спрятался в кустах и продолжал попытки скрыться. Сотрудники УМВД, ехавшие по тротуару, проявили халатность, что подпадает под ст. 56 УК НО. Оперуполномоченный ФСБ с идентификационным номером «61936», осознавая серьезность последствий, продолжал совершать халатные действия, нарушая многочисленные статьи УК, КоАП, ФП №1, а также федеральные законы и нормативно-правовые акты. Позже оперуполномоченный ФСБ с идентификационным номером «61936» попытался перестроить ситуацию в свою пользу, задержав меня. При этом он нарушил статью 14 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности», так как не назвал свой позывной, не представился и не объяснил оснований задержания. После того как на меня надели наручники, закрыли лицо мешком и завели в допросную комнату, я задал уточняющий вопрос: является ли это допросом или опросом. Оперуполномоченный сослался на то, что это «обычная беседа», не спросив моего согласия. Меня продолжали удерживать в наручниках, нарушая ст. 51 УК. На мою просьбу предоставить представителя для защиты прав был получен отказ, что также нарушило мои права. В качестве доказательств прошу признать записи с нагрудной камеры оперуполномоченного ФСБ с идентификационным номером «61936». В случае их отсутствия прошу признать действия незаконными и связаться со мной для предоставления моих личных архивных доказательств по этому делу. В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 12 КАС РФ ПРОШУ 1. Признать решение о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и аннулировать взыскание; 2. Сотрудника привлечь к дисциплинарной ответственности, в виде увольнения. 3. Признать незаконными действия должностного лица; Дата подачи административного искового заявления: «15» января 2025 г. Подпись административного истца: 
|
