В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Административный истец: Винчестер Эйден Иванович, адрес г. Арзамас, ул. Кутузова, 29,
274-679,
Административный ответчик: Секрет УФСБ, адрес неизвестно,
телефон неизвестно.
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Административный истец: Винчестер Эйден Иванович, адрес г. Арзамас, ул. Кутузова, 29,
274-679,
Административный ответчик: Секрет УФСБ, адрес неизвестно,
телефон неизвестно.
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действия(бездействия) должностного лица
об оспаривании действия(бездействия) должностного лица
"_14"10_ 2025_г., со стороны военнослужащего УФСБ с позывным "Секрет"
“В отношении меня были совершены неправомерные действия, нарушающие мои права и установленные процедуры:
1. Незаконное задержание и отсутствие оснований: Я был задержан без предъявления законных оснований. На мой прямой вопрос о причине задержания и сути обвинений, указанный сотрудник ФСБ отказался предоставить информацию, заявив, что я ни в чем не обвиняюсь, и что меня везут на “опрос”. Данные действия являются прямым нарушением установленной процедуры, обязывающей разъяснять основания задержания. Сотрудник также отказался назвать конкретную статью и пункт ФЗ “О Федеральной службе безопасности” (ФЗоФСБ), на который он ссылался, чем подтвердил неправомерность своих действий. В ходе задержания было неправомерно применено физическая сила.
2. Принудительный допрос и необоснованные обвинения: В ходе проведенного мероприятия, которое по сути являлось принудительным допросом, а не добровольным опросом, сотрудник ФСБ заявил, что “я одобрил рапорт Виктории Хорошевой, где она использовала фиксации с прошлого заявления”. На мой обоснованный вопрос о том, где регламентировано подобное действие и почему это является нарушением, сотрудник не предоставил никаких ответов, кроме ссылки на “Устав полиции” а конкретнее “обман руководства”. Хочу подчеркнуть, что данные действия, связанные с использованием фиксации из прошлого заявления при оформлении рапорта, имели допустимый срок (не более 7-ми дней). В действующих на законодательной базе Нормативно-правовых-актах данные действия не запрещены ни Трудовым кодексом, ни действующим Уставом, ни правилами подачи рапорта на присвоение звания. Таким образом, основание для обвинения меня в чем-либо, а тем более в халатности, отсутствует.
3. Необоснованное дисциплинарное взыскание: По результатам вышеуказанных неправомерных действий мне был необоснованно объявлен выговор по статье 4 ФП “Халатность”. Данное обвинение не соответствует диспозиции статьи 4 ФП “Халатность”, которая предусматривает наказание за проявление халатного отношения к своим должностным и служебным обязанностям, бездействие/неисполнение обязанностей по оказанию помощи лицам, находящимся в опасной ситуации. Мои действия, связанные с проверкой рапорта, не являются ни халатностью, ни неисполнением служебных обязанностей, ни отказом в помощи. Соответственно, вынесенный выговор является произвольным, необоснованным и не имеет надлежащей правовой и фактической базы.
Все вышеперечисленные действия должностного лица нарушают мои конституционные права, установленные законы и правила, что подтверждается следующими обстоятельствами:
“В отношении меня были совершены неправомерные действия, нарушающие мои права и установленные процедуры:
1. Незаконное задержание и отсутствие оснований: Я был задержан без предъявления законных оснований. На мой прямой вопрос о причине задержания и сути обвинений, указанный сотрудник ФСБ отказался предоставить информацию, заявив, что я ни в чем не обвиняюсь, и что меня везут на “опрос”. Данные действия являются прямым нарушением установленной процедуры, обязывающей разъяснять основания задержания. Сотрудник также отказался назвать конкретную статью и пункт ФЗ “О Федеральной службе безопасности” (ФЗоФСБ), на который он ссылался, чем подтвердил неправомерность своих действий. В ходе задержания было неправомерно применено физическая сила.
2. Принудительный допрос и необоснованные обвинения: В ходе проведенного мероприятия, которое по сути являлось принудительным допросом, а не добровольным опросом, сотрудник ФСБ заявил, что “я одобрил рапорт Виктории Хорошевой, где она использовала фиксации с прошлого заявления”. На мой обоснованный вопрос о том, где регламентировано подобное действие и почему это является нарушением, сотрудник не предоставил никаких ответов, кроме ссылки на “Устав полиции” а конкретнее “обман руководства”. Хочу подчеркнуть, что данные действия, связанные с использованием фиксации из прошлого заявления при оформлении рапорта, имели допустимый срок (не более 7-ми дней). В действующих на законодательной базе Нормативно-правовых-актах данные действия не запрещены ни Трудовым кодексом, ни действующим Уставом, ни правилами подачи рапорта на присвоение звания. Таким образом, основание для обвинения меня в чем-либо, а тем более в халатности, отсутствует.
3. Необоснованное дисциплинарное взыскание: По результатам вышеуказанных неправомерных действий мне был необоснованно объявлен выговор по статье 4 ФП “Халатность”. Данное обвинение не соответствует диспозиции статьи 4 ФП “Халатность”, которая предусматривает наказание за проявление халатного отношения к своим должностным и служебным обязанностям, бездействие/неисполнение обязанностей по оказанию помощи лицам, находящимся в опасной ситуации. Мои действия, связанные с проверкой рапорта, не являются ни халатностью, ни неисполнением служебных обязанностей, ни отказом в помощи. Соответственно, вынесенный выговор является произвольным, необоснованным и не имеет надлежащей правовой и фактической базы.
Все вышеперечисленные действия должностного лица нарушают мои конституционные права, установленные законы и правила, что подтверждается следующими обстоятельствами:
- Отсутствие законных оснований для задержания.
- Применение физической силы без правовых причин.
- Проведение допроса под давлением, а не добровольного опроса.
- Неправомерная ссылка на несуществующие нарушения и необоснованное применение дисциплинарного взыскания.
На основании вышеизложенного и руководствуясь “Федеральным Постановлением”, “Конституции Нижегородской Области ”, а точнее Статье 6 и 7 Конституции Нижегородской Области а также ФП статьи 5
На основании вышеизложенного и руководствуясь КАС:
На основании вышеизложенного и руководствуясь КАС:
ПРОШУ:
- Признать действия военнослужащего УФСБ с позывным “Секрет”, связанные с незаконным задержанием, применением физической силы, принудительным допросом и необоснованным обвинением, – незаконными и неправомерными.
- Снять с меня выговор, объявленный по статье 4 ФП “Халатность”, и аннулировать все связанные с ним записи в личном деле.
- Обязать “Управление М УФСБ” рассмотреть вопрос о привлечении военнослужащего УФСБ с позывным “Секрет” к дисциплинарной ответственности в соответствии с действующими правилами и нормами Федерального Постановления Статьи 5. Злоупотребление своими служебными (должностными) полномочиями или их превышение”, за применение физической силы без оснований.
Приложение:
1. Копия паспорт ((/pass + F8)): Документация
2. Документы/выписки/фиксации подтверждающие доводы истца: Документация. Фиксация (( OOC опра Документация))
(( Тайм-коды:
1) 00:04 - задержание (применение физической силы) без оснований
2) 00:24 - Ссылался на ФЗоФСБ без названия статьи
3) 00:39 - Говорит что я ни в чем не обвиняюсь
4) 01:40 - Говорит что едем на добровольный опрос ))
