О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства
| г. Арзамас | 04 августа 2025 г. |
ㅤㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Бастрыкин С.И., рассмотрев ходатайство Мажорова Максима Алексеевича об оставлении административного искового заявления без движения,
У С Т А Н О В И Л
ㅤㅤㅤ25 июля 2025 года, в Нижегородский областной суд поступило ходатайство Мажорова Максима Алексеевича об оставлении административного искового заявления без движения. В своем ходатайстве гр. Мажоров М.А. указал, что в производстве Нижегородского областного суда находится исковое заявление по иску Вайт Лолиты Альбертовны к Мажорову Максиму Алексеевичу об оспаривания действия(бездействия) должностного лица. По мнению гр. Мажорова М.А. в исковом заявлении имеются нарушения требований к содержанию административного искового заявления.
ㅤㅤㅤВ силу ч. 1, ст. 53 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС), административное исковое заявление может содержать требования о признании не действующим полностью или в части нормативного правового акта, принятого административным ответчиком, о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия), об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, об обязанности административного ответчика воздержаться от совершения определенных действий, о присуждении компенсации за нарушение административным ответчиком прав в сфере административных и иных публичных правоотношений в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
ㅤㅤㅤВ силу ст. 96 КАС, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного служащего если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤㅤㅤВ силу ч. 2, ст. 97 КАС, в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие), наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия), сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), иные известные данные в отношении оспариваемых решения, действия (бездействия), сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием), нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие), требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
ㅤㅤㅤСчитаю, что административное исковое заявление Вайт Лолиты Альбертовны к Мажорову Максиму Алексеевичу об оспаривании действия (бездействия) должностного лица составлено с соблюдением требований КАС, а равно обстоятельств, препятствующих принятию заявления нет.
ㅤㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 71 КАС, судья
О П Р Е Д Е Л И Л
ㅤㅤㅤВ удовлетворении ходатайства гр. Мажорова М.А. об оставлении административного искового заявления без движения, ОТКАЗАТЬ.
Судьяㅤㅤㅤㅤㅤ | | С.И. Бастрыкин |
|
