Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Административный истец: Усов Владислав Игоревич
Административный ответчик: Данил Полосков
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании бездействия и решения должностного лица
24 декабря 2024 года, произошла ситуация с административным ответчиком - Инспектором ОРН лейтенантом внутренней службы Данилом Полсковым
Ситуация произошла в УИС, ИК "Кресты", сотрудник ФСИН лейтенант внутренней службы Данил Полсков нарушил субординацию по отношению ко мне, далее он нарушил 56 статью УК РФ --> далее ФП 2.3, 2.1, 2.18. Проигнорировав нарушение от заключенного КоТП главу III статью 10, когда мою честь и достоинство оскорбили. Сотрудник сказал, что он какой - то другой касты, что похоже на блат или даже взятие взятки со стороны инспектора. Далее по моему мнению сотрудник незаконно задержал меня якобы за отказ от работы, хотя 19:40 - 21:40 — свободное времяпрепровождение осуждённых и выдал мне дополнительное время заключенния в ИК "Кресты" на 2 года.
Считаю данное действие в отношении меня незаконным, так как сотрудник проявил явную некомпетентность, халатность, злоопутребляв своими должностными полномочиями.
К выше перечисленному прилагаю запись с видео - камер в УИС: Кликабельно, Кликабельно
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 12 КАС РФ
ПРОШУ
1. Признать незаконными действия должностного лица;
2. Запросить док-ва моего нарушения у должностного лица;
3. Привлечь сотрудника к дисциплинарной ответственности в виде увольнения;
4. Возбудить уголовное дело в отношении должностного лица по факту нарушения ст 51, 56 УК РФ.
5. Выплатить мне денежную компенсацию в виде 500.000 рублей 00 копеек.
Дата подачи административного искового заявления: 24.12.2024
Подпись административного истца: USOV
История работы: YELLOW | Младший лейтенант | УМВД | Оперативник ОСН "Гром" | При: Yaroslav_Maliby | СЖ
YELLOW | Старший сержант | ВЧ | Заместитель начальника ТВВП | При: Roman_Bulgarin | СЖ
YELLOW | Майор | ВЧ | Начальник 1 роты МТО | При: Roman_Bulgarin | Перевод на ROSE
ROSE | Младший лейтенант | ФСИН | Заместитель начальника ТП | При: Alex_Crips | Перевод в ЦПП ROSE | Лейтенант | ФСИН | Заместитель начальника ЦПП| При: Alex_Crips | Перевод в ГАИ
ROSE | Капитан | ГАИ | Начальник ОРЛС | При Igor_Usov | СЖ
УТВЕРЖДЕНО
Регистрационный № ОС-240-1/2024 г.
от 28 декабря 2024 г.
ㅤㅤУЛ.КАЛИНИНА Д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)
ㅤㅤ28 декабря 2024 г. Арзамас
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении открытого судебного заседания без проведения предварительного слушания
ㅤСудья Верховного суда Российской Федерации Марк Лоурэнс, ознакомившись с материалами административного искового заявления об оспаривании действий должностного лица от заявителя Усова В.И. (далее - истец) в отношении инспектора ОРН УФСИН РФ лейтенанта внутренней службы Данила Полоскова (далее - ответчик),
УСТАНОВИЛ
24.12.2024 в ФКУ ИК "Кресты" произошла ситуация между истцом и ответчиком, в ходе которой лейтенант внутренней службы Данил Полосков нарушил субординацию при общении с истцом.
Спустя некоторое время один из заключенных, со слов истца, оскорбил его. Данный факт был проигнорирован сотрудником ФСИН, как считает истец, по причине незаконного привилегированного положения этого заключенного. Истец обвиняет ответчика в нарушении ст. 2 прим. 1, прим. 2, прим. 18 Федерального постановления N - 1.
Этим же временем инспектор ОРН Данил Полосков задержал истца за отказ от выполнения работ, хотя, по словам заключенного, он имел права не выполнять эти работы согласно внутреннему распорядку дня. Заключенный был привлечен к дисциплинарному взысканию в виде повышения срока заключения на 2 года.
Истец считает действия инспектора незаконными. Требует приобщения материалов с базы данных камер видеонаблюдения УИС ФСИН России: камера внутреннего наблюдения расположения заключенных, камера наружного видеонаблюдения с выходом на промзону.
На основании вышеизложенного, суд
ПОСТАНОВИЛ
1) Назначить открытое судебное заседание по административному исковому заявлению, на 29.12.2024 в 15:00 в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Волго-вятский экономический район, Нижегородская область, г. Арзамас, улица Калинина, дом 29, в составе председательствующего судьи Верховного суда Российской Федерации Марка Лоурэнса.
2) Вызвать на судебное заседание истца - Усова В.И., ответчика - инспектора ОРН УФСИН Российской Федерации лейтенанта внутренней службы Данила Полоскова.
3) Запросить у УИС ФСИН России по Нижегородской области записи с камер видеонаблюдения, фиксирующих происходящее в камерах заключенных и промзону с период оспариваемого эпизода. Материал направить до 14:00 29.12.2024.
Cудья Верховного суда Российской Федерации
Марк Лоурэнс
УТВЕРЖДЕНО
Регистрационный № ОС-240-1/2024 г.
от 28 декабря 2024 г.
ㅤㅤУЛ.КАЛИНИНА Д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)
ㅤㅤ29 декабря 2024 г. Арзамас
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в принятии искового заявления к производству
ㅤㅤСудья Верховного суда Российской Федерации Марк Лоурэнс, ознакомившись с материалами административного искового заявления об оспаривании действий должностного лица от заявителя Усова В.И. (далее - истец) в отношении инспектора ОРН УФСИН РФ лейтенанта внутренней службы Данила Полоскова (далее - ответчик),
УСТАНОВИЛ
24.12.2024 в ФКУ ИК "Кресты" произошла ситуация между истцом и ответчиком, в ходе которой лейтенант внутренней службы Данил Полосков нарушил субординацию при общении с истцом.
Спустя некоторое время один из заключенных, со слов истца, оскорбил его. Данный факт был проигнорирован сотрудником ФСИН, как считает истец, по причине незаконного привилегированного положения этого заключенного. Истец обвиняет ответчика в нарушении ст. 2 прим. 1, прим. 2, прим. 18 Федерального постановления N - 1.
Этим же временем инспектор ОРН Данил Полосков задержал истца за отказ от выполнения работ, хотя, по словам заключенного, он имел права не выполнять эти работы согласно внутреннему распорядку дня. Заключенный был привлечен к дисциплинарному взысканию в виде повышения срока заключения на 2 года.
29.12.2024 истец подал ходатайство в суд об отзыве искового заявления, которое было удовлетворено судьей Верховного суда Российской Федерации Марком Лоурэнсом.
На основании вышеизложенного, суд
ПОСТАНОВИЛ
1. Отказать в принятии искового заявления и возвратить материалы искового заявления заявителю в связи с отзывом искового заявления.
Cудья Верховного суда Российской Федерации
Марк Лоурэнс
