В РАССМОТРЕНИИ Административное исковое заявление - Таказа Д.А.

[Dmitriy Takaz]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Таказ Дмитрий Александрович
Адрес проживания: г. Арзамас, парадная №102 кв. 19
Контактный телефон ((игровой)): 765-530

Ответчик: Анисимвов Константин Ильич
Контактный телефон ((игровой)): Неизвестен​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица​

Я, майор внутренней службы, был уволен с места несения службы в ФКУ ИК «Кресты» 16 числа 8 месяца 26 года.
16 августа 26 года (16.08.26) в 13 часов 30 минут я был уволен с места несения службы вице-губернатором Анисимовым Константином Ильичом по причине, как им указанной, нарушения федерального постановленния, а именно ст. 1, гласящей следующим образом: «статья 1. Нарушение законодательства Запрещается сотрудникам государственных организаций нарушать законодательные и нормативно-правовые акты» .

В период с 08.08 по 16.08 я проходил службу в должности заместителя командира ОСН “Берсерк” УФСИН. Я пользовался глубоким доверием со стороны руководства управления.

Исходя из вышеперечисленного, прошу суд обратить внимание о возможном нарушении вице - губернатора следующих статей Трудового кодекса (далее — ТК); ст. 30, гласящая следующим образом: «Статья 30. Принципы определения меры дисциплинарного воздействия. Руководитель при привлечении работника к дисциплинарной ответственности обязан придерживаться основным принципам: справедливости; гуманизма и лояльности; равенства участников трудовых отношений; вины; презумпции невиновности; законности». Такое суровое наказание, по моему мнению, не соответствует принципам справедливости, гуманизма и лояльности. Также считаю, что при привлечении меня к ответственности я был лишён своего права, указанного в статье 29 части 2 федерального постановления № 1 «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях», цитирую: «Каждый сотрудник (или военнослужащий) имеет право на проявление к нему лояльности при вынесении вердикта, если его деяние не является грубым или общественно опасным». В период всей службы, исключительно по‑моему субъективному мнению и мнению окружающих меня людей, я не нёс общественную опасность и не совершал грубые нарушения. Считаю, что в связи с положительной характеристикой и отличным выполнением своих задач, ко мне могла бы быть применена более лояльная мера при вынесении вердикта.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 23 Конституции, ст. 31 ФП № 1 и ст. 17 КАС.

ПРОШУ:​

1. В случае выявления судом факта нарушения со стороны Анисимова К. 9И. привлечь упомянутого к требуемой законом ответственности.
2. Восстановить Таказа Д.А. в управление ФСИН с возвращением звания майора внутренней службы и возвращением на должность заместителя командира ОСН "Берсерк".

К административному исковому заявлению прилагаю:

1. Ксерокопию паспорта с двух сторон.
2. Фото/видео доказательства.
3. Ксерокопию трудовой книжки в развернутом виде.

«16» августа 2026 г.
Подпись: TakaZ
Таказ Дмитрий Александрович​

 

[Kadelinsky]

Спойлер: Определение о принятии искового заявления к производству

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kadelinsky]

Спойлер: Судебный запрос

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[l0v3ly.kitty]

В Нижегородский областной суд Адрес: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29 От: Анисимов Константин Ильич, вице-губернатор Нижегородской области Контактный телефон ((игровой)):7077​ ХОДАТАЙСТВО​ об отказе в удовлетворении административного искового заявления​ В производстве Нижегородского областного суда находится дело №001–265/2026 по иску Таказа Дмитрия Александровича к вице-губернатору Нижегородской области Анисимову Константину Ильичу об оспаривании действий должностного лица. С заявленными требованиями не согласен и прошу в иске отказать. Поясняю по существу. 16 августа 2026 года я, будучи вице-губернатором Нижегородской области, уволил майора внутренней службы Таказа Д., заместителя командира ОСН «Берсерк» УФСИН, по ст. 1 ФП № 1 — нарушение законодательства. Взыскание внесено в Реестр дисциплинарных взысканий, запись № 210, с указанием должности, места службы, вида ответственности, причины и доказательств. Причина увольнения следующая. На территории ФКУ ИК «Кресты» истец задержал адвоката. Адвокат находился там на законных основаниях — ст. 7 ч. 3 п. «ж» ФКЗ № 2-ФКЗ «О Правительстве» — и это основание он истцу прямо назвал. Истец его проигнорировал и всё равно произвёл задержание. Между тем ст. 14 ч. 4 ФЗ «О службе в УИС» разрешает задерживать государственного служащего только при угрозе жизни или здоровью. Никакой такой угрозы не было, и сам истец в иске о ней даже не упоминает. В его действиях, таким образом, усматриваются признаки ст. 60 и ст. 51 УК Нижегородской области, что и есть нарушение законодательства. О доказательствах истца. Материалы к иску истец приложил, но все они подтверждают исключительно сам факт увольнения — то есть обстоятельство, которое я не оспариваю и которое подтверждаю. Ни одного материала, относящегося к эпизоду задержания защитника на территории ФКУ ИК «Кресты», истец не представил. Между тем оспаривает он именно законность увольнения, а значит по ст. 14 ч. 2 КАС обязан был обосновать, что в его действиях нарушения не было либо что задержание производилось при наличии угрозы жизни или здоровью — единственного основания, которое ст. 14 ч. 4 ФЗ «О службе в УИС» допускает в отношении государственного служащего. Такие доказательства отсутствуют, и доводы истца по этой части сводятся к его собственной оценке: он прямо пишет, что исходит «исключительно по-моему субъективному мнению и мнению окружающих меня людей». В силу ст. 29 ч. 2 КАС такие сведения доказательством не являются. Заявленная им «положительная характеристика» также ничем не подтверждена. Далее по доводам иска. Ст. 30 ТК. Эта статья закрепляет принципы, которыми руководствуется руководитель, а не запрет на увольнение. Принцип законности как раз и обязывал меня отреагировать на нарушение закона подчинённым. Принцип справедливости — это соразмерность: истец незаконно лишил свободы человека, который в тот момент осуществлял защиту, и сделал это уже после того, как ему назвали законное основание. Считаю, что для такого случая выговор был бы явно недостаточной мерой. Принцип вины тоже соблюдён — взыскание применено за конкретное действие, совершённое лично истцом и осознанно. Ст. 29 ч. 2 ФП № 1 (право на лояльность). Истец цитирует эту норму, но обрывает её на самом важном. В ней прямо сказано: право на лояльность действует, если деяние не является грубым или общественно опасным. Деяние истца подпадает под ст. 60 и ст. 51 УК НО, то есть под уголовный закон, а значит общественно опасно по определению. Основания применять к нему лояльность отсутствовали, и никакого права он лишён не был. Ст. 23 Конституции Нижегородской области. Истец ссылается на неё в свою пользу, хотя гарантии деятельности защитника и право человека на юридическую помощь в этом эпизоде нарушил именно он. По второму требованию иска. Требование привлечь меня к ответственности производно от первого и ничем не подкреплено. Факт нарушения прав истца не установлен, что по ст. 16 ч. 1 п. «в» КАС само по себе является основанием для отказа. О моих полномочиях. Согласно ст. 7 ФКЗ № 2-ФКЗ ФСИН (УФСИН) подведомственно Правительству Нижегородской области, поэтому вице-губернатор вправе применять к сотрудникам УФСИН дисциплинарные взыскания, включая увольнение. Основание истцу было объявлено — он сам в иске указывает статью, по которой уволен, — а взыскание внесено в Реестр. О «глубоком доверии руководства» и положительной характеристике. Оба довода истец не подтверждает ничем, кроме собственных слов. Ни служебной характеристики, ни поощрений, ни рапортов вышестоящего руководства к иску не приложено. Более того, срок его пребывания в должности заместителя командира ОСН «Берсерк» составил чуть больше недели — с 08.08 по 16.08.2026, что видно из самого иска, — и за такой период сложиться «глубокому доверию руководства» попросту не из чего. Отдельно обращаю внимание суда: в исковом заявлении истец указан как Таказ Дмитрий Александрович, а в судебном запросе от 16.08.2026 — как Таказ Александр Александрович и как Таказ Дмитрий Сергеевич. Прошу уточнить анкетные данные истца, чтобы в дальнейшем не возникло разночтений по материалам дела. Руководствуясь ст. 14 ч. 2, ст. 16 ч. 1 п. «в», ст. 17, ст. 23, ст. 26–27, ст. 29 ч. 2 КАС Нижегородской области, ст. 30 ТК, ст. 1 и ст. 29 ч. 2 ФП № 1, ст. 7 ч. 3 п. «ж» ФКЗ № 2-ФКЗ «О Правительстве», ст. 14 ч. 4 ФЗ «О службе в УИС», ст. 23 Конституции Нижегородской области, ПРОШУ: 1. Приобщить настоящее ходатайство к материалам дела. 2. Отказать в удовлетворении административного искового заявления Таказа Д. А. в полном объёме. 3. Признать решение об увольнении истца от 16.08.2026 по ст. 1 ФП № 1 законным и обоснованным. 4. Истребовать у истца доказательства по эпизоду задержания адвоката на территории ФКУ ИК «Кресты», а при их отсутствии — признать доводы истца в этой части неподтверждёнными. 5. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля адвоката, в отношении которого истцом произведено задержание. 6. Уточнить анкетные данные истца. 7. Если суд установит факт незаконного задержания — рассмотреть вопрос о направлении материалов для проверки действий истца на предмет признаков ст. 60 и ст. 51 УК Нижегородской области. Дата: «17» августа 2026 года. Подпись: Anisimov. / Анисимов К. И.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[l0v3ly.kitty]

В Нижегородский областной суд Адрес: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29 От: Анисимов Константин Ильич, вице-губернатор Нижегородской области Контактный телефон ((игровой)): 7077​ ХОДАТАЙСТВО​ о приобщении к материалам дела документов во исполнение судебного запроса от 16.08.2026​ В производстве Нижегородского областного суда находится дело №001–265/2026 по иску Таказа Дмитрия Александровича к вице-губернатору Нижегородской области Анисимову Константину Ильичу. Судебным запросом от 16.08.2026 суд обязал меня в течение 24 часов представить фиксацию нарушения, письменные разъяснения по проступку и доказательства в электронном виде. Запрос исполняю в срок и в полном объёме, сообщаю следующее. 1. Фиксация нарушения ст. 1 ФП № 1. Нарушение зафиксировано записью № 210 Реестра дисциплинарных взысканий, внесённой 16.08.2026 в 13:29. В записи указано: должностное лицо, применившее взыскание — Konstantin Anisimov, вице-губернатор Нижегородской области; сотрудник — Dmitriy Takaz; место службы — ФСИН, ФКУ ИК «Кресты»; должность и звание — заместитель командира ОСН «Берсерк», майор внутренней службы; вид ответственности — увольнение; причина — нарушение ст. 1 ФП № 1. Ссылка на запись: Документация 2. Разъяснения по проступку. 16 августа 2026 года на территории ФКУ ИК «Кресты» истец, майор внутренней службы, заместитель командира ОСН «Берсерк», задержал адвоката, который в тот момент осуществлял на объекте свою профессиональную деятельность. Адвокат находился на территории учреждения на законном основании — ст. 7 ч. 3 п. «ж» ФКЗ № 2-ФКЗ «О Правительстве» — и это основание он истцу назвал. Истец его проигнорировал и применил меры принуждения. Задержание государственного служащего допускается только при угрозе жизни или здоровью (ст. 14 ч. 4 ФЗ «О службе в УИС»). Такой угрозы не было, истец на неё не ссылался ни на месте, ни впоследствии в иске. Одновременно он воспрепятствовал законной деятельности защитника, чем нарушил гарантии, закреплённые ст. 23 Конституции Нижегородской области. В совокупности эти действия содержат признаки ст. 60 и ст. 51 УК Нижегородской области и как нарушение законодательства квалифицированы по ст. 1 ФП № 1. Почему увольнение, а не письменный выговор. Проступок совершён при непосредственном применении мер принуждения к человеку и связан с незаконным лишением свободы лица, обладающего статусом защитника. Должность заместителя командира ОСН «Берсерк» предполагает применение силы и принуждения едва ли не ежедневно, и оставлять в ней сотрудника, допустившего уголовно наказуемое деяние при исполнении обязанностей, я счёл невозможным. Право на лояльность по ст. 29 ч. 2 ФП № 1 в таком случае не применяется, поскольку деяние является общественно опасным. 3. Доказательства в электронном виде представлены вложениями к настоящему ходатайству. 4. Разъяснения об обязательности судебных запросов и требований (ч. 2 ст. 3 ФКЗ № 1-ФКЗ) и предупреждение о судебном штрафе по ст. 40 и 42 КАС мною получены и приняты к сведению. Запрос исполнен добровольно, в полном объёме и в установленный срок, сроки не затягивались. 5. Дополнительно обращаю внимание суда, что материалы, приложенные истцом к иску, подтверждают только сам факт его увольнения, который я не оспариваю. Ни одного доказательства по обстоятельствам задержания защитника на территории ФКУ ИК «Кресты» истец не представил, хотя оспаривает именно законность увольнения и в силу ст. 14 ч. 2 КАС обязан обосновать свои доводы. Прошу истребовать у истца такие доказательства. Руководствуясь ст. 14 ч. 2, ст. 17, ст. 23, ст. 26–27 КАС Нижегородской области и ст. 7 ФЗоП № 3-ФЗ, ПРОШУ: 1. Признать судебный запрос от 16.08.2026 исполненным в полном объёме и в установленный срок. 2. Приобщить к материалам дела настоящее ходатайство с приложениями: копией записи № 210 Реестра дисциплинарных взысканий, материалами фиксации эпизода задержания защитника на территории ФКУ ИК «Кресты» и копией судебного запроса от 16.08.2026. 3. Истребовать у истца доказательства по обстоятельствам задержания адвоката на территории ФКУ ИК «Кресты». 4. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля адвоката, в отношении которого истцом произведено задержание. 5. Уточнить анкетные данные истца, поскольку в исковом заявлении он указан как Таказ Дмитрий Александрович, а в судебном запросе — как Таказ Александр Александрович и как Таказ Дмитрий Сергеевич. Дата: «17» августа 2026 года. Подпись: Anisimov. / Анисимов К. И.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Dmitriy Takaz]

В Нижегородский областной суд Адрес: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29 От: Таказа Дмитрия Александровича Контактный телефон ((игровой)): 765-530​ ХОДАТАЙСТВО​ о назначении законного представителя​ В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 001-265/2026. В связи с необходимостью представления моих прав и законных интересов во время судопроизводства, Руководствуясь положениями статьи 21 Кодекса административного судопроизводства, ПРОШУ: - Назначить моим представителем Таказа Александра Александровича на время административного судопроизводства. Дата: «17» августа 2026 года. Подпись: TakaZ / Таказ Д.А.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kadelinsky]

Спойлер: Определение о привлечении представителя

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Konstantin Anisimov]

В Нижегородский областной суд Адрес: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29 От: Анисимова Константина Ильича Контактный телефон ((игровой)): 707-7​ ХОДАТАЙСТВО​ о назначении законного представителя​ В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 001-265/2026. В связи с необходимостью представления моих прав и законных интересов во время судопроизводства, Руководствуясь положениями статьи 21 Кодекса административного судопроизводства, ПРОШУ: - Назначить моим представителем Китти Алексея Алексеевича на время административного судопроизводства. Дата: «17» августа 2026 года. Подпись: Anisimov / Анисимов​

 

[Kadelinsky]

Спойлер: Определение о приобщении материалов к делу

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kadelinsky]

Спойлер: Определение о привлечении представителя

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kadelinsky]

Спойлер: Определение об отказе в удовлетворение ходатайства

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kadelinsky]

Спойлер: Определение о назначение судебного заседания

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alexander Takaz]

В Нижегородский областной суд Адрес: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29 От: Таказа Александра Александровича Контактный телефон ((игровой)): 111-321​ ХОДАТАЙСТВО​ о предупреждении суда о невозможности явки​ В производстве Нижегородского областного суда находится дело №001-265/2026 В связи с поездкой моего доверителя в н.п. село Дрочево, Руководствуясь положениями статьи 21 Кодекса административного судопроизводства, ПРОШУ: - Принять к сведению предупреждение о невозможности явки моего доверителя - Таказа Дмитрия Александровича на судебное заседание в связи с его поездкой в н.п. село Дрочево. «18» августа 2026 года Таказ Александр Александрович

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Konstantin Anisimov]

В Нижегородский областной / верховный суд Адрес: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29 От: Анисимова Константина Ильича Контактный телефон ((игровой)): 707-7​ ХОДАТАЙСТВО​ о переносе судебного заседания​ В производстве Нижегородского областного/верховного суда находится дело № 001-265/2026. В связи с невозможностью явки стороны, Руководствуясь положениями статьи 21 КАС, ПРОШУ: 1. Перенести судебное заседание на 18.08.2026 20:00. Дата: «18» августа 2026 года. Подпись: Анисимов/ Анисимов К.И.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kadelinsky]

Спойлер: Определение о переносе судебного заседания

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kadelinsky]

Спойлер: ООС Вставка

В связи с большой нагрузкой на данное исковое заявление, все дальнейшие ходатайства будут рассмотрены во время судебного заседания. Участники дела могут публиковать документы в теме, или озвучить их на момент суда в игре.
Все поданные ходатайства были рассмотрены, ходатайство #13 от Таказа А.А рассмотрено в порядке судебного заседания.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[l0v3ly.kitty]

В Нижегородский областной суд Адрес: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29 От: Китти Алексей Алексеевич, представитель административного ответчика — вице-губернатора Нижегородской области Анисимова Константина Ильича Контактный телефон ((игровой)): 777132​ ХОДАТАЙСТВО​ о переносе судебного заседания​ В производстве Нижегородского областного суда находится дело №001-265/2026. по административному иску Таказа Дмитрия Александровича к вице-губернатору Нижегородской области Анисимову Константину Ильичу об оспаривании действий должностного лица. Судебное заседание назначено на 17.08.2026 на 20:00. В связи с аварией на линиях связи и электроснабжения, повлёкшей нарушение работы средств связи и невозможность обеспечить участие стороны ответчика в назначенное время, явка в судебное заседание 17.08.2026 к 20:00 объективно невозможна. Причина носит вынужденный характер и от воли стороны ответчика не зависит. Рассмотрение дела в отсутствие ответчика и его представителя лишит сторону возможности дать объяснения по существу заявленных требований, что не отвечает задачам всестороннего и полного установления обстоятельств дела. Перенос заседания на одни сутки не влечёт затягивания процесса и не нарушает прав административного истца. Руководствуясь ст. 17, ст. 23 КАС Нижегородской области, ПРОШУ: 1. Перенести судебное заседание, назначенное на 17.08.2026 на 20:00, на 18.08.2026 на то же либо иное удобное для суда время. 2. Приобщить настоящее ходатайство к материалам дела. Дата: «17» августа 2026 года. Подпись: A.K1tty / Китти А. А.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kadelinsky]

Спойлер: ООС ВСТАВКА

Заседание перенесено на 22.15 в связи с проблемами в работе хостинга

​

 

[Kadelinsky]

Спойлер: Судебное решение

[

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.