ОТКАЗАНО Административное исковое заявление - Соколовский И.Д.

[Ilia122]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса г. Арзамас, ул. Калинина, 29 Истец:Соколовский Итман Дмитриевич Адрес проживания:отсутствует Контактный телефон:732743 Ответчик:Глеб Каверин Контактный телефон: отсутствует​ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​ административное исковое заявление об урегулировании трудового спора и признании незаконным увольнения с места работы или службы;​ Основания искового заявления: 13 июня 2026 года по местному времени 11:49 мною было задержано лицо в гражданской одежде находившееся на желтой государственной территории государственной автомобильной инспекции по подозрению в совершении преступления,предусмотренные статьей 39 УК,вывев и отпустив человека я приступил к должностным обязаннастям.13 июня 2026 года по местному времени 15:26 мне поступает звонок от некого младшего лейтенанта лебедева с просьбой прибыть в кабинет Товарища Генерала-Майора ГАИ,прибыв туда там находились сотрудники правительственного аппарата,а именно Глава администрации и советник администрации правительственного аппарата,мне были выдвминуты обвинения по статье 51 Уголовного кодекса и 27 УПК,признав свою вину в нарушении стадий применения силы,я был уволен с места несения службы,без разьяснения причины.Согласно главы 3 статье 14 части 2 п1-5,в данной статьe ,а именно части 2 изложено то что сотрудники имеют право на все нижеизложенное пункты статьи,но они не обязаны,выполнять все данные пункты,так как упоминание в статье что сотрудники имеют право,не влечет никаких обязательств выполнения данных пунктов,соответственно действия с моей стороны являлись совершенно законными.Все действия,включая мое увольнение под свою ответственность взял советник правительственного аппарата Глеб Каверин.Так же в кабинете находилось 2 сотрудников ГАИ в форме ОБ в масках это прямое нарушение статьи 19 ФП №1,в тот момент ответственной за кабинет была глава администрации правительственного аппарата Екатерина Рудберг, не каких замечаний с ее стороны не поступало данный факт нарушения главы администрации можно расценить как ст 3 ФП №1. Прошу суд: – признать действия ответчика незаконными; – обязать ответчика отменить дисциплинарное взыскание в виде увольнения; – привлечь к дисциплинарной ответственности советника администрации правительственного аппарата. – провести судебное заседание в связи со спорной ситуацией,пригласив главу администрации в роли законного представителя подозреваемого К административному исковому заявлению прилагаю: — Копию паспорта;Документ Документ — Копию трудовой книжки; Документ — Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела; Документ — [Иные документы, подтверждающие ваши доводы.] Документация Дата: «14» июня 2026 года. Подпись истца: А_ [Соколовский Итман Дмитриевич]​

 

[Nikita_Magikyan]

​ ОБЛАСТНОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ ​ УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № - отсутствует. от 15. 06. 2026 г. ​ г. Арзамас, ул. Калинина, д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 15 июня, 2026 год , г. Арзамас​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии административного искового заявления к производству ​ Судья 7-го квалификационного класса судей, Магикян Никита Алексеевич, ознакомившись с материалами административного искового заявления "об урегулировании трудового спора и признании незаконным увольнения с места работы или службы", от заявителя Соколовского Итмана Дмитриевича. Суд​ УСТАНОВИЛ​ 14 июня 2026 года в Нижегородский областной суд поступило административное исковое заявление "об урегулировании трудового спора и признании незаконным увольнения с места работы или службы", от заявителя Соколовского Итмана Дмитриевича к ответчику: сотруднику правительственного аппарата советнику Каверину Глебу. Обстоятельства, препятствующие принятию административного искового заявления к производству, установлены. Данное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению в Нижегородском областном суде. Руководствуясь главой II, статьёй 13, частью 1 Кодекса административного судопроизводства. Суд​ ОПРЕДЕЛИЛ ​ 1. Административное исковое заявление не подлежит к производству, в виду того, что оно, подано в защиту прав и интересов другого лица или неопределённого круга лиц без соответствующих полномочий. 2. Вернуть все материалы дела административному истцу, а также административному ответчику в виде бумажной копии.