ОДОБРЕНО Административное исковое заявление - Скрябин К.И

[Kuzma_Skryabin]

В Нижегородский областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29 Административный истец: Скрябин Кузьма Иванович. Административный ответчик: Атомс Ральф Викторович.​ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об оспаривании действия должностного лица​ 9 июня 2025 года, произошла ситуация с административным ответчиком - инструктором ОКП, капитаном полиции, Атомс Ральфом Викторовичем Примерно в 21:50, я, истец, находился на на кольце Южный - Арзамас, как вдруг, подъехали сотрудники полиции и неизвестный мне сказал "Товарищ, на месте остаёмся", перед этим, не обозначив требование это, или просьба, так же не обозначив своё должностное положение. В последствии, вышеупомянутый ударяет меня тайзером, одевает на меня наручники и представляется, после, сотрудник называет основание задержанию, а именно: ФЗоП, глава 4, статья 7, часть 2, пункт 1, где указано, что "Полиция имеет право задерживать: 1) лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством". Но в дальнейшем, сотрудник меня отпускает, не составив протокол задержания, хотя обязуется его составить, ссылаясь на ФЗоП, главу 4, статью 7, часть 8. В дальнейшем, я был отпущен без привлечения к какой либо ответственности Считаю данное действия в отношении меня незаконным, так как сотрудник подозревал меня в совершении преступления, на что указывают названные им основания, но впоследствии меня отпустил. Так же, сотрудник не составил протокол задержания хотя обязуется его составить, ссылаясь на ФЗоП, главу 4, статью 7, часть 8. В соответствии с вышеизложенным ПРОШУ​ 1. Признать незаконными действия должностного лица; 2. Истребовать видео-фиксацию с нагрудной камеры полицейского; 3. Привлечь должностное лицо к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места несения службы. Дата подачи административного искового заявления: 10 июня 2025 г. Подпись административного истца: С.К.И (( OOC: Kuzma_Skryabin )) ​

 

[Nikolai_Muver]

ОБЛАСТНОЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-608-2/2025 г. от 11.06. 2025 г.

​

г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)

11 июня, 2025 год , г. Арзамас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об назначении открытого судебного заседания


​

Судья 5-го квалификационного класса Фирстов Николай Алексеевич, ознакомившись с материалами административного искового заявления, от заявителя Скрябина К.И., в отношении ответчика, Атомс Р.В., об оспаривании действия должностного лица. Суд

ПОСТАНОВИЛ


​

1. Принять административное исковое заявление от Скрябина К.И., от 11 июня 2025 г. в свое производство и зарегистрировать административное исковое дело за №OС-608-2/2025.
2. Назначить открытое судебное заседание по административному исковому заявлению, на 11.06.2025 в 15:50 в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Волго-вятский экономический район, Нижегородская область, г. Арзамас, улица Калинина, дом 29, в составе Нижегородского Областного суда, судьи 5-го квалификационного класса, Фирстова Николая Алексеевича.

Настоящее решение можно обжаловать в течении 72-х часов в Верховном суде Нижегородской области.

Судья 5-го квалификационного класса
Нижегородского областного суда
Фирстов Николай Алексеевич

 

[Nikolai_Muver]

ОБЛАСТНОЙ/ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-608-2/2025 г. от 11.06. 2025 г.

г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)

11 июня, 2025 год , г. Арзамас

УВЕДОМЛЕНИЕ
об переносе времени судебного заседания​

Уведомляю участников процесса, что время проведения судебного заседания по делу № ОС-608-2/2025 г. от 11.06.2025 г., было перенесено на 13.06.2025 г., 13:00 по местному времени.

​

Судья 5-го квалификационного класса
Нижегородского областного суда
Фирстов Николай Алексеевич

​

 

[Kuzma_Skryabin]

В Нижегородский областной суд, по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29. От: Скрябина К.И. Контактные данные: 99-33.​ ХОДАТАЙСТВО о привлечении лица в качестве представителя​ В производстве Нижегородского областного суда находится дело №608-2. В связи с отсутствием у меня, административного истца, базового представления о структуре проведения судебных заседаний. Руководствуясь положениями ст. 36 Процессуального кодекса,​ ПРОШУ​ 1. Назначить Горюнова Василия Ильича, члена ассоциации адвокатов Нижегородской области, в качестве представителя истца.​ Дата: 12.06.2025 Подпись: C.К.И​

​

 

[Nikolai_Muver]

ОБЛАСТНОЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-608-2/2025 г. от 12.06. 2025 г.

г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)

12 июня, 2025 год , г. Арзамас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

​

В производстве Нижегородского областного суда находится исковое заявление об оспаривании действие должностного лица, от 11.06.2025 г. В досудебной стадии в Областной суд Нижегородской области поступило ходатайство со стороны истца, о присвоение представителя истца. Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

​

Отказать в удовлетворение ходатайства защиты в виду следующих обстоятельств;
Согласно Статье 2, Главе 2 ФКЗ N-1 "О судебной системе", лицо, представляющее интересы истца или ответчика в судопроизводстве, может выступать в качестве представителя только при наличии соответствующих полномочий. В качестве представителя истца или ответчика может выступать адвокат, имеющий Адвокатский статус. В случае, если истцом или ответчиком является организация, то ее представителем может выступать как адвокат, так и сотрудник организации, обладающий полномочиями либо на основании должностных полномочий, либо на основании правового акта высшего руководства организации.
В ходатайстве отсутствуют доказательства или основания для признания Горюнова Василия Ильича. квалифицированным представителем по делу и наличия у него соответствующих полномочий для участия в судебном заседании в качестве представителя истца.

Судья 5-го квалификационного класса
Нижегородского областного суда
Фирстов Николай Алексеевич

​

​

 

[Kuzma_Skryabin]

В Нижегородский областной суд, по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29. От: Скрябина К.И. Контактные данные: 99-33.​ ХОДАТАЙСТВО о привлечении лица в качестве представителя​ В производстве Нижегородского областного суда находится дело №608-2. В связи с отсутствием у меня, административного истца, базового представления о структуре проведения судебных заседаний. Руководствуясь положениями ст. 36 Процессуального кодекса,​ ПРОШУ​ 1. Назначить Горюнова Василия Ильича, члена ассоциации адвокатов Нижегородской области, в качестве представителя истца.​ Дата: 13.06.2025 Подпись: C.К.И​

​

 

[Nikolai_Muver]

ОБЛАСТНОЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-608-2/2025 г. от 13.06. 2025 г.

г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)

12 июня, 2025 год , г. Арзамас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

​

В производстве Нижегородского областного суда находится исковое заявление об оспаривании действий должностного лица, от 13.06.2025 г. В досудебной стадии в Областной суд Нижегородской области поступило ходатайство со стороны истца, о привлечении представителя истца. Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

​

Отказать в удовлетворение ходатайства истца в виду следующих обстоятельств;
Согласно Статье 2, Главе 2 ФКЗ N-1 "О судебной системе", лицо, представляющее интересы истца или ответчика в судопроизводстве, может выступать в качестве представителя только при наличии соответствующих полномочий. В качестве представителя истца или ответчика может выступать адвокат, имеющий Адвокатский статус. В случае, если истцом или ответчиком является организация, то ее представителем может выступать как адвокат, так и сотрудник организации, обладающий полномочиями либо на основании должностных полномочий, либо на основании правового акта высшего руководства организации.
В ходатайстве отсутствуют доказательства или основания для признания Королёва Макара Андреевича. квалифицированным представителем по делу и наличия у него соответствующих полномочий для участия в судебном заседании в качестве представителя истца.

​

Судья 5-го квалификационного класса
Нижегородского областного суда
Фирстов Николай Алексеевич

​

​

 

[Nikolai_Muver]

ОБЛАСТНОЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-608-2/2025 г. от 13.06. 2025 г.

г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)

13 июня, 2025 год , г. Арзамас

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
​

Областной суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи 5-го квалификационного класса, Фирстов Николай Алексеевич, рассмотрел материалы административного искового заявления, об оспаривании действий должностного лица, от 13.06.2025 г. , от заявителя Скрябина К.И., в отношении Атомс Р.В. Суд, выслушав стороны и исследовав доказательства,

УСТАНОВИЛ
​

Примерно в 21 час 50 минут истец находился на кольцевой развязке «Южный», когда к нему подъехали сотрудники полиции. Один из них, не представившись и не обозначив своего должностного положения, а также не пояснив, является ли его обращение требованием либо просьбой, произнёс: «Товарищ, на месте остаёмся».
В дальнейшем данный сотрудник применил к истцу электрошоковое устройство (тайзер), после чего на истца были надеты наручники. Лишь затем сотрудник полиции представился и указал основание для задержания, сославшись на Федеральный закон «О полиции», глава 4, статья 7, часть 2, пункт 1, а именно — подозрение в совершении преступления.
Тем не менее, по окончании указанных действий, сотрудник полиции отпустил истца, не составив протокол о задержании, несмотря на то, что в соответствии с частью 8 статьи 7 главы 4 того же Федерального закона, обязан был это сделать.
Истец в дальнейшем не был привлечён ни к административной, ни к уголовной ответственности.
Истец - в судебное заседание явился, извещены.
Ответчик - в судебное заседание НЕ явился, извещены.
В судебном заседании от истца поступило ходатайство о допуске к участию в деле адвоката адвокатской коллегии — Веронова Ильича Горюнова. Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд удовлетворил ходатайство истца о допуске адвоката Веронова Ильича Горюнова к участию в деле. Допустил указанного адвоката в качестве представителя истца.
В рамках судебного заседания по инициативе суда у истца был истребован видеоматериал. Представленная видеозапись была исследована судом и подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. На записи зафиксированы следующие нарушения: сотрудник полиции не представился в установленной форме, не указал правовой характер и основания своего требования, не предупредил о применении специальных средств, а именно наручников, устройства модели «БРС-3». На основании выше изложенного суд

РЕШИЛ
​

Удовлетворить частично административное исковое заявление истца
1. Признать действия ( бездействия ) Атомса Р.В., ОТВЕТЧИКА не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, а так же превышение должностных полномочий.
2. В связи с превышением должностных полномочий, допущенным Атомсом Р.В., назначить два дисциплинарных взыскания с занесением в личное дело, с соответствии с Федеральным Постановлением: главы 2, статьи 1.
3. Обязать Атомса Р.В., (обвиняемого) уплатить судебный штраф в размере 60 000 (шестьдисяти тысяч) российских рублей, за неявку на судебное заседание без уважительной причины.
4. Копию настоящего решения, направить действующему руководству УМВД, и обязать исполнить решение суда, в указанном пункте 2, в случае неисполнения решения суда, привлечь руководство УМВД, к уголовной ответственности, за совершения преступления предусмотренного ст. 62 УК РФ.

Настоящее решение можно обжаловать в течении 72-х часов в Верховном суде Нижегородской области.

Судья 5-го квалификационного класса
Нижегородского областного суда
Фирстов Николай Алексеевич

​

 

[Ralph_Atoms]

В Нижегородский областной суд,
по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29.
От: Атомса Р.В.
Контактные данные: 869-514.​

ХОДАТАЙСТВО
о пересмотре дела № ОС-608-2/2025 г. от 11.06. 2025 г.​

«13» июня 2025 года Нижегородским областным судом было рассмотрено административное исковое заявление Скрябина Кузьмы Ивановича к Атомсу Ральф Викторовичу об превышениии должностных полномочий.
Решением Нижегородского областного суда было принято удовлетворить исковое заявление и выдать мне дисциплинарное взыскание ввиде двух выговоров с засенесением в личное дело.
С решением суда не согласен по следующим причинам:
Когда я заметил, что гражданин находится в маске в зоне проведения режима КТО под названием "ФЕНИКС", мною было принято решение о его задержании в целях проверки личности и предотвращения возможной угрозы. При попытке подойти к нему, гражданин попытался скрыться. После того как он остановился, я его задержал, провёл необходимые процессуальные действия, после чего отпустил.

Обращаю внимание, что задержание не было связано с совершением административного правонарушения, а осуществлялось в рамках обеспечения режима КТО и соблюдения мер безопасности.

Если с моей стороны всё же имели место нарушения, я готов понести дисциплинарную ответственность в виде снижения на один выговор.

ПРОШУ​

1. Пересмотреть исковое заявление № ОС-608-2/2025 г. от 11.06. 2025 г.

Дата: 16.06.2025
Подпись: Р.Атомс​

 

[Jefferson_Hardy]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ВС-100-1/2025 г. от 18. 06. 2025 г.

​

г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)

18 июня, 2025 год , г. Арзамас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре решения по делу № ОС-608-2/2025г.

​

ㅤㅤПредседатель Верховного суда, судья высшего квалификационного класса Джефферсон Харди Андреевич, рассмотрев ходатайство Атомса Ральфа Викторовича о пересмотре решения Нижегородского областного суда от 13.06.2025 по делу № ОС-608-2/2025 по административному иску Скрябина Кузьмы Ивановича к Атомсу Ральфу Викторовичу об оспаривании действия должностного лица,

​

УСТАНОВИЛ​

ㅤㅤㅤㅤРешением Нижегородского областного суда от 13.06.2025 (далее – Обжалуемое решение) административный иск Скрябина К.И. удовлетворен частично.
ㅤㅤ Действия Атомса Р.В. признаны не соответствующими нормативным правовым актам, нарушающими права истца и превышением должностных полномочий.
ㅤㅤВ обоснование Атомс Р.В. утверждает, что его действия по задержанию истца были правомерны, осуществлялись в рамках обеспечения режима КТО «ФЕНИКС» для проверки личности и предотвращения угрозы, не были связаны с административным правонарушением, и он готов понести ответственность в виде одного выговора.
ㅤㅤИзучив материалы дела, суд приходит к следующему:
ㅤㅤДоводы ходатайства противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам, подтвержденным доказательствами. Обжалуемое решение основано на исследованных судом доказательствах, в том числе:
ㅤㅤ1. Показаниях административного истца Скрябина К.И.
ㅤㅤ2. Видеозаписи события, представленной истцом и истребованной судом, которая не оспорена Атомсом Р.В. и подтвердила следующие ключевые нарушения: отсутствие представления и указания должностного положения; отсутствие разъяснения правового характера и оснований требования; применение специальных средств без предупреждения.
ㅤㅤЗаявитель в ходатайстве не опровергает ранее установленные решением факты, не ссылается на новые доказательства и не оспаривает достоверность видеозаписи. Утверждения о правомерности действий в рамках КТО не соответствуют действиям, зафиксированным на видеоматериалах к исковому заявлению и признанным судом превышением полномочий (в частности, безосновательное применение физической силы и нарушение процедуры задержания). Ссылка на режим КТО не отменяет обязанности сотрудника полиции действовать в рамках закона, включая ФЗ № 3 «О полиции», требования которого были грубо нарушены.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, суд​

​

ОПРЕДЕЛИЛ​

ㅤㅤ1. В удовлетворении ходатайства Атомса Ральфа Викторовича о пересмотре решения Нижегородского областного суда от 13.06.2025 по делу № ОС-608-2/2025г. отказать.
ㅤㅤ2. Настоящее решения является окончательным и обжалованию не подлежит.​

Председатель Верховного суда Нижегородской Области Судья высшего квалификационного класса

Д.А. Харди​