Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Сивер Алексей Сергеевич
Адрес проживания: парадная %52. Кв. 4
Контактный телефон ((игровой)): 519-789
Ответчик: Военнослужащий ФСБ с жетоном "116-990"
Контактный телефон ((игровой)): неизвестно
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностных лиц
Основания искового заявления:
18 сентября 2026 года примерно в 22:49 по местному времени в г. Арзамасе я, Сивер Алексей Сергеевич, подвергся процессуальному воздействию в виде задержания со стороны военнослужащего Федеральной службы безопасности, имевшего при себе жетон № 116-990 и представившегося полковником УФСБ.
Сам факт задержания и последующие действия сотрудников ФСБ сопровождались существенными нарушениями установленного законом порядка. При фактическом ограничении моей свободы мне не были надлежащим образом разъяснены мои конституционные права, как это регламентирует Уголовно-процессуальный кодекс (УПК), а именно: статья 15 (не разъяснены права).
Полковник ФСБ Владимир Голдберг не составил протокол досмотра, как того требует Федеральный закон «О государственных территориях с ограниченным доступом» № 6-ФЗ, а именно статья 13 часть 1 пункт 2 (проводить личный досмотр гражданского лица с составлением протокола досмотра в соответствии с процессуальным кодексом). Несмотря на всё это, можно усомниться в компетенции высшего органа исполнительной власти в сфере безопасности, который охраняет права и свободы граждан, — заместителя начальника Т-УФСБ Голдберга. Данное лицо после того, как я зашёл на охраняемую территорию, сразу же надело на меня наручники, хотя я никак не сопротивлялся, не перечил, лишь хотел узнать, почему нельзя пройти на данную территорию. Он без каких-либо объяснений сразу же задержал меня и начал подозревать в преступлении, предусмотренном ст. 39 УК: «В случае систематического нарушения установленного порядка, повторных попыток проникновения или провокаций после устных предупреждений сотрудники правоохранительных органов вправе привлечь нарушителя к уголовной ответственности». Я зашёл первый раз, не нарушал общественный порядок, а он поместил меня в ИВС за статью, которую я не нарушал.
Подобное обращение невозможно рассматривать как допустимый способ исполнения служебных полномочий. Правоохранительный или военный статус лица не предоставляет ему права произвольно отклоняться от законодательства. Особое внимание суда прошу обратить на то обстоятельство, что описанные действия непосредственно затрагивают фундаментальные положения Конституции.
Таким образом, в рассматриваемой ситуации усматривается не единичная процессуальная ошибка и не формальное нарушение порядка оформления задержания, а последовательное пренебрежение фундаментальными правовыми гарантиями личности.
Задержание без надлежащего разъяснения оснований и прав свидетельствует о недопустимом использовании служебных полномочий вопреки их конституционному и правовому назначению.
Особую обеспокоенность вызывает тот факт, что указанные действия совершались лицом, которое в силу своего служебного положения обязано обеспечивать соблюдение закона и охрану прав граждан. Когда представитель государственного органа сам становится источником незаконного насилия, речь идёт уже не только о нарушении прав конкретного человека, но и о подрыве доверия к законности деятельности соответствующего государственного органа.
При таких обстоятельствах имеются достаточные основания полагать, что действия военнослужащего ФСБ подлежат всесторонней судебной проверке. Мои конституционные права были затронуты, Конституция как гарант прав каждого человека была нарушена.
Прошу суд:
– признать действия, бездействия ответчика неправомерными;
– обязать компенсировать причиненный ущерб.
К административному исковому заявлению прилагаю:
— Копию паспорта: Копия
— Копию трудовой книжки: Копия
— Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела: Документация Документация (( в ВК))
Дата: «19» сентября 2026 года.
Подпись истца: Siver/ Сивер Алесей Сергеевич |
