ОТКАЗАНО Административное исковое заявление - Саврасов Н.А.

[Andrey_Berserk]

В Нижегородский областной суд Административный истец: Саврасов Никита Андреевич. Адрес проживания: парадная №41, кв. 3 Представитель истца: Берсерк Андрей Андреевич (по доверенности) Ответчик: Управления ФСБ по Нижегородской области

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о восстановлении на работе
​

Саврасов Никита Андреевич (далее - Истец) проходил службу в Управлении Федеральной Службы Исполнения Наказаний в должности начальника уголовно-исполнительной инспекции в специальном звании майор внутренней службы. «24» февраля 2025 года в отношении Истца было применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения со службы в уголовно-исполнительной системе и лишения специального звания майор внутренней службы. Основанием для применения данного взыскания явилось нарушение Истцом статьи 11 Федерального постановления от 16.09.2017 года, предусматривающей ответственность за проявление неадекватного или неподобающего сотруднику государственной структуры поведения. Суть вменяемого нарушения заключалась в следующем: Истцом, заметив сотрудников ФСБ возле люка, откуда потенциально возможен побег из исправительной колонии (далее – ИК), было принято решение проверить бдительность и профессиональную подготовку сотрудников ФСБ. С этой целью Истец спустился в указанный люк. Сотрудники ФСБ, действуя в рамках своих должностных обязанностей, отреагировали на действия Истца, задержали его и доставили в служебное помещение для выяснения обстоятельств. Как стало известно Истцу впоследствии, по результатам данного инцидента никаких претензий, замечаний или дисциплинарных взысканий со стороны сотрудников ФСБ в его адрес не последовало, инцидент был урегулирован в доброжелательной обстановке, что свидетельствует об отсутствии какого-либо существенного нарушения со стороны Истца. Истец считает решение от «24» февраля 2025 года о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде увольнения со службы и лишения специального звания незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
В действиях Истца отсутствовал состав дисциплинарного проступка, предусмотренного статьей 11 Федерального постановления от 16.09.2017 года. Действия Истца были направлены исключительно на проверку бдительности сотрудников ФСБ, что, по мнению Истца, является добросовестным исполнением обязанностей по обеспечению безопасности исправительного учреждения. Спуск в люк, при данных обстоятельствах, не являлся проявлением неадекватного или неподобающего поведения, а был обусловлен профессиональной необходимостью и стремлением к предотвращению возможных нарушений режима в ИК. Отсутствие каких-либо претензий со стороны сотрудников ФСБ свидетельствует об отсутствии реального нарушения со стороны Истца. Дисциплинарное взыскание в виде увольнения со службы и лишения специального звания является явно несоразмерным совершенному Истцом деянию. Даже если допустить наличие в действиях Истца формальных признаков нарушения дисциплины, тяжесть содеянного не соответствует столь суровому наказанию. При определении вида и меры дисциплинарного взыскания не были учтены: многолетний безупречный стаж службы Истца в уголовно-исполнительной системе, наличие многочисленных поощрений. При применении к Истцу дисциплинарного взыскания был нарушен установленный порядок, в частности: не было проведено объективное и всестороннее служебное разбирательство, не были опрошены сотрудники ФСБ, непосредственно участвовавшие в инциденте. Истцу не была предоставлена возможность в полной мере представить свои объяснения и доказательства в свою защиту. В связи с тем, что ответчиком является федеральный государственный орган исполнительной власти, настоящее заявление, по мнению истца, подлежит рассмотрению в порядке административного производства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь КАС,
​

П Р О Ш У:
​

1. Восстановить истца в должности начальника уголовно-исполнительной инспекции в звании майора внутренней службы Управления ФСИН России по Нижегородской области.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за вынужденный прогул и моральный вред в размере 1.000.000 рублей.
3. Данное административное дело не рассматривать в порядке упрощенного(письменного) производства.

Приложения:
1. Копия доверенности
2. Копия паспорта истца
3. Копия трудовой книги истца


​

Представитель истца по доверенности 04.03.2025 года​

Берсерк А.А.

((OOC:
VK Истца - https://vk.com/n.marquis
VK Представителя истца - https://vk.com/spawnnepozor
))​

 

[Vladislav Streltsov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству ​

5 марта 2025 года​

г. Арзамас​

Судья Нижегородского областного суда Стрельцов В.И., ознакомившись с материалами административного искового заявления Саврасова Никиты Андреевича о восстановлении на работе к Управлению Федеральной службы безопасности по Нижегородской области;​

УСТАНОВИЛ:​

Исковое заявление подано с соблюдением требований ст. 53 КАС.

​

На основании изложенного и руководствуясь ст. 54, 58 КАС, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:​

• Административное исковое заявление со стороны Саврасова Н.А., к ответчику: Управление Федеральной службы безопасности по Нижегородской области, принять к своему производству, в связи с чем, возбудить производство № 07-00/2025​
• Разъяснить сторонам процесса их права и обязанности во время судопроизводства, предусмотренные ч. 1 ст. 22 КАС РФ.​
• Направить сторонам процесса уведомления, совместно с копиями настоящего определения о принятии дела к производству.​

​

Судья Нижегородского областного суда​

​

Стрельцов В.И. ​

OOC: ((Данный документ является игровым, юридической силой на территории Российской Федерации не обладает))​

 

[Vladislav Streltsov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств​

5 марта 2025 года​

г. Арзамас​

Судья Нижегородского областного суда Стрельцов В.И., ознакомившись с материалами дела № 07-00/2025, возбужденного по факту обращения Саврасова Н.А. с исковым заявлением о восстановлении на работе к Управлению Федеральной службы безопасности по Нижегородской области, ​

УСТАНОВИЛ:
​

В целях правильного и все стороннего рассмотрения материалов дела, суд считает необходимым истребовать все имеющиеся у ответчика по настоящему делу доказательства, на основании которых Истец был привлечен к дисциплинарному взысканию в виде увольнения со службы в уголовно-исполнительной системе (государственной службы) и лишения специального звания майор внутренней службы.​

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32 КАС, суд;

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

- Обязать ответчика предоставить доказательства по делу № 07-00/2025 до 7 марта 2025 года (включительно), путем направления их в суд.
- Направить копии настоящего определения сторонам процесса.

Судья Нижегородского областного суда

Стрельцов В.И.

OOC: ((Данный документ является игровым, юридической силой на территории Российской Федерации не обладает))​

 

[Nell Telles]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отводе судьи
​

Председатель Нижегородского областного суда, Телес Н.С., ознакомившись с материалами административного производства №07-00/2025, возбужденного по факту обращения Саврасова Н.А. с исковым заявлением о восстановлении на работе к Управлению Федеральной службы безопасности по Нижегородской области;

УСТАНОВИЛ:
​

В производстве Нижегородского областного суда находиться административное производство №07-00/2025. Настоящее производство находиться на рассмотрении судьи Нижегородского областного суда Стрельцова В.И.

Наблюдая за рассмотрением дела, устанавливается, что последнее действие по исковому заявлению осуществлено 5 марта 2025 года, без дальнейшего продвижения дела. 19 марта 2025 года в приемную председателя Нижегородского областного суда поступает обращение официального представителя истца Берсерка А.А., по настоящему делу.

В силу ч.1 ст. 16 КАС, суд имеет право по самостоятельной инициативе поднять вопрос об отводе одного из участников судопроизводства. В силу ч.1 ст. 4 ФЗ "О статусе судей" председатель суда самостоятельно организовывает работу суда. В настоящее время имеются подозрение на умышленное затягивание рассмотрения настоящего дела, так как не смотря на письменные указания судья Стрельцов В.И., не отреагировал и не продолжил производство по делу. В соответствии с ч.2 ст. 14 КАС, судья не может осуществлять дальнейшее производство по настоящему исковому заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 4 ФЗ "О статусе судей", ст. 14 и 16 КАС;

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отстранить судью Нижегородского областного суда Стрельцова В.И., от дальнейшего участия в производстве по административному производству №07-00/2025.
2. Направить копии настоящего постановления лицам участвующих в настоящем производстве.

​

Председатель Нижегородского областного суда

Телес Н.С.

OOC: ((Данный документ является игровым и не несет юридической силы в реальности))

 

[Alihan_Kirsanov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу​

11 января 2025 г.

г. Арзамас​

⠀⠀⠀⠀Судья Нижегородского областного суда Кирсанов А.А., рассмотрев материалы административного дела №07-00/2025,

УСТАНОВИЛ:​

⠀⠀⠀⠀В связи с вышедшими сроками рассмотрения административного дела, суд решил прекратить производство по делу №07-00/2025.
⠀⠀⠀⠀Руководствуясь статьей 89 КАС, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:​

⠀⠀⠀⠀Прекратить производство по делу №07-00/2025.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить истцу порядок написания частной жалобы на определения суда в порядке кодекса административного судопроизводства.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить истцу что он не лишён права на подачу повторного искового заявлении на того же административного ответчика

Судья Нижегородского областного суда

А.А. Кирсанов