ОТКАЗАНО Административное исковое заявление - Президентов Сергей Владимирович.

[Sergey Belousov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный истец: Президентов Сергей Владимирович,
Адрес регистрации: Нижегородская обл., г. Южный, ул. Парадная, д. 39,
дата рождения: 23 декабря 1988 г.р.
Тел.: 839-339
Адрес электронной почты: kgn.991@mail.ru
Административный ответчик: Романенко Артур Николаевич, прапорщик воинской части № 20115, адрес неизвестен,
телефон: неизвестен,
адрес электронной почты(при наличии)​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действия(бездействия) должностного лица​

30 октября 2024 года Административным истцом, являющимся рядовым воинской части № 20115, по итогам проделанной работы и полученных знаний, был составлен и подан на имя начальника указанной воинской части, рапорт о проделанной работе учебной роты, с приложением всех необходимых доказательств в качестве приложений.
Объективное получение моего рапорта подтверждается вторым экземпляром рапорта, на котором поставлен штамп о получении #262 от 30.10.2024 г.
Тем не менее, в тот же день, "30" октября 2024 г., в 19:44 по Московскому времени, со стороны должностного лица прапорщика воинской части № 20115 Романенко Артура Николаевича в отношении меня были совершены неправомерные действия в виде направления необоснованного и неаргументированного уведомления об отклонении моего рапорта с указанием следующей причины: "Грубо нарушена установленная форма для подачи рапортов о проделанной работе. Обратитесь к образцу и составьте рапорт правильно.".
Обращаю внимание суда, что форма, о которой идёт речь в уведомлении, установлена Командиром воинской части № 20115 Вайтом Виталием Николаевич, что подтверждается разделом "Рапорты о проделанной работе", содержащимся на электронном портале воинской части.
Невозможно оставить без внимания тот факт, что Административный истец является лицом, имеющим высшее юридическое образования степени "Аспирант". В то же время Административному истцу, по итогам завершения обучения на Юридическом факультете Нижегородского государственного национального исследовательского университета, была присвоена научная степень "Кандидат юридических наук".
Соответственно, Президентов С. А. не мог подать рапорт, по содержанию отклонённый от установленной формы.
По смыслу п. 1 ст. 29 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
В качестве доказательств нарушения Административным ответчиком моих прав и интересов как военнослужащего, добровольно исполняющего свой долг и проходящего военную службу по призыву, является уведомление об отклонении моего рапорта.
Кроме того, Административным ответчиком в уведомлении более подробно указана причина отклонения рапорта. Так, согласно уведомления Административного ответчика, причиной отклонения рапорта послужило указание Административным истцом таких слов, как "mytk" и "pass", которые, по мнению некомпетентного должностного лица, не используются в работе.
Обращаем внимание суда на тот факт, что, в это же время, в установленной начальником воинской части, форме рапорта указаны слова "mytk" и "pass" (доказательства прикладываю к исковому заявлению) в качестве краткой описании документации.
Так, ксерокопия трудовой книжки, по смыслу установленной формы, может именоваться и как "трудовая книжка", и, одновременно с этим, аббревиатурой на иностранном языке "mytk", а ксерокопия паспорта "pass".
Исходя из вышеизложенного можно констатировать, что Административный ответчик вводит меня, как рядового воинской части, в заблуждение, превышает должностные полномочия либо является должностным лицом, компетенция которого не соответствует занимаемой должности.
Согласно ст. 1 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
Из смысла статьи 51 Уголовного кодекса вытекает, что совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Превышением должностных полномочий, по моему мнению, в сложившейся ситуации является незаконное самовольное решение об удовлетворении или неудовлетворении рапортов военнослужащих, что прямо нарушает требования действующего законодательства.
Соответственно, неправомерные действия Административного ответчика нарушают не только нормы административного права, но и, в свою очередь, уголовного права.
В силу ст. 1 Федерального постановления запрещается нарушать законодательные и нормативно-правовые акты, федеральные законы, федеральные-конституционные законы, кодексы, Конституцию, - наказывается выговором без занесения, выговором с занесением, увольнением, в зависимости от тяжести нарушения
Помимо изложенного Административным ответчиком, как военнослужащим, были нарушены нормы Устава.
Так, им были нарушены следующие нормы: п. 2.1. "2.1 Военнослужащий обязан знать и соблюдать законы, обеспечивать их исполнение и соблюдение, как лично, так и со стороны гражданских лиц;", п. 2.2. "2.2 Военнослужащий обязан знать и соблюдать нормативно-правовые акты, внутренние уставы и организационные правила;", п. 3.1. "3.1 Запрещено нарушать законодательство, уставы, внутриорганизационные правила, должностные инструкции;", п. 3.4. "3.4 Запрещено халатно или невнимательно относиться к своим обязанностям;" (наказывается выговором, увольнением, в зависимости от тяжести нарушения), п. 3.9. "3.9 Запрещено быть некомпетентным по отношению к своей деятельности;" (наказывается выговором, увольнением, в зависимости от тяжести нарушения),
Таким образом, Административным ответчиком было совершено нарушение действующего законодательства, в результате которого Административному истцу не было присвоено очередное воинское звание, в связи с чем мне был причинен моральный вред, который подлежит компенсации со стороны Административного ответчика.
Моральный вред, учитывая степень и характер совершенного прапорщиком Романенко А. Н. незаконного деяния, составляет 1 000 000 (один миллион) рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь КАС РФ:

ПРОШУ:​

1. Признать действия должностного лица в виде отклонения рапорта Президентова С. А. незаконными.
2. Взыскать с Административного ответчика сумму моральной компенсации в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек.
3. Освободить Административного ответчика от занимаемой должности путем увольнения из воинской части № 20115 ввиду грубого нарушения устава и законодательства.

Приложение:
1. Копия паспорта:
2. Документы/выписки/фиксации подтверждающие доводы истца: Приложения.
3. Доказательства досудебного урегулирования спора.

Подпись: S. Prezident С. А. Президентов


(( Ваш никнейм: Sergey_Prezidentov
никнейм сотрудника: Artur_Romanenko
ссылка на Вашу страницу ВК: https://vk.com/ilya_kogan99))

 

[Sergey Bastrykin]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству​

г. Арзамас

15 ноября 2024 г.​

⠀⠀⠀⠀Заместитель председателя Нижегородского областного суда Бастрыкин А.И., рассмотрев административное исковое заявление Президентова Сергея Владимировича к Романенко Артуру Николаевича об оспаривании действия (бездействия) должностного лица,​

УСТАНОВИЛ:
​

⠀⠀⠀⠀Административное исковое заявление Президентова Сергея Владимировича к Романенко Артуру Николаевича об оспаривании действия (бездействия) должностного лица, составлено с соблюдением требований, установленными ст. 53, 97 КАС.
⠀⠀⠀⠀Обстоятельств, препятствующих принятию заявления нет.
⠀⠀⠀⠀В соответствии со ст. 54 КАС судья в течение десяти дней со дня поступления административного иского заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается производство по административному делу в суде первой инстанции.
⠀⠀⠀⠀Руководствуясь статьями 10, 31, 54, 58-60, 65, 70 КАС, судья​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

⠀⠀⠀⠀Административное исковое заявление Президентова Сергея Владимировича к Романенко Артуру Николаевича, принять к своему производству, в связи с чем, возбудить административное производство №08-10/2024.
⠀⠀⠀⠀Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Президентов Сергей Владимирович.
- административный ответчик - Романенко Артур Николаевич.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить сторонам процесса их права и обязанности во время судопроизводства, предусмотренные ч. 1 ст. 22 КАС.
⠀⠀⠀⠀Направить сторонам процесса уведомления, совместно с копиями настоящего определения о принятии дела к производству.​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

​

А.И. Бастрыкин​

 

[Yuriy_Bastrykin]

Нижегородский областной суд ЗАРЕГИСТРИРОВАНО Регистрационный № 08-10/2024 г . от «15» ноября 2024 г.​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству​

27 ноября 2024 г.

г. Арзамас​

⠀⠀⠀⠀Судья Нижегородского областного суда Дубровский Н.Ю., ознакомившись с административным делом №08-10/2024 по административному исковому заявлению Президентова Сергея Владимировича к Романенко Артуру Николаевича об оспаривании действия (бездействия) должностного лица,​

УСТАНОВИЛ:​

⠀⠀⠀⠀Дело достаточно подготовлено для разбирательства в судебном заседании.
⠀⠀⠀⠀Руководствуясь статьей 62 КАС, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:​

⠀⠀⠀⠀Административное дело по исковому заявлению Президентова Сергея Владимировича к Романенко Артуру Николаевича об оспаривании действия (бездействия) должностного лица назначить к разбирательству в судебном заседании на 29 ноября 2024 года на 17 часов 00 минут в зале суда по адресу: г. Арзамас, улица Калинина, 29.
⠀⠀⠀⠀Вызвать в суд стороны.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если представление необходимых доказательств для лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами административного дела, делать выписки из них и снимать с них копии; заявлять отводы; представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам судебного процесса;​

заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио- и (или) видео протоколирования хода судебного заседания, если такое протоколирование осуществлялось, и представлять письменные замечания к протоколу и в отношении результатов аудио- и (или) видео протоколирования; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, о принятых по данному административному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по административному делу; обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов; пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными КАС.

⠀⠀⠀⠀Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных актов, выполненных в форме электронных документов, извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде, за исключением документов, содержащих информацию, доступ к которой в соответствии с законодательством ограничен.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить, что недобросовестное заявление неосновательного административного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административного дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных КАС.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные КАС, а также обязанности, возложенные на них судом в соответствии с КАС.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить, что неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных КАС.​

⠀⠀⠀⠀Копию настоящего определения направить сторонам.

Судья Нижегородского областного суда

​

Н.Ю. Дубровский​

 

[Yuriy_Bastrykin]

​

Нижегородский областной суд ЗАРЕГИСТРИРОВАНО Регистрационный № 08-10/2024 г . от «15» ноября 2024 г.​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о переносе судебного заседания
​

29 ноября 2024 г.

г. Арзамас​

Нижегородский областной суд в составе: судьи Нижегородского областного суда Дубровского Н.Ю. ознакомившись с материалами административного производства №08-10/2024,​

УСТАНОВИЛ:​

27 ноября 2024 года, путем вынесения определения о принятии искового заявления к производству, подготовки дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания судьей Нижегородского областного суда Дубровским Н.Ю., было назначено судебное заседание по административному производству №08-10/2024 на 29 ноября 2024 года в 17 часов 00 минут по местному времени. Однако данное судебное заседание не состоялось в виду невозможности его проведения из-за отсутствия административного ответчика и истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 69 КАС:

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

Перенести проведение судебного заседания по административному производству №08-10/2024 Нижегородского областного суда первой инстанции на «02» декабря 2024 года в 17 часов 00 минут по местному времени в помещении Нижегородского областного суда.
​

Судья Нижегородского областного суда

Н.Ю. Дубровский​

 

[Yuriy_Bastrykin]

НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД​

Дело №08-10/2024
​

Р Е Ш Е Н И Е
именем Нижегородской области​

г. Арзамас

02 декабря 2024 г.​

⠀⠀⠀⠀Нижегородской областной суд в составе
⠀⠀⠀⠀Судьи Нижегородского
⠀⠀⠀⠀областного суда⠀⠀⠀⠀⠀⠀Дубровского Н.Ю.

⠀⠀⠀⠀рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Президентова Сергея Владимировича к Романенко Артуру Николаевичу об оспаривании действия (бездействия) должностного лица,​

УСТАНОВИЛ:​

⠀⠀⠀⠀Президентов С.В. обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за причиненный моральный вред в размере 1.000.000 (миллиона) рублей, а также признании незаконным решение по рассмотрению рапорта о проделанной работе.
⠀⠀⠀⠀В обоснование заявленного требования административный истец указал, что рапорт был отказан без обоснованных причин.​

⠀⠀⠀⠀29 ноября 2024 года, в 16 часов 30 минут было вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству. Но, административный ответчик и истец не явились в здание суда, хотя были уведомлены о судебном заседании в порядке предусмотренном КАС.
⠀⠀⠀⠀01 декабря 2024 года, в 17 часов 00 минут было назначено второе заседание в здании суда, но и на него административный ответчик и истец не явились.
⠀⠀⠀⠀Руководствуясь статьями 86, 87, 88, 99 КАС РФ, Нижегородский областной суд,

РЕШИЛ:​

⠀⠀⠀⠀Прекратить административное судопроизводство по делу №08-11/2024 по административному исковому заявлению Президентова Сергея Владимировича к Романенко Артуру Николаевичу.
⠀⠀⠀⠀Решение суда вступает в законную силу по истечении трех суток с момента его вынесения.
⠀⠀⠀⠀Настоящее решение суда может быть обжаловано с момента вступления в законную силу в апелляционном порядке, установленом статьями 103, 104, 105, 106 настоящего КАС.

Судья Нижегородского областного суда

Н.Ю. Дубровский​