В Нижегородский областной суд
Административный истец: Черников Александр Юрьевич
адрес и контактные сведения: Нижегородская область, г. Арзамас, контактный тел.: 681-828
Административный ответчик: Управление Федеральной службы безопасности по Нижегородской области / майор ФСБ Владислав Ксанис
адрес и контактные сведения: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 25
Заинтересованные лица: Управление ГАИ по Нижегородской области
адрес и контактные сведения: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Севастопольская, д. 7
Административный истец: Черников Александр Юрьевич
адрес и контактные сведения: Нижегородская область, г. Арзамас, контактный тел.: 681-828
Административный ответчик: Управление Федеральной службы безопасности по Нижегородской области / майор ФСБ Владислав Ксанис
адрес и контактные сведения: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 25
Заинтересованные лица: Управление ГАИ по Нижегородской области
адрес и контактные сведения: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Севастопольская, д. 7
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ РЕШЕНИЯ ОБ УВОЛЬНЕНИИ, ОТМЕНЕ ДИСЦИПЛИНАРНОГО ВЗЫСКАНИЯ И ВОССТАНОВЛЕНИИ НА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЕ
18 августа 2026 года приблизительно в 17:30 по местному времени майором Федеральной службы безопасности Владиславом Ксанисом в отношении меня, начальника Отдела собственной безопасности УГИБДД по Нижегородской области, подполковника полиции Черникова Александра Юрьевича, было вынесено и реализовано решение об увольнении с государственной службы на основании нарушения статьи 2.1 Федерального постановления ввиду якобы совершенного превышения должностных полномочий (ст. 51 УК).
Считаю вынесенное решение, а также действия должностных лиц УФСБ незаконными, необоснованными и нарушающими мои трудовые и конституционные права по следующим основаниям:
1. Обстоятельства, на которых основаны требования
В ночь с 17 на 18 августа 2026 года, неся службу по обеспечению безопасности дорожного движения в створе выездных ворот УГИБДД, мною был выявлен факт грубого правонарушения: транспортное средство марки «Porsche Taycan» (г/н SHAIGU EU) блокировало выезд служебного транспорта, а на его кузове находился гражданин. На мои законные требования представиться и предъявить документы (ч. 3 ст. 18 ФЗ «О полиции») гражданин ответил отказом и воспрепятствованием законной деятельности полиции (ст. 20.6 КоАП).
Мною было применено административное задержание для установления личности. Задержанный в устной форме заявлял о наличии у него статуса неприкосновенного лица (заместителя начальника УМВД, полковника полиции), однако служебного удостоверения не предъявил, документально личность не подтвердил. После составления протоколов по ст. 13.4 и ст. 12.2 КоАП гражданин был отпущен, однако совершил рецидив правонарушения, после чего ТС было эвакуировано на штрафстоянку. В ходе законного осмотра/досмотра ТС было изъято 550 единиц боеприпасов, находящихся в незаконном обороте (ст. 41 УК), о чем составлен официальный рапорт начальнику ГУ МВД.
18 августа 2026 года я был неправомерно задержан сотрудником УФСБ (позывной «Творец») и доставлен в здание УФСБ. В дальнейшем майор ФСБ Владислав Ксанис завел меня в допросную комнату, где без разъяснения прав (ст. 35 Конституции, ч. 4 ст. 67 УПК), при отсутствии защитника (ст. 32 Конституции), безосновательно инкриминировал мне ст. 51 УК и уволил по ст. 2.1 ФП с последующим помещением в изолятор.
2. Правовое обоснование требований
1) Действия истца полностью соответствовали ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 2, ст. 6, ст. 7 ФЗ «О полиции» и Положению об ОСБ МВД.
2) Статья 2.23 ФП не может распространяться на лицо, чей должностной статус юридически и документально не установлен при совершении правонарушения. В силу ст. 87 УК деяние признается совершенным невиновно, а ст. 76 УК прямо запрещает объективное вменение.
3) Состава преступления по ст. 51 УК в моих действиях не имеется (ст. 16, 27 УПК), процессуальный порядок привлечения грубейшим образом нарушен (ст. 10, 13, 39, 67 УПК).
4) Принятое майором ФСБ решение об увольнении прямо нарушает ст. 1.2 ФП, ст. 26, 27 Трудового кодекса Нижегородской области.
3. Доказательства
1) Копия официального рапорта начальнику ГУ МВД генералу-лейтенанту полиции Бригову А.С. от 18.08.2026;
2) Фотоматериалы с нагрудной камеры «Дозор-77», фиксирующие факт правонарушения, досмотр багажного отсека ТС Porsche Taycan и изъятие боеприпасов;
3) Видеозаписи проведения процессуальных действий сотрудниками УФСБ (подлежат истребованию судом).
4. Досудебный порядок
Досудебный порядок законом не предусмотрен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 84-88 КАС, прошу Суд:
1. Признать незаконным решение майора УФСБ Владислава Ксаниса от 18.08.2026 года об увольнении подполковника полиции Черникова Александра Юрьевича с государственной службы по статье 2.1 Федерального постановления;
2. Отменить примененное дисциплинарное взыскание в виде увольнения;
3. Обязать УГИБДД по Нижегородской области и УФСБ по Нижегородской области восстановить Черникова Александра Юрьевича на государственной службе в органах внутренних дел в прежней должности начальника ОСБ ГИБДД по Нижегородской области и в специальном звании подполковника полиции;
4. Аннулировать незаконно внесенные записи и привлечение к ответственности по ст. 51 УК.
5. Взыскать судебные расходы, возместить мне денежное довольствие за вынужденное время прогула в связи с увольнением с государственной службы.
Приложения:
1) Копия паспорта административного истца: *here*
2) Копия рапорта начальнику ГУ МВД: *here*
3) Доказательства фиксации правонарушения и изъятия патронов (фотоматериалы «Дозор-77»): *here*
4) Документ об уплате государственной пошлины (15.000 рублей): *here*
Дата: 20.08.2026
Подпись: rrrrrr
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
