ПРОВЕРЕНО Административное исковое заявление - Ньюман А.И.

[Anton_Efimov]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса г. Арзамас, ул. Калинина, 29 Истец: Ньюман Антон Иванович Адрес проживания: Без определенного места жительства Контактный телефон ((игровой)): 718-230 Ответчик: Данил Макаров, прапорщик УМВД. Контактный телефон ((игровой)): -​ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​ о признании действий ответчика незаконными​ Основания искового заявления: «12.07.2026» примерно в 19:26 я, Ньюман А.И., осуществлял свое законное право на свободу передвижения и прогуливался по тротуару в районе правительства. В это время на площади проходил митинг. Я не являлся его участником, не выкрикивал лозунгов, не держал в руках плакатов, не применял силу и не препятствовал движению. Остановившись на площади, я начал вести мирный диалог с полицейским, который как я понимаю был на посту митинга. В этот момент ко мне подошел ответчик, прапорщик УМВД Данил Макаров, без объяснения законных причин и без представления доказательств моей причастности к противоправным действиям, применил ко мне физическую силу, задержал и вменил мне статью «Массовые беспорядки». Считаю действия ответчика незаконными, необоснованными и превышающими его должностные полномочия по следующим причинам: Отсутствие состава правонарушения. Само по себе нахождение гражданина вблизи места проведения несанкционированной акции или массовых беспорядков, а также ведение мирных бесед с другими прохожими, не является участием в массовых беспорядках. Умысла на участие в беспорядках у меня не было. Нарушение Конституционных прав. Действиями ответчика были грубо нарушены мои права на свободу передвижения (ст. 13 ч 2 Конституции НО), а также право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 13 ч 1 Конституции НО). Нарушение ФЗ «О полиции». Сотрудник полиции обязан пресекать правонарушения, а не задерживать случайных прохожих. Ответчик не установил мою личность должным образом, не собрал объективные доказательства моей вины и нарушил принцип презумпции невиновности. На основании изложенного, руководствуясь нормами Конституции НО и Кодекса административного судопроизводства, Прошу суд: – Признать действия ответчика, прапорщика УМВД Данила Макарова, по моему задержанию и составлению протокола незаконными; – Аннулировать протокол о задержании / протокол об административном правонарушении (ст. "Массовые беспорядки") в отношении меня за отсутствием состава правонарушения; ((Снять судимость за его деньги)) – Обязать ответчика компенсировать мне моральный вред и упущенную выгоду за время незаконного лишения свободы в размере 200.000 рублей; – Направить материалы проверки в СК (Следственный комитет) для привлечения прапорщика Д. Макарова к дисциплинарной ответственности за халатность и превышение должностных полномочий. К административному исковому заявлению прилагаю: — Копию паспорта; — Копию трудовой книжки; — Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела; Дата: «12» июля 2026 года. Подпись истца: AnE​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Mihail_Fetisov]

Спойлер: Определение о принятии искового заявления в производство

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Mihail_Fetisov]

Спойлер: Судебный запрос

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Mihail_Fetisov]

Спойлер: Определение о назначении судебного заседания

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Mihail_Fetisov]

Спойлер: Судебная повестка истцу

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

Спойлер: Судебная повестка административному ответчику

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Anton_Efimov]

В Нижегородский областной суд Адрес: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29 От: Ньюман Антон Иванович Контактный телефон ((игровой)): 718-230​ ХОДАТАЙСТВО​ о круге обстоятельств, подлежащих подтверждению видеозаписью​ В производстве Нижегородского областного суда находится дело №001-222/2026 по моему исковому заявлению к прапорщику УМВД Данилу Макарову о признании действий незаконными. В связи с истребованием судом видеозаписи задержания, Руководствуясь положениями статьи 22 и статьи 26 Кодекса административного судопроизводства Нижегородской области, ПРОШУ: 1. Официально зафиксировать перечень обстоятельств, которые должна подтверждать видеозапись задержания, а именно: — Мои действия в период с 19:20 по 19:35 12.07.2026 (отсутствие плакатов, лозунгов, агрессивных действий и иных признаков участия в массовых беспорядках); — Момент подхода ответчика ко мне и применения физической силы; — Объяснение (или отсутствие объяснения) причин задержания со стороны ответчика; — Наличие или отсутствие моего сопротивления сотрудникам полиции. 2. В случае предоставления ответчиком неполной, обрезанной или иным образом изменённой видеозаписи - признать её недопустимым доказательством в соответствии со статьёй 26 (часть 3) КАС НО. Дата: «13» июля 2026 года. Подпись: AnE / Ньюман А.И.​

 

[Anton_Efimov]

В Нижегородский областной суд Адрес: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29 От: Ньюман Антон Иванович Контактный телефон ((игровой)): 718-230​ ХОДАТАЙСТВО​ о привлечении соответчика​ В производстве Нижегородского областного суда находится дело №001-222/2026. Прапорщик Макаров Д. не является единственным лицом, ответственным за моё незаконное задержание. Согласно служебной иерархии УМВД, его действия могли совершаться по указанию или с ведома его непосредственного руководства. Кроме того, протокол о задержании утверждался вышестоящим должностным лицом. Руководствуясь положениями статьи 24 КАС Нижегородской области, ПРОШУ: 1. Привлечь в качестве соответчика по делу начальника УМВД по г. Арзамасу как лицо, несущее ответственность за действия своих подчинённых. 2. Обязать соответчика предоставить письменные объяснения по факту задержания. Дата: «13» июля 2026 года. Подпись: AnE / Ньюман А.И.​

 

[Anton_Efimov]

В Нижегородский областной суд Адрес: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29 От: Ньюман Антон Иванович Контактный телефон ((игровой)): 718-230​ ХОДАТАЙСТВО​ об истребовании сведений о привлечении ответчика к ответственности​ В производстве Нижегородского областного суда находится дело №001-222/2026. Для полного и объективного рассмотрения дела прошу суд истребовать из УМВД по г. Арзамасу сведения о том, привлекался ли ответчик Данил Макаров ранее к дисциплинарной или иной ответственности за нарушения служебной дисциплины, превышение полномочий или аналогичные правонарушения. Руководствуясь положениями статьи 26 КАС Нижегородской области, ПРОШУ: 1. Истребовать из УМВД по г. Арзамасу характеристику на ответчика Данила Макарова и сведения о наличии дисциплинарных взысканий. 2. Приобщить полученные сведения к материалам дела. Дата: «13» июля 2026 года. Подпись: AnE / Ньюман А.И.​

 

[Mihail_Fetisov]

В Нижегородский областной суд Адрес: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29 От: Ньюман Антон Иванович Контактный телефон ((игровой)): 718-230​ ХОДАТАЙСТВО​ о круге обстоятельств, подлежащих подтверждению видеозаписью​ В производстве Нижегородского областного суда находится дело №001-222/2026 по моему исковому заявлению к прапорщику УМВД Данилу Макарову о признании действий незаконными. В связи с истребованием судом видеозаписи задержания, Руководствуясь положениями статьи 22 и статьи 26 Кодекса административного судопроизводства Нижегородской области, ПРОШУ: 1. Официально зафиксировать перечень обстоятельств, которые должна подтверждать видеозапись задержания, а именно: — Мои действия в период с 19:20 по 19:35 12.07.2026 (отсутствие плакатов, лозунгов, агрессивных действий и иных признаков участия в массовых беспорядках); — Момент подхода ответчика ко мне и применения физической силы; — Объяснение (или отсутствие объяснения) причин задержания со стороны ответчика; — Наличие или отсутствие моего сопротивления сотрудникам полиции. 2. В случае предоставления ответчиком неполной, обрезанной или иным образом изменённой видеозаписи - признать её недопустимым доказательством в соответствии со статьёй 26 (часть 3) КАС НО. Дата: «13» июля 2026 года. Подпись: AnE / Ньюман А.И.​

Спойлер: Определение об отказе в удовлетворении ходатайства

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Mihail_Fetisov]

В Нижегородский областной суд Адрес: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29 От: Ньюман Антон Иванович Контактный телефон ((игровой)): 718-230​ ХОДАТАЙСТВО​ об истребовании сведений о привлечении ответчика к ответственности​ В производстве Нижегородского областного суда находится дело №001-222/2026. Для полного и объективного рассмотрения дела прошу суд истребовать из УМВД по г. Арзамасу сведения о том, привлекался ли ответчик Данил Макаров ранее к дисциплинарной или иной ответственности за нарушения служебной дисциплины, превышение полномочий или аналогичные правонарушения. Руководствуясь положениями статьи 26 КАС Нижегородской области, ПРОШУ: 1. Истребовать из УМВД по г. Арзамасу характеристику на ответчика Данила Макарова и сведения о наличии дисциплинарных взысканий. 2. Приобщить полученные сведения к материалам дела. Дата: «13» июля 2026 года. Подпись: AnE / Ньюман А.И.​

Спойлер: Определение об отказе в удовлетворении ходатайства

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Anton_Efimov]

В Нижегородский областной суд (в порядке статьи 25 КАС НО) Адрес: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29 От: Ньюман Антон Иванович Контактный телефон ((игровой)): 718-230​ ХОДАТАЙСТВО​ об отводе судьи Фетисова М.А.​ В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №001-222/2026. Судьёй Фетисовым М.А. были вынесены два определения 13.07.2026, которые содержат грубые процессуальные нарушения: 1. Судья исказил суть моих ходатайств: - В определении об отказе в ходатайстве о круге обстоятельств он указал «о приобщении материалов»; - В определении об отказе в ходатайстве об истребовании характеристики он указал «о привлечении соответчика». 2. Судья дважды назвал меня «подсудимым», хотя я являюсь истцом. 3. Судья не указал конкретные нормы КАС НО, которыми руководствовался. 4. В обоих определениях фактически одинаковый текст, что указывает на формальный подход. Данные обстоятельства дают основания полагать, что судья Фетисов М.А. лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела, необъективен, либо относится к делу поверхностно, что нарушает моё право на справедливое судебное разбирательство. Руководствуясь положениями статьи 25 КАС Нижегородской области, ПРОШУ: 1. Заявить отвод судье Фетисову М.А. по делу №001-222/2026. 2. Передать дело на рассмотрение другому судье Нижегородского областного суда. Дата: «13» июля 2026 года. Подпись: AnE / Ньюман А.И.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Anton_Efimov]

В Нижегородский областной суд Адрес: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29 От: Ньюман Антон Иванович Контактный телефон ((игровой)): 718-230​ ХОДАТАЙСТВО​ об отложении судебного заседания до рассмотрения апелляционных жалоб и отвода судьи​ В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №001-222/2026. Судебное заседание назначено на 14.07.2026 в 17:00. 13.07.2026 мной были совершены следующие процессуальные действия: 1. Подана апелляционная жалоба на определение судьи Фетисова М.А. от 13.07.2026 об отказе в удовлетворении ходатайства о круге обстоятельств, подлежащих подтверждению видеозаписью. 2. Подана апелляционная жалоба на определение судьи Фетисова М.А. от 13.07.2026 об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании сведений о привлечении ответчика к ответственности. 3. Заявлен отвод судье Фетисову М.А. в соответствии со статьёй 25 КАС Нижегородской области на основании его необъективности и грубых процессуальных нарушений. В связи с изложенным, считаю проведение судебного заседания по делу №001-222/2026 до рассмотрения указанных процессуальных вопросов Верховным судом Нижегородской области невозможным по следующим основаниям: 1. Отвод судьи должен быть рассмотрен до начала рассмотрения дела по существу. В соответствии со статьёй 25 КАС Нижегородской области, заявление об отводе подлежит рассмотрению судьёй вышестоящей судебной инстанции. Рассмотрение дела судьёй, в отношении которого подан отвод, до разрешения вопроса об отводе, является нарушением процессуальных прав истца. 2. Апелляционные жалобы на определения судьи имеют прямое отношение к предмету разбирательства. Обжалованные определения касаются ключевых доказательств по делу (видеозапись и характеристика ответчика). Их рассмотрение Верховным судом может повлиять на состав и объём доказательств, что делает преждевременным рассмотрение дела по существу в текущем виде. 3. Нарушение принципа беспристрастности (статья 5 КАС НО). Судья Фетисов М.А. уже дважды исказил суть моих ходатайств, дважды допустил процессуальную ошибку, назвав меня «подсудимым» вместо истца, и вынес формальные, немотивированные определения. Это даёт основания сомневаться в его объективности. Проведение заседания до решения вопроса об отводе ставит под сомнение законность всего дальнейшего разбирательства. 4. Процессуальная экономия. Рассмотрение дела судьёй, чьи определения обжалованы и чья объективность оспорена, может привести к вынесению незаконного решения, которое впоследствии будет отменено. Это приведёт к затягиванию процесса, а не к его ускорению. Отложение заседания до разрешения апелляций и отвода является разумным и процессуально обоснованным шагом. На основании изложенного, руководствуясь статьями 5, 6, 22 и 25 Кодекса административного судопроизводства Нижегородской области, ПРОШУ: 1. Отложить судебное заседание по административному делу №001-222/2026, назначенное на 14.07.2026 в 17:00, до момента рассмотрения Верховным судом Нижегородской области моих апелляционных жалоб на определения судьи Фетисова М.А. от 13.07.2026 и заявления об отводе судьи. 2. После рассмотрения указанных процессуальных вопросов - назначить новую дату судебного заседания в ином составе судей (в случае удовлетворения отвода) либо в том же составе (если отвод будет отклонён). Дата: «13» июля 2026 года. Подпись: AnE / Ньюман А.И.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Mihail_Fetisov]

В Нижегородский областной суд (в порядке статьи 25 КАС НО) Адрес: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29 От: Ньюман Антон Иванович Контактный телефон ((игровой)): 718-230​ ХОДАТАЙСТВО​ об отводе судьи Фетисова М.А.​ В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №001-222/2026. Судьёй Фетисовым М.А. были вынесены два определения 13.07.2026, которые содержат грубые процессуальные нарушения: 1. Судья исказил суть моих ходатайств: - В определении об отказе в ходатайстве о круге обстоятельств он указал «о приобщении материалов»; - В определении об отказе в ходатайстве об истребовании характеристики он указал «о привлечении соответчика». 2. Судья дважды назвал меня «подсудимым», хотя я являюсь истцом. 3. Судья не указал конкретные нормы КАС НО, которыми руководствовался. 4. В обоих определениях фактически одинаковый текст, что указывает на формальный подход. Данные обстоятельства дают основания полагать, что судья Фетисов М.А. лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела, необъективен, либо относится к делу поверхностно, что нарушает моё право на справедливое судебное разбирательство. Руководствуясь положениями статьи 25 КАС Нижегородской области, ПРОШУ: 1. Заявить отвод судье Фетисову М.А. по делу №001-222/2026. 2. Передать дело на рассмотрение другому судье Нижегородского областного суда. Дата: «13» июля 2026 года. Подпись: AnE / Ньюман А.И.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

Спойлер: Определение об отказе в удовлетворении ходатайства

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Mihail_Fetisov]

В Нижегородский областной суд Адрес: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29 От: Ньюман Антон Иванович Контактный телефон ((игровой)): 718-230​ ХОДАТАЙСТВО​ об отложении судебного заседания до рассмотрения апелляционных жалоб и отвода судьи​ В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №001-222/2026. Судебное заседание назначено на 14.07.2026 в 17:00. 13.07.2026 мной были совершены следующие процессуальные действия: 1. Подана апелляционная жалоба на определение судьи Фетисова М.А. от 13.07.2026 об отказе в удовлетворении ходатайства о круге обстоятельств, подлежащих подтверждению видеозаписью. 2. Подана апелляционная жалоба на определение судьи Фетисова М.А. от 13.07.2026 об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании сведений о привлечении ответчика к ответственности. 3. Заявлен отвод судье Фетисову М.А. в соответствии со статьёй 25 КАС Нижегородской области на основании его необъективности и грубых процессуальных нарушений. В связи с изложенным, считаю проведение судебного заседания по делу №001-222/2026 до рассмотрения указанных процессуальных вопросов Верховным судом Нижегородской области невозможным по следующим основаниям: 1. Отвод судьи должен быть рассмотрен до начала рассмотрения дела по существу. В соответствии со статьёй 25 КАС Нижегородской области, заявление об отводе подлежит рассмотрению судьёй вышестоящей судебной инстанции. Рассмотрение дела судьёй, в отношении которого подан отвод, до разрешения вопроса об отводе, является нарушением процессуальных прав истца. 2. Апелляционные жалобы на определения судьи имеют прямое отношение к предмету разбирательства. Обжалованные определения касаются ключевых доказательств по делу (видеозапись и характеристика ответчика). Их рассмотрение Верховным судом может повлиять на состав и объём доказательств, что делает преждевременным рассмотрение дела по существу в текущем виде. 3. Нарушение принципа беспристрастности (статья 5 КАС НО). Судья Фетисов М.А. уже дважды исказил суть моих ходатайств, дважды допустил процессуальную ошибку, назвав меня «подсудимым» вместо истца, и вынес формальные, немотивированные определения. Это даёт основания сомневаться в его объективности. Проведение заседания до решения вопроса об отводе ставит под сомнение законность всего дальнейшего разбирательства. 4. Процессуальная экономия. Рассмотрение дела судьёй, чьи определения обжалованы и чья объективность оспорена, может привести к вынесению незаконного решения, которое впоследствии будет отменено. Это приведёт к затягиванию процесса, а не к его ускорению. Отложение заседания до разрешения апелляций и отвода является разумным и процессуально обоснованным шагом. На основании изложенного, руководствуясь статьями 5, 6, 22 и 25 Кодекса административного судопроизводства Нижегородской области, ПРОШУ: 1. Отложить судебное заседание по административному делу №001-222/2026, назначенное на 14.07.2026 в 17:00, до момента рассмотрения Верховным судом Нижегородской области моих апелляционных жалоб на определения судьи Фетисова М.А. от 13.07.2026 и заявления об отводе судьи. 2. После рассмотрения указанных процессуальных вопросов - назначить новую дату судебного заседания в ином составе судей (в случае удовлетворения отвода) либо в том же составе (если отвод будет отклонён). Дата: «13» июля 2026 года. Подпись: AnE / Ньюман А.И.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

Спойлер: Определение об отказе в удовлетворении ходатайства

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Anton_Efimov]

В Нижегородский областной суд Адрес: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29 От: Ньюман Антон Иванович Контактный телефон ((игровой)): 718-230​ ЗАЯВЛЕНИЕ​ об отказе от административного иска​ В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №001-222/2026 по моему исковому заявлению к прапорщику УМВД Данилу Макарову о признании действий незаконными. В соответствии со статьёй 16 КАС Нижегородской области, административный истец вправе отказаться от иска до вынесения решения суда. Я, Ньюман Антон Иванович, отказываюсь от своих исковых требований к прапорщику УМВД Данилу Макарову в полном объёме. Причины отказа: Утрата доверия к судебной системе в связи с грубыми процессуальными нарушениями, допущенными в ходе рассмотрения дела. При этом заявляю, что: 1. Мой отказ от иска не распространяется на мои частные жалобы на определения судьи Фетисова М.А., поданные в установленном порядке. Данные жалобы остаются в силе и подлежат рассмотрению вышестоящей инстанцией. 2. Мой отказ от иска связан исключительно с нежеланием участвовать в процессе, который ведётся с грубыми нарушениями КАС Нижегородской области. 3. Я оставляю за собой право обратиться в суд с аналогичным иском в будущем в случае изменения обстоятельств или при рассмотрении дела в ином составе судей. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 16 КАС Нижегородской области, ПРОШУ: 1. Принять мой отказ от административного иска к прапорщику УМВД Данилу Макарову. 2. Прекратить производство по делу №001-222/2026 в связи с отказом истца от иска. 3. Оставить в силе и передать на рассмотрение вышестоящей инстанции мои частные жалобы на определения судьи Фетисова М.А. Дата: «14» июля 2026 года. Подпись: AnE / Ньюман А.И.​

 

[Mihail_Fetisov]

Спойлер: Определение о прекращении производства по делу

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.