ОТКАЗАНО Административное исковое заявление - Морозов А.А. | №08а-03/2025

[Artemiy1502]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный истец: Морозов Артемий Андреевич, адреса не имеется,
511-115, morozov@mail.ru
Административный ответчик: Эскобар Фернандо Харитонович, адрес неизвестен.​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица​

"29" ноября 2025г., со стороны Эскобара Фернандо Харитоновича в отношении меня были совершены неправомерные действия, а именно ко мне незаконно применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения за нарушение 3.1 ВУ ОВД. Считаю приказ о применении дисциплинарного взыскания незаконным, поскольку причину мне не назвали, и увольнение ничем не аргументировали и уверен, что нарушений на службе не совершал, тем самым моё право на честное имя было нарушено, так как моя трудовая без причины была загрязнена незаконным увольнением, то есть это было действие, нарушающие мои права и свободы, что подтверждает статья десятая Конституции Нижегородской Области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь КАС:

ПРОШУ:​

1. Признать действия должностного лица, а именно приказ об увольнении незаконным.
2. Обязать ответчика выплатить мне моральную компенсацию в сумме 500000 рублей.

Приложение:
1. Копия паспорт ((/pass + F8)): фиксация
2. Документы/выписки/фиксации подтверждающие доводы истца: фиксация

Morozov
Морозов А.А.

(( Ваш никнейм: Artemiy_Morozov
никнейм сотрудника: Fernando_Escobar
ссылка на Вашу страницу ВК: https://vk.com/dartlk))​

 

[ROMANOV#]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству​

г. Арзамас

05 декабря 2025 года​

.....Судья Нижегородского областного суда Романов Н.А. рассмотрев материалы административного искового заявления от Морозова Артемия Андреевича к заместителю территориального управления МВД по оперативной работе, полковнику полиции Эскобару Фернандо Харитоновичу об оспаривании решений, действий (бездействий) должностного лица,​

УСТАНОВИЛ:​

.....Данное исковое заявление составлено с соблюдением требований предписанными статьями 56, 105 КАС и является подсудным Нижегородскому областному суду.
.....Учитывая отсутствия обстоятельств, препятствующих возбуждению административного производства, данное подлежит принятию к производству Нижегородским областным судом.

.....На основании изложенного и руководствуясь статьей 57 КАС, суд,​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

.....- Административное исковое заявление гр. Морозова А.А. к заместителю территориального управления МВД по оперативной работе, полковнику полиции Эскобару Ф.Х. об оспаривании решений, действий (бездействий) должностного лица и принять к своему производству под регистрационным номером № 08а-00/2025.
.....- Определить состав лиц участвующих в деле:
.....Истец - Морозов А.А.,
.....Ответчик: Эскобар Ф.Х.
.....- Разъяснить сторонам процесса их процессуальные права и обязанности предусмотренные статьей 24 КАС.
.....- Направить сторонам процесса уведомления о принятии административного искового заявления к производству, совместно с копией настоящего определения.​

Судья Нижегородского областного суда

Н.А. Романов

((OOC: Документ составлен в рамках внутриигрового мира Amazing Online Titan. В реальной жизни документ не имеет юридической силы, а все совпадения с реальными лицами (в т.ч. юридическими) являются случайностью))

 

[ROMANOV#]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств​

г. Арзамас

05 декабря 2025 года​

.....Судья Нижегородского областного суда Романов Н.А. рассмотрев материалы административного искового заявления от Морозова Артемия Андреевича к заместителю территориального управления МВД по оперативной работе, полковнику полиции Эскобару Фернандо Харитоновичу об оспаривании решений, действий (бездействий) должностного лица,​

УСТАНОВИЛ:
​

.....В производстве Нижегородского областного суда находится административное производство №08а-00/2025 по административному исковому заявлению гр. Морозова А.А.к заместителю территориального управления МВД по оперативной работе, полковнику полиции Эскобару Ф.Х. об оспаривании решений, действий (бездействий) должностного лица.
.....В административном исковом заявлении истец указывает на то, что в отношении истца незаконно были применены меры дисциплинарного взыскания в виде увольнения со службы органов внутренних дел.
.....Для полного и всестороннего рассмотрения дела, суд считает необходимым истребовать доказательства со стороны ответчика.

.....На основании изложенного и руководствуясь статьей 35, 36 КАС, суд,​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

.....- Истребовать со стороны заместителя территориального управления МВД по оперативной работе, полковника полиции Эскобара Ф.Х. необходимые доказательства:
.....1) все материалы, на основании которых был уволен истец со службы органов внутренних дел;
.....2) объяснение со стороны ответчика по административному производству № 08а-00/2025.
.....- Обязать сторону ответчика предоставить необходимые доказательства в срок до 07 декабря 2025 года (включительно).
.....- Направить сторонам процесса уведомления об истребовании доказательств, совместно с копией настоящего определения.​

Судья Нижегородского областного суда

Н.А. Романов​

((OOC: Документ составлен в рамках внутриигрового мира Amazing Online Titan. В реальной жизни документ не имеет юридической силы, а все совпадения с реальными лицами (в т.ч. юридическими) являются случайностью))

 

[Fernando Escobar]

---

Спойлер: Приложение №1

 

[ROMANOV#]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении административного производства​

г. Арзамас

13 декабря 2025 года​

.....Судья Нижегородского областного суда Романов Н.А. рассмотрев материалы административного искового заявления от Морозова Артемия Андреевича к заместителю территориального управления МВД по оперативной работе, полковнику полиции Эскобару Фернандо Харитоновичу об оспаривании решений, действий (бездействий) должностного лица,​

УСТАНОВИЛ:​

.....В Нижегородский областной суд поступило административное исковое заявление Морозова А.А., в котором он просит решение заместителя начальника территориального УМВД по оперативной работе о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде увольнения от 29 ноября 2025 г. признать незаконным и отменить.

.....При проверке поступивших материалов судом было установлено, что ранее, «29» ноября 2025 года, от того же административного истца – Морозова А.А. – в Нижегородский областной суд поступило иное административное исковое заявление, содержащее тождественные требования и оформленное как заявление об оспаривании действий должностного лица Эскобара Ф.Х., также с требованием о признании незаконным увольнения и взыскании компенсации морального вреда.
.....Анализ двух поступивших от Морозова А.А. административных исковых заявлений позволяет сделать вывод об их тождественности. В обоих случаях административным истцом является Морозов А.А. Ответчиком по первому заявлению формально указано должностное лицо Эскобар Ф.Х., по второму – Управление МВД, от имени которого действовало данное должностное лицо. Государственный орган является надлежащим ответчиком по делам об оспаривании его решений. Должностное лицо в таком случае привлекается в качестве заинтересованного лица. Таким образом, спор по существу ведется между одним и тем же истцом и одним и тем же публично-правовым образованием в лице его органа. Предметом требований в обоих заявлениях является оспаривание законности одного и того же приказа (решения) об увольнении Морозова А.А. от 29 ноября 2025 года. В качестве основания для предъявления требований в обоих заявлениях указаны одни и те же обстоятельства: увольнение по п. 3.1 ВУ ОВД, отсутствие, по мнению истца, объяснения причин и аргументации, уверенность в отсутствии нарушения.
.....Наличие в производстве суда ранее поданного административного дела, возбужденного по тождественному исковому заявлению, исключает возможность повторного принятия к производству суда такого же заявления.

.....На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 п. 4 ст. 58, ст. 96 КАС, суд,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

.....- Производство по административному исковому заявлению гр. Морозова А.А. к заместителю территориального управления МВД по оперативной работе, полковнику полиции Эскобару Ф.Х. об оспаривании решений, действий (бездействий) должностного лица - прекратить.
.....- Возвратить административному истцу Морозову А.А. поданное административное исковое заявление и приложенные к нему документы.
.....- Разъяснить административному истцу, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с тождественным административным иском к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.​

Судья Нижегородского областного суда

Н.А. Романов​

((OOC: Документ составлен в рамках внутриигрового мира Amazing Online Titan. В реальной жизни документ не имеет юридической силы, а все совпадения с реальными лицами (в т.ч. юридическими) являются случайностью))