Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Мэнсон Александр Викторович
Адрес проживания: Пос. Бусаево, Особняк №36
Контактный телефон: 586
Ответчик: Блех Алексей Евгеньевич / ФСБ
Контактный телефон: неизвестен
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании решения должностного лица
Основания искового заявления:
29.01.2026 г. Мэнсон Александр Викторович отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии. В 01 час 44 минуты направился к станку с целью занять время трудовой деятельностью. В указанный момент времени капитан Космос Кудо применил физическую силу без оснований, установленных ст. 10 Федерального закона "О службе в уголовно-исполнительной системе" №4-ФЗ.
В соответствии со ст. 51 Уголовного кодекса совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Таким образом, в действиях капитана Космос Кудо наличествуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 51 Уголовного кодекса, а именно - превышение должностных полномочий.
Субъектом настоящего преступления является должностное лицо. Наличие специального звания, ст. 1 и ст. 3 Федерального закона "О службе в уголовно-исполнительной системе" №4-ФЗ исчерпывающе дают ответ на то, что капитан Космос Кудо является должностным лицом. Объектом в настоящем деле является права и законные интересы гражданина.
Объективной стороной преступления является действие, которое никто из должностных лиц и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, каковым является нанесение побоев без оснований, предусмотренных в законе, а именно ст. 10 Федерального закона "О службе в уголовно-исполнительной системе" №4-ФЗ.
Субъективная сторона преступления не имеет значения для квалификации настоящего преступления, а значит может выражаться как в форме прямого, так и косвенного умысла.
При решении вопроса о том, совершило ли должностное лицо действия, которые явно выходят за пределы его полномочий, необходимо в первую очередь определить эти пределы, т.е. установить объем предоставленных лицу прав и обязанностей, его должностную компетенцию, которая закрепляется в различных нормативных правовых. В настоящем деле правовую основу в наибольшей мере составляет Федеральный закон "О службе в уголовно-исполнительной системе" №4-ФЗ.
Таким образом, в действиях капитана Космос Куда наличествуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 51 Уголовного кодекса, а именно - превышение должностных полномочий.
31.01.2026 г. Мэнсон Александр Викторович в порядке ст. 47 УПК направил заявление в Следственное управление ФСБ по НО с целью дальнейшего возбуждения уголовного дела по факту превышения должностных полномочий, зарегистрированное в КУСП под номером № 12-2026 от 31 января 2026 г.
Руководитель следственного управления ФСБ по НО Блех А.Е. (далее также - "РСУ ФСБ по НО") принял заявление к рассмотрению.
02.02.2026 г. РСУ ФСБ по НО выносит постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.
04.02.2026 г. РСУ ФСБ по НО выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, руководствуясь при этом ст. 33 и п. 3 ст. 81 УПК. Исходя из анализа действующего законодательства, руководствуясь ст. 33, 34, 35 УПК, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может быть вынесено лишь в момент принятия уголовного дела к производству, но никак не после его принятия. Таким образом, в данном случае допустимо лишь прекращение уголовного дела и уголовного преследования, регулируемое ст. 34 УПК. Настоящее нарушение процессуального законодательства нарушает права и законные интересы потерпевшего, подрывает доверие к публичной власти.
Однако, даже в случае вынесения постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, отсутствуют основания для такового решения, поскольку в заявлении Мэнсона Александра Викторовича присутствуют все признаки состава преступления, предусмотренного ст. 51 УК - превышение должностных полномочий. Также стоит отметить, что руководствуясь п. 3 ст. 81 УПК, РСУ ФСБ по НО признал недопустимыми все доказательства, представленные Истцом. Помимо прочего, РСУ ФСБ по НО не упоминает какие нормы действующего законодательства были нарушены при "добыче" представленных в заявлении улик.
Руководствуясь ст. 12 КАС,
Прошу суд:
– признать решение ответчика незаконным;
– обязать Следственное управление ФСБ по НО возбудить уголовное дело по заявлению, зарегистрированному в КУСП № 12-2026
К административному исковому заявлению прилагаю:
— Копию паспорта; *кликабельно*
— Копию трудовой книжки; *кликабельно*
— Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела;
— Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела *кликабельно*
Дата: «04» Февраля 2026 года.
Подпись истца: Manson / Мэнсон Александр Викторович |
