В РАССМОТРЕНИИ Административное исковое заявление - Маргарян Р.А

[Roy_Rodriguez]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

От Родригеза Роя Вячеславовича., г.Арзамас, парадная 92, кв.5,
телефон- 200-025, адрес электронной почты​

ХОДАТАЙСТВО
о переносе судебного заседания​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело гр. Маргаряна Рубена Агароновича, по обвинению Родригеза Роя Вячеславовича ., по факту оспаривания действий(бездействий) должностного лица

По настоящему делу было назначено судебное заседание на 14 апреля 2026г. в 18:00 по местному времени.

В связи с связи с отъездом из нижегородской области моего законного представителя, я, Родригез Рой Вячеславович заявляю что, мой законный представитель не сможет принять участие в данном судебном заседании в назначенную дату 14 апреля 2026 года в 18:00 по местному времени

На основании изложенного и руководствуясь КАС:

ПРОШУ:​

Перенести судебное заседание по административному делу гр. Маргаряна Рубена Агароновича, по обвинению меня., в обжалования моих действий(бездействий) как должностного лица. на 17 апреля 2026г., в 19:00 по местному времени.

Приложение:
1. Копия паспорта (( /pass + F8 )): Копия
2. Копия постановления о назначении судебного заседания ((ссылка на изображение)): Копия

Родригез Р.В.

(( Ваш никнейм:
ссылка на Вашу страницу ВК: VK))​

 

[Georgiy_Dneprovsky]

Спойлер: Приложение №1

Ксерокопия

Спойлер: Приложение №2

Ксерокопия

 

[Georgiy_Dneprovsky]

 

[Irina_Marshallova]

Спойлер: Приложение №1

Спойлер: Приложение №2

Видеозапись №1

Спойлер: определение о приобщении письменных доказательств

 

[Irina_Marshallova]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

От Родригеза Роя Вячеславовича., г.Арзамас, парадная 92, кв.5,
телефон- 200-025, адрес электронной почты​

ХОДАТАЙСТВО
о переносе судебного заседания​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело гр. Маргаряна Рубена Агароновича, по обвинению Родригеза Роя Вячеславовича ., по факту оспаривания действий(бездействий) должностного лица

По настоящему делу было назначено судебное заседание на 14 апреля 2026г. в 18:00 по местному времени.

В связи с связи с отъездом из нижегородской области моего законного представителя, я, Родригез Рой Вячеславович заявляю что, мой законный представитель не сможет принять участие в данном судебном заседании в назначенную дату 14 апреля 2026 года в 18:00 по местному времени

На основании изложенного и руководствуясь КАС:

ПРОШУ:​

Перенести судебное заседание по административному делу гр. Маргаряна Рубена Агароновича, по обвинению меня., в обжалования моих действий(бездействий) как должностного лица. на 17 апреля 2026г., в 19:00 по местному времени.

Приложение:
1. Копия паспорта (( /pass + F8 )): Копия
2. Копия постановления о назначении судебного заседания ((ссылка на изображение)): Копия

Родригез Р.В.

(( Ваш никнейм:
ссылка на Вашу страницу ВК: VK))​

Спойлер: определение об удовлетворении ходатайства

 

[Irina_Marshallova]

Спойлер: Приложение №1

Ксерокопия

Спойлер: Приложение №2

Ксерокопия

Спойлер: определение об удовлетворении ходатайства по административному производству,

 

[Irina_Marshallova]

Спойлер: определение о переносе судебного заседания

 

[Irina_Marshallova]

Спойлер: определение об удовлетворении ходатайства по административному производству,

отзываю

 

[Irina_Marshallova]

Спойлер: Приложение №1

Ксерокопия

Спойлер: Приложение №2

Ксерокопия

Спойлер: определение об удовлетворении ходатайства по административному производству

 

[Irina_Marshallova]

Спойлер: определение о назначении второго судебного заседания

 

[Georgiy_Dneprovsky]

В Нижегородский областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29 По административному делу № 2а-127/2026 по иску Маргаряна Р.А. Административный истец: Маргарян Рубен Агаронович Представитель административного истца: Гаспаров Георгий Андреевич Административный ответчик: Родригес Рой оперуполномоченный ОСБ ГАИ​ Письменное объяснение представителя административного истца Гаспарова Г.А.​ В судебном заседании, а именно на стадии судебных прениях административный ответчик Рой Родригес задал вопрос: "Почему административный истец не уведомил физическое лицо, которое передвигалось на электросамокате о том, что будет применять специальные маневры на государственном транспортном средстве". Обратимся к ФЗ "О полиции", а именно, пункт 12 статья 5 Глава 3, согласно которому сотрудник полиции обязан "предупреждать о применении специальных манёвров во время ограничения движения транспортному средству". В соответствии с Правилами дорожного движения (далее - ПДД) пункт 1.2, :"Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Электросамокат: не предназначен для перевозки людей, передвижение одного человека не является перевозкой в смысле ПДД; не имеет грузоподъёмности для перевозки грузов; не оснащён оборудованием для установки грузов; не подпадает под определение механического транспортного средства, отсутствуют требования к регистрации, водительскому удостоверению, страховке; не указан в ПДД как транспортное средство. Следовательно, лицо, управляющее электросамокатом, приравнивается к пешеходу, не являющемуся водителем транспортного средства. Диспозиция указанной нормы прямо говорит: "предупреждать о применении специальных манёвров во время ограничения движения транспортному средству". Поскольку электросамокат транспортным средством не является, требование предупреждения о специальных маневрах в данном случае неприменимо. Закон не требует предупреждать пешехода, лицо на самокате о специальных маневрах при преследовании. Таким образом, действия административного истца по преследованию рядового сотрудника полиции на электросамокате не нарушают пункт 12 статьи 5 ФЗ "О полиции". Более того, само преследование осуществлялось в рамках моих должностных обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 39 КАС Нижегородской области, ПРОШУ: ​ 1) Приобщить настоящие письменные объяснения к материалам административного дела. 2) Принять во внимание, что электросамокат не является транспортным средством, и, следовательно, требование предупреждения о специальных маневрах п.12 ст.5 ФЗ "О полиции" на административного истца не распространяется. Дата: 17 апреля 2026 года Подпись: Gasparov ((Ссылка на ВК: https://vk.com/g.aminov8))​