ОТКАЗАНО Административное исковое заявление - Малибу Е.А

[Nikolay Malibu]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный истец: Малибу Ефим Алексеевич.г. Южный, парадная 28,
телефон: 992-992, amazing.online@gmaul.top
Административный ответчик: Начальник следственного управления УФСБ, старший прапорщик юстиции Терентьев М.А.​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действия(бездействия) должностного лица​

02.04.2025 г., со стороны начальника следственного Управления ФСБ было издано неправомерное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного признаком ч. 1, ст. 51 Уголовного кодекса, а так же ч. 1, ст. 39 Уголовного кодекса в отношении оперативника ОСН "Гром" Вершинина Максима. Мной было подано два рапорта, для занесения в КУСП следственного управления УФСБ, первому работу был присвоен №7, в котором были указаны обстоятельства об обнаружении признаков преступления предусмотренного части 1, ст. 51 Уголовного кодекса, на что начальник СУ ФСБ в ответе об отказе в возбуждении уголовного дела, дал ответ под №10, что в рапорте отсутствует событие совершенного преступления, которое мной было засвидетельствовано при помощи рабочей базы данных МВД, что указывает на наличие состоявшего события, по составной части ч. 1, ст. 51 УК, мной были указаны все необходимые обстоятельства, для возбуждения уголовного дела, но начальник СУ ФСБ сослался на п. 1, ч. 1, ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса,
что я считаю является неправомерным действием.
Кроме того, в постановлении об отказе №11, начальником СУ ФСБ был издан идентичный ответ, где он указал на отсутствие события преступления, но это является неправомерным действием, так как событие было засвидетельствовано и оно состоялось, как он выразился, оно проявляется в служебной необходимости, но ФЗДоТ думает обратное и служебной необходимости в этом никакой нет, с чего вдруг Начальник СУ решает, в каких случаях можно отступить от Федерального законодательства, а в каком нет?

На основании вышеизложенного и руководствуясь КАС:​

ПРОШУ:​

1. Признать действия должностного лица начальника СУ ФСБ Терентьева Максима об отказе в возбуждении уголовного дела незаконными.
2. Обязать ответчика возбудить уголовное производство по признакам части 1, статьи 51 и части 1 статьи 39 уголовного кодекса в отношении Вершинина Максима.

Приложение:
1. Копия паспорт ((/pass + F8)):ДОКУМЕНТАЦИЯ *кликабель*
2. Документы/выписки/фиксации подтверждающие доводы истца: ДОКУМЕНТАЦИЯ *кликабель* ДОКУМЕНТАЦИЯ *кликабель*
Видеоматериал о состоявшемся событии совершенного преступления предусмотренного ч. 1, ст. 51 УК (изъятие ВУ) AXON-0402-05​

Malibu
Малибу Е.А

(( Ваш никнейм: Yefim Malibu
никнейм сотрудника: Maxim Terentev
ссылка на Вашу страницу ВК: https://vk.com/rishatishm ))​

 

[Maxim Terentev]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный ответчик: Начальник СУ УФСБ по Нижегородской области
старший прапорщик юстиции Терентьев М. А
г. Арзамас, ул. Кирова, 58
​

ВОЗРАЖЕНИЕ
на административное исковое заявление Малибу Ефима Алексеевича
​

Настоящим возражаю против удовлетворения административного искового заявления Малибу Е.А. по следующим основаниям:

Административный истец в своем заявлении не приводит конкретного описания обстоятельств, послуживших основанием для его обращения. В частности, из заявления неясно, в чем именно заключается "событие преступления", предусмотренного ст. 51 Уголовного кодекса, которое якобы было засвидетельствовано истцом. Отсутствие четкого описания фактических обстоятельств делает невозможным оценку правомерности вынесенного мной постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

По результатам рассмотрения рапортов Малибу Е. А. было установлено отсутствие события преступления, предусмотренного ст. 51 Уголовного кодекса. Ссылка административного истца на "рабочую базу данных МВД" не является достаточным доказательством наличия такого события. Рассматриваемые рапорты и приложенные к ним материалы не содержат достаточных данных, указывающих на совершение деяния, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного ст. 51 Уголовного кодекса. При этом, ссылка на Федеральный закон "О территориях с ограниченным доступом" и утверждение об отсутствии "служебной необходимости" не являются юридически значимыми обстоятельствами, опровергающими вывод об отсутствии события преступления.

Непонятно, на каком основании истец указывает на признаки ст. 39 Уголовного кодекса, поскольку в поданном заявлении отсутствуют обстоятельства, которые могли бы указывать на признаки крайней необходимости в действиях оперативника ОСН "Гром" Вершинина Максима.

Административным истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих его доводы о незаконности моего решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Предоставленные ссылки на документацию и видеоматериал не позволяют однозначно установить наличие события преступления, предусмотренного ст. 51 Уголовного кодекса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 55, 60 Кодекса административного судопроизводства,
​

ПРОШУ:
​

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Малибу Ефима Алексеевича в полном объеме.

Приложение:
1. Копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.04.2025 г., 04.04.2025 г.;

Спойлер

Спойлер: Постановление об отказе в ВУД ОТ 03.04.2025

Спойлер: Постановление об отказе в ВУД ОТ 04.04.2025

2. Копии рапортов Малибу Е. А. об обнаружении признаков преступления.

Спойлер

Рапорт Малибу Е. А. об обнаружении признаков преступления от 02.04.2025
Рапорт Малибу Е. А. об обнаружении признаков преступления от 02.04.2025

04.04.2025 г.

М. А. Терентьев​

 

[Nikky_Palmer]

Уважаемый Ефим Алексеевич!
Ваше исковое заявление от 4 апреля 2025 года об оспаривании действия(бездействия) должностного лица было зарегистрировано в Нижегородском областном суде. Ожидайте дальнейшую информацию о ходе рассмотрения вашего искового заявления.​

Судья Нижегородского областного суда
Судья четвертого квалификационного класса судей
Палмер Никки Джонович​

 

[Nikolay_Dergachev]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении производства к судебному разбирательству​

11 апреля 2025 года

г. Арзамас

​

Нижегородский областной суд в составе:
Судьи Нижегородского областного суда
Судьи пятого квалификационного класса Дергачева Н.Р;
ознакомившись с материалами административного производства №05-04/2025 по административному исковому заявлению Малибу Е.А.,
об оспаривании действия должностного лица,
к ответчику: Терентьеву М.А.;

УСТАНОВИЛ:​

Настоящее административное производство, а так же его материалы, являются готовым для рассмотрения исковых заявлений по существу. Данное производство подлежит рассмотрению судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 65 КАС:

ОПРЕДЕЛИЛ:​

• Назначить административное производство №05-04/2025 к рассмотрению в открытом судебном заседании Нижегородского областного суда первой инстанции на «14» апреля 2025 года в 16 часов 30 минут по местному времени, в помещении Нижегородского областного суда,располагающегося по адресу: Нижегородская область, город Арзамас, улица Калинина, дом 29;
• Направить сторонам процесса судебные повестки, уведомляющие их о назначении судебного заседания;

Судья ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤДергачев Н.Р.









OOC: ((Данный документ является игровым и не несет юридической силы в реальности))

 

[Nikky_Palmer]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении административного искового заявления без движения​

12 апреля 2025 года

г. Арзамас​

Нижегородский областной суд в составе:
Судьи Нижегородского областного суда
Судьи четвертого квалификационного класса судей Палмер Н.Д.
ознакомившись с материалами искового заявления гражданина Малибу Ефима Алексеевича (далее - Малибу Е.А.),
к ответчику: Терентьеву Максиму Александровичу.

УСТАНОВИЛ:​

Настоящее исковое заявление составлено без соблюдения требования, установленного п. 4 ч. 2 ст. 55 КАС.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 58, 59 КАС:

ОПРЕДЕЛИЛ:​

• Оставить исковое заявление со стороны гражданина Малибу Ефима Алексеевича, в отношении ответчика: Терентьева Максима Александровича об обжаловании действий должностного лица без движения.​
• Выделить Малибу Е.А., срок на исправление ошибок в написании искового заявления составляющий три рабочих дня.​

Судья Нижегородского областного суда
Судья четвертого квалификационного класса судей

Палмер Н.Д.​

.

​