В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Административный истец: Майерс Д.
Административный ответчик: Николай Любимый.
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действия должностного лица
«14» мая 2025 года, произошла ситуация с административным ответчиком - полицейским ОБ ППСП Николай Любимый
Пришел на собеседование в ППСП и хотел узнать у одонго из сотрудников где Полковник. Увидя данного сотрудника, сталкиваясь с ним в прошлом сделал выводы, что не хочу иметь дело с ним поскольку считаю его безответсвенным. Услышав это, он решил что это повод повесить на меня статью о клевете. Клевета подразумевает с собой умышленное утверждение о том, что не было, а субъективное мнение о приоре не может быть клеветой.
Хотел бы что бы данного сотрудника проверили на адекватность и в лучшем случаи лишили погон
В случаи же если я не прав пускай показывает фиксацию за что давал розыск
Считаю данное действия в отношении незаконным, так как были нарушены многие НПА, и действие было незаконным.
В соответствии с вышеизложенным
ПРОШУ
1. Признать незаконными действия должностного лица;
2. Уволить Любимого Н. с органов внутренних дел с последующим заключение в ИК.
3. Провести проверку сотрудников ППС отдела ОБ ППСП на знание НПА.
4. Выплатить моральную компенсацию в размере 150 000 рублей
.
Дата подачи административного искового заявления: «15» мая 2025 г.
Подпись административного истца: ЕКХ
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Административный истец: Майерс Д.
Административный ответчик: Николай Любимый.
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действия должностного лица
«14» мая 2025 года, произошла ситуация с административным ответчиком - полицейским ОБ ППСП Николай Любимый
Пришел на собеседование в ППСП и хотел узнать у одонго из сотрудников где Полковник. Увидя данного сотрудника, сталкиваясь с ним в прошлом сделал выводы, что не хочу иметь дело с ним поскольку считаю его безответсвенным. Услышав это, он решил что это повод повесить на меня статью о клевете. Клевета подразумевает с собой умышленное утверждение о том, что не было, а субъективное мнение о приоре не может быть клеветой.
Хотел бы что бы данного сотрудника проверили на адекватность и в лучшем случаи лишили погон
В случаи же если я не прав пускай показывает фиксацию за что давал розыск
Считаю данное действия в отношении незаконным, так как были нарушены многие НПА, и действие было незаконным.
В соответствии с вышеизложенным
ПРОШУ
1. Признать незаконными действия должностного лица;
2. Уволить Любимого Н. с органов внутренних дел с последующим заключение в ИК.
3. Провести проверку сотрудников ППС отдела ОБ ППСП на знание НПА.
4. Выплатить моральную компенсацию в размере 150 000 рублей
.
Дата подачи административного искового заявления: «15» мая 2025 г.
Подпись административного истца: ЕКХ
