Р Е Ш Е Н И Е
Нижегородского областного суда
| г. Арзамас | 17 декабря 2025 года |
.....Нижегородский областной суд, в составе:
.....председательствующего судьи Романова Н.А.,
.....с участием истца Лорензо Мэтью Олеговича
.....рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску от Лорензо Мэтью Олеговича к оперуполномоченному отдела уголовного розыска управления МВД по Нижегородской области старшине полиции Лихтенбергу Максиму об оспаривании решений, действий (бездействий) должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
.....02 декабря 2025 года Лорензо М.О. обратился в суд с административным исковым заявлением к оперуполномоченному отдела уголовного розыска управления МВД по Нижегородской области старшине полиции Лихтенбергу Максиму об оспаривании решений, действий (бездействий) должностного лица.
.....В обоснование требований истец указал, что 02 декабря 2025 года в здании УМВД России по Нижегородской области его слова «кого-то пустят по кругу» были необоснованно расценены ответчиком как оскорбление, а повторное произнесение той же фразы повлекло задержание по подозрению в хулиганстве (ст. 37 УК).
.....Истец считает, что его высказывание не содержит признаков оскорбления, а его задержание было незаконным, что нарушило его права и свободы. На этом основании он просит: 1) признать действия ответчика незаконными; 2) взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей; 3) уволить Лихтенберга М. с места службы.
.....Административный ответчик, старшина полиции Лихтенберг М., в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.
.....Выслушав объяснения административного истца Лорензо М.О., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
.....02 декабря 2025 года, находясь в здании УМВД по Нижегородской области административный истец Лорензо М.О. в присутствии сотрудников полиции произнес фразу: «Щас кого-то пустят по кругу». На основании этого высказывания старшина полиции Лихтенберг М., являясь в тот момент оперуполномоченным уголовного розыска, составил в отношении Лорензо М.О. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.4 КоАП, и наложил административный штраф.
.....После оплаты штрафа Лорензо М.О. вернулся в здание УМВД, подошел к дежурной части и вновь произнес ту же фразу. В ответ на это Лихтенберг М. осуществил задержание Лорензо М.О. с применением специальных средств (наручников) и доставил его в ИВС.
.....Суд, анализируя фразу «кого-то пустят по кругу», констатирует следующее, что данное выражение носит абстрактный, неконкретный характер и не содержит прямого указания на какое-либо лицо. В высказывании отсутствует нецензурная или неприличная лексика, циничные выражения, прямо унижающие человеческое достоинство. Сама по себе фраза, хотя и может быть расценена как угроза или пренебрежительное высказывание, не соответствует юридически значимому признаку «неприличной формы», необходимому для квалификации деяния как мелкого хулиганства по ст. 16.4 КоАП.
.....Следовательно, в действиях Лорензо М.О., выразившихся в произнесении указанной фразы, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП. Таким образом, действия старшины полиции Лихтенберга М. по составлению протокола и наложению административного штрафа по указанной статье являются незаконными и необоснованными.
.....Задержание гражданина и применение к нему специальных средств являются мерами государственного принуждения, допустимыми исключительно на основаниях и в порядке, установленных законом.
.....Из материалов дела не усматривается, что поведение Лорензо М.О. после повторного произнесения фразы содержало признаки хулиганства (ст. 37 УК) или иного преступления, требовавшего его немедленного задержания. Не представлено доказательств того, что его действия создавали реальную угрозу общественному порядку, безопасности граждан или сотрудников полиции.
.....При таких обстоятельствах задержание Лорензо М.О. с применением физической силы и специальных средств, а также помещение в ИВС, осуществленные Лихтенбергом М., были произведены при отсутствии законных оснований и представляют собой произвольное ограничение прав и свобод гражданина.
.....На основании изложенного и руководствуясь статьями 92, 94, 95, 107 КАС, суд,
РЕШИЛ:
.....В удовлетворении требований административного искового заявления от от Лорензо Мэтью Олеговича к оперуполномоченному отдела уголовного розыска управления МВД по Нижегородской области старшине полиции Лихтенбергу Максиму об оспаривании решений, действий (бездействий) должностного лица - удовлетворить частично.
.....Признать действия старшины полиции Лихтенберга М. неправоверными.
.....Обязать сторону ответчика выплатить моральную компенсацию в сторону истца в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.
.....В остальной части требований истца - отказать.
.....Настоящее решение суда вступает в законную силу по истечению трех дней со дня его вынесения, а также в этот же срок может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в порядке КАС.
Судья
Нижегородского областного суда |
| Н.А. Романов |
((OOC: Документ составлен в рамках внутриигрового мира Amazing Online Titan. В реальной жизни документ не имеет юридической силы, а все совпадения с реальными лицами (в т.ч. юридическими) являются случайностью))