ОТКАЗАНО - Административное исковое заявление - Лопушков А.М. | Форум онлайн-игры – AMAZING ONLINE
Форум
AMAZING ONLINE

ОТКАЗАНО Административное исковое заявление - Лопушков А.М.

Lesha_Lopushkov

Пользователь
Пользователь
Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Лопушков Алексей Мамбетович
Адрес проживания: Нижегородская область, г. Южный, ул. Неделина Парадная 2, кв. 20
Контактный телефон: 828-2

Ответчик: Марко Кирк, сотрудник ОСБ ГИБДД МВД
Контактный телефон: неизвестен​



АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ


об оспаривании действий должностного лица, выразившихся в незаконном отказе в приёме заявления гражданина и выдвижении незаконных условий для исполнения служебных обязанностей



Основания искового заявления:

30.03.2026 в 19:30 я обратился к сотруднику ОСБ Марко Кирку с устным заявлением о совершённом на моих глазах правонарушении. Сотрудник отказался принять заявление, выдвинув два условия: прохождение личного досмотра и предъявление документов, удостоверяющих личность. Оба условия не предусмотрены законом для подачи заявления и являются незаконными.

Требование документов незаконно: ФЗОП ст. 8 п. 1 пп. 2 устанавливает закрытый перечень оснований для проверки документов - подозрение в преступлении, розыск, повод к возбуждению дела об АП, основания для задержания. Гражданин, подающий заявление, ни под одно из перечисленных оснований не подпадает - Конституция ст. 22 п. 2, ФЗОП ст. 6 п. 1.

Требование досмотра незаконно: ФЗОП ст. 16 п. 2 допускает личный досмотр исключительно при задержании, пересечении КПП, приёме на работу в госорганы или проходе на охраняемый объект. Подача заявления гражданином не является ни одним из перечисленных оснований - Конституция ст. 22 п. 2, ФЗОП ст. 4 п. 1.

Отказ от приёма заявления является прямым неисполнением служебной обязанности - ФЗОП ст. 7 п. 1 пп. 1, ст. 5 п. 2, ФЗОП ст. 1 п. 4. Сотрудник поставил исполнение своей прямой служебной обязанности в зависимость от выполнения гражданином незаконных условий, что свидетельствует о действии за рамками служебных полномочий - ФЗОП ст. 3 п. 2, ФЗОП ст. 4 п. 1.

Особо обращаю внимание, что Марко Кирк является сотрудником отдела собственной безопасности. Согласно ФЗОП ст. 19 п. 1 пп. 5, ОСБ уполномочен выявлять злоупотребления должностными полномочиями со стороны сотрудников полиции. Совершение сотрудником ОСБ тех самых нарушений, пресечение которых входит в его прямые обязанности, свидетельствует об умышленном злоупотреблении должностным положением и дискредитации органа внутреннего контроля - ФЗОП ст. 3 п. 2, ФЗОП ст. 19 п. 1 пп. 5.

Прошу суд:

— признать действия сотрудника ОСБ Марко Кирка от 30.03.2026 незаконными в части отказа в приёме заявления гражданина и выдвижения незаконных условий - ФЗОП ст. 7 п. 1 пп. 1, ст. 5 п. 2, ст. 8 п. 1 пп. 2, ст. 16 п. 2;
— признать незаконным требование предъявить документы как условие подачи заявления - ФЗОП ст. 8 п. 1 пп. 2, Конституция ст. 22 п. 2;
— признать незаконным требование пройти досмотр как условие подачи заявления - ФЗОП ст. 16 п. 2, Конституция ст. 22 п. 2.

К административному исковому заявлению прилагаю:

Копию паспорта;
Видеоматериал №1;
Копию заявления в СУ ФСБ от 30.03.2026.



Дата: «02» апреля 2026 года.
Подпись истца: Лопушков А. М.
 

norman.

Пользователь
Пользователь
tE7bvs5tWetrpcK8jlCX6tga2qT6QjJ7UAIKBqhQ-aDkPl_wcyL-ngQAk8u5ppSCdLCeH10dplW-Bxjas2qMuDOj.jpg

Неверна часть: "об оспаривании действий должностного лица, выразившихся в незаконном отказе в приёме заявления гражданина и выдвижении незаконных условий для исполнения служебных обязанностей"
Допустимые варианты:
JhR8W07lQ6d835cRsmPN1VxEarpt7eUU1SRLiWPm7eUQ_6TS1FmaraB5JDZoI9ostuw-4jHQe63k3qSAhI9QrQt6.jpg
 
Вверх