ОТКАЗАНО Административное исковое заявление - Лопушков А.М. | №001-22/2026

[Lesha_Lopushkov]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса г. Арзамас, ул. Калинина, 29 Истец: Лопушков Алексей Мамбетович Адрес проживания: Нижегородская область, г. Южный, ул. Неделина Парадная 2, кв. 20 Контактный телефон: 828-2 Ответчик: Армогян Николай, сотрудник ППС Контактный телефон: неизвестен​ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​ о признании незаконными действий должностного лица, компенсации незаконно взысканных штрафов и проверке исполнения дисциплинарного взыскания​ Ранее поданное административное исковое заявление от 30.03.2026 было возвращено определением суда от 31.03.2026 без рассмотрения по существу. Настоящее заявление подаётся в исправленном виде с устранением указанных процессуальных недостатков. Основания искового заявления: 22.03.2026 в 20:10 сотрудник ППС Армогян Николай в ходе проведения процессуальных действий с третьим лицом потребовал от меня отойти на расстояние 15 метров. Согласно ФЗОП ст. 11 п. 1 и п. 3, ограничение движения пешеходов и установление границ оцепления допускается исключительно по распоряжению Начальника УМВД либо лица, руководящего мероприятием, при наличии чрезвычайных обстоятельств. Административный регламент ДПС не содержит ни одной нормы, предусматривающей право сотрудника устанавливать дистанцию при оформлении процессуальных действий. Никаких законных оснований для требования отойти на 15 метров не имелось. Требование являлось незаконным. После моего отказа выполнять незаконное требование сотрудник применил физическую силу и специальные средства - ФЗОП ст. 12 и ст. 13. Основания для их применения отсутствовали: я не нападал на сотрудника, не оказывал физического сопротивления, не совершал попытки побега. Пассивный отказ от исполнения незаконного требования не является основанием для применения физической силы или специальных средств. Задержание было произведено без разъяснения его оснований и прав задержанного - в нарушение ФЗОП ст. 9 п. 3 и п. 6. Сотрудником составлены два протокола по КоАП ст. 20.6. Между тем КоАП ст. 20.6 предусматривает ответственность исключительно за неповиновение законному требованию. Поскольку требование отойти на 15 метров противоречило ФЗОП ст. 11, оно законным не являлось, и состав правонарушения по ст. 20.6 отсутствует — ФЗОП ст. 15 п. 1, ФЗОП ст. 6 п. 1, Конституция ст. 22 п. 2. Штрафы по обоим протоколам были уплачены, однако взысканы незаконно. По факту указанных нарушений мною была подана жалоба в книгу жалоб отдела. В официальном ответе руководство организации уведомило меня о назначении сотруднику Армогяну Николаю дисциплинарного взыскания в виде двух выговоров. Однако 30.03.2026, то есть спустя восемь дней, при встрече сотрудник лично сообщил мне, что никаких выговоров ему назначено не было. Таким образом, либо дисциплинарное взыскание не было исполнено вопреки официальному ответу руководства, либо официальный ответ содержал недостоверные сведения. В обоих случаях имеет место нарушение порядка применения дисциплинарных взысканий и введение заявителя в заблуждение - Конституция ст. 23 п. 2, УПК ст. 4 п. 1. Прошу суд: — признать действия сотрудника Армогяна Николая от 22.03.2026 незаконными в части требования покинуть место, применения физической силы, специальных средств и задержания без законных оснований - ФЗОП ст. 11, ст. 12, ст. 13, ст. 9 п. 3 и п. 6; — обязать ответчика компенсировать уплаченные штрафы по двум протоколам КоАП ст. 20.6, составленным в отсутствие состава правонарушения — Конституция ст. 28 п. 1; — обязать руководство организации представить суду документальное подтверждение факта применения либо неприменения дисциплинарного взыскания в виде двух выговоров в отношении Армогяна Николая; — при установлении факта неисполнения взыскания или недостоверности официального ответа - обязать руководство устранить допущенные нарушения. К административному исковому заявлению прилагаю: — Копию паспорта; — Видеоматериал №1; — Видеоматериал №2; — Видеоматериал №3; — Копию официального ответа на жалобу из книги жалоб отдела. Дата: «31» марта 2026 года. Подпись истца: Лопушков А. М. ​

 

[sadannieee]

Спойлер: Определение об отказе в принятии административного искового заявления к производству

Спойлер: (( ООС: Разъяснение ))

 

[sadannieee]

Спойлер: Определение о принятии административного искового заявления

 

[Lesha_Lopushkov]

В Нижегородский областной суд Адрес: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29 От: Лопушков Алексей Мамбетович Контактный телефон: 828-2​ ХОДАТАЙСТВО​ об истребовании документов о дисциплинарном взыскании по делу №001-22/2026​ В производстве Нижегородского областного суда находится дело №001-22/2026. В связи с необходимостью установления факта применения либо неприменения дисциплинарного взыскания в виде двух выговоров в отношении сотрудника ППС Армогяна Николая, о котором было сообщено в официальном ответе руководства организации на жалобу из книги жалоб отдела, руководствуясь положениями статьи 36 Процессуального кодекса Нижегородской области, ПРОШУ: 1. Истребовать от руководства УМВД по Нижегородской области приказ о назначении дисциплинарного взыскания в виде двух выговоров сотруднику ППС Армогяну Николаю, либо документальное подтверждение того что такое взыскание не назначалось. 2. Истребовать копию личного дела сотрудника Армогяна Николая в части записей о дисциплинарных взысканиях за период с 22.03.2026 по дату рассмотрения настоящего ходатайства. 3. Предоставить ответчику срок 48 часов с момента удовлетворения настоящего ходатайства для предоставления указанных документов в материалы дела. 4. В случае непредставления документов в установленный срок - расценить данный факт как подтверждение того что дисциплинарное взыскание назначено не было вопреки официальному ответу руководства. Дата: «05» апреля 2026 года. Подпись: Лопушков А. М.​

 

[Lesha_Lopushkov]

В Нижегородский областной суд Адрес: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29 От: Лопушков Алексей Мамбетович Контактный телефон: 828-2​ ХОДАТАЙСТВО​ об истребовании протоколов об административном правонарушении по делу №001-22/2026​ В производстве Нижегородского областного суда находится дело №001-22/2026. В связи с необходимостью исследования содержания протоколов составленных сотрудником ППС Армогяном Николаем по КоАП ст. 20.6 в отношении Лопушкова А.М. 22.03.2026 - в частности оснований указанных в протоколах для привлечения к административной ответственности, руководствуясь положениями статьи 36 Процессуального кодекса Нижегородской области, ПРОШУ: 1. Истребовать от ответчика Армогяна Николая либо от УМВД по Нижегородской области копии двух протоколов об административном правонарушении по КоАП ст. 20.6, составленных 22.03.2026 в отношении Лопушкова Алексея Мамбетовича. 2. Приобщить истребованные протоколы к материалам дела №001-22/2026 для исследования оснований привлечения истца к административной ответственности. 3. Предоставить ответчику срок 48 часов с момента удовлетворения настоящего ходатайства для предоставления копий протоколов. 4. В случае непредставления протоколов в установленный срок - расценить данный факт как подтверждение отсутствия надлежащего документального оформления задержания. Дата: «05» апреля 2026 года. Подпись: Лопушков А. М.​

 

[sadannieee]

Спойлер: Определение об удовлетворении ходатайства

 

[sadannieee]

Спойлер: Определение об удовлетворении ходатайства

 

[Аlexander_Suvorov]

УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ АВТОМОБИЛЬНОЙ ИНСПЕКЦИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (УГАИ по Нижегородской области) Управление государственной автомобильной инспекции г. Арзамас улица Севастопольская, 7 ОТВЕТ НА ЗАПРОС ​ Уважаемый судья Нижегородского областного суда, ваш запрос в электронную приемную ГАИ был рассмотрен мною начальником государственной автомобильной инспекции Суворовым Александром Александровичем, в ходе изучения запроса даю ответ, сотрудник полиции, подразделения ОР ГАИ (Отдельная рота государственной автомобильной инспекции) Армагян Николай, отсутствовал на рабочем месте более 7-ми дней, в связи с этим уведомить о выдаче дисциплинарного взыскания его было невозможно, на данный момент сотрудник не находится в МВД (Министерство внутренних дел) подразделении ДПС (Дорожно постовая служба) а так же не несет службу в органах, в связи с увольнением по ДУП (Дисциплинарному уставу полиции) а именно статьи 9 пункта 26, исходя из всего мною изложенного ответа на ваш 2-ой запрос в электронную приемную ГАИ, дать не смогу, так как отсутствуют копии административных протоколов, и их оригинал находится у Армагяна Николая. Начальник государственной автомобильной инспекции Генерал-майор полиции Суворов А.А.​ ​ ​

 

[sadannieee]

Спойлер: Определение о прекращении производства по административному делу