ОТКАЗАНО Административное исковое заявление - Литвин М.Д.

[Костик Лордетский]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Литвин Михайло Дмитриевич,
Адрес проживания: Нижегородская область, г. Арзамас, Общежитие №2, комната №11.
Контактный телефон: 232-545

Ответчик: Кирилл Тхенский /ДПС
Контактный телефон: Неизвестен​

---

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

об оспаривании действий, бездействия либо решений должностного лица;​

---

Основания искового заявления:
Я, Литвин Михайло Дмитриевич, 11.01.2000 года рождения, недавно прибыл в область, после чего начал работать механиком. Меня остановили сотрудники дорожно‑транспортной службы. Ямакаси Валентин, инспектор ДПС по Нижегородской области (в звании младшего сержанта, как он представился), попросил меня предоставить паспорт, а также лицензии. Я отдал ему лицензии, после чего спросил, почему я должен показывать паспорт, и для каких целей это нужно дорожно‑транспортной службе. После этого сотрудник начал повышать голос, также не объяснил почему его требования законны я начал уезжать.


Далее они поехали в погоню и протаранили мой рабочий автомобиль. Я тут же остановился и сказал: «Ребята, что вы делаете?» Затем мне выдвинули требование покинуть транспортное средство и ранили меня из оружия («обрез»). Я начал истекать кровью. Далее сотрудники, не оказав мне доврачебной медицинской помощи, начали расстреливать мой автомобиль. Всё, что я помню, — это то, что после этого я уже проснулся в больнице. Мне назначили лечение на 500 тыс. рублей.


Считаю, что сотрудники нарушили ст. 4 УК РФ, ст. 51 УК, а также ст. 14 ФЗ «О полиции».

Пояснения.
Статья 51 УК РФ — превышение должностных полномочий. Так как сотрудник решил открыть огонь по мне, водителю, а даже не по колёсам, считаю это превышением должностных полномочий согласно статье 14 ФЗ «О полиции»:


На территории населённых пунктов:

а) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с возможным открытием огня из оружия;
б) для пресечения нарушений дорожного движения, связанных с намеренным наездом и тараном других участников дорожного движения, представляющих угрозу жизни и здоровью окружающих;
в) для защиты личного имущества граждан и пресечения попытки ограбления жилого имущества или угона транспортного средства;
г) для задержания лица, пытающегося скрыться в воде, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным.

Ведь я был в городе Арзамасе, и меня просто застрелили.

Прошу суд:
– признать действия (бездействие) ответчика незаконными;
– обязать уволить сотрудника с место несения службы ДПС за его грубые нарушения.
– обязать компенсировать причиненный ущерб в размере 500 тыс. рублей.
– запросить фиксацию нарушения у ответчика
К административному исковому заявлению прилагаю:
— Копию паспорта: Копия
— Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела: Доказательство

---

Дата: «08» июля 2026 года.
Подпись истца: LitVin / Литвин Михаил Дмитриевич​

 

[Alexander_Bilde]

ОБЛАСТНОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-57-956-2026/2026 г. от 10.07.2026 г. г. Арзамас, ул. Калинина д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 10 июля, 2026 года, г. Арзамас ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии административного искового заявления к производству​ Судья 6-го квалификационного класса Нижегородского областного суда, Билд Александр Хенсович, ознакомившись с материалами административного искового заявления "об оспаривании действий, бездействия либо решений должностного лица", от заявителя Литвина Михайло Дмитриевича, в отношении инспектора ДПС по Нижегородской области Тхенского Кирилла, инспектора ДПС по Нижегородской области Ямакаси Валентина. Суд УСТАНОВИЛ​ 08 июля 2026 года в Нижегородский областной суд поступило административное исковое заявление Литвина Михайло Дмитриевича (далее Литвин М. Д.) к инспектору ДПС Кириллу Тхенскому и инспектору ДПС по Нижегородской области Ямакаси Валентина об оспаривании действий, бездействия либо решений должностного лица, связанных с применением огнестрельного оружия и причинением вреда здоровью 07.07.2026 при остановке транспортного средства в г. Арзамасе в 23:50 по местному времени. В своем административном исковом заявлении, административный истец Литвин М. Д. указывает на нарушения сотрудников правоохранительного органа, предусмотренными ст. 4 УК РФ, ст. 51 УК РФ, ст. 14 ФЗ "О полиции". Руководствуясь положениями главы 2, статьи 12, части 1 Кодекса административного судопроизводства. Суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Административное исковое заявление со стороны административного истца: Литвина Михайло Дмитриевича, к административному ответчику: инспектора ДПС по Нижегородской области Тхенского Кирилла и инспектора ДПС по Нижегородской области Ямакаси Валентина - принять к производству, в связи с чем возбудить административное производство по делу № ОС-57-956-2026/2026 г. 2. Разъяснить участникам судопроизводства их права, установленные положениями главы 3, статьи 22 Кодекса административного судопроизводства, а именно: а) На защиту своих прав, свобод и законных интересов; б) На получение достоверной информации о ходе дела; в) На участие в заседании лично или через представителя; г) На подачу ходатайств, заявлений и жалоб; д) На ознакомление с материалами дела; ж) На апелляцию и обжалование решений суда. 3. Копию настоящего определения направить обеим сторонам.

 

[Alexander_Bilde]

ОБЛАСТНОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-57-956-2026/2026 г. от 10.07.2026 г. г. Арзамас, ул. Калинина д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 11 июля, 2026 года, г. Арзамас ОПРЕДЕЛЕНИЕ ​ Судья 6-го квалификационного класса Нижегородского областного суда Билд Александр Хенсович, рассмотрев материалы административного дела № ОС-57-956-2026/2026 г. по иску Литвина Михайло Дмитриевича к инспекторам ДПС Кириллу Тхенскому и Ямакаси Валентину об оспаривании действий должностных лиц, увольнении и компенсации ущерба. Суд УСТАНОВИЛ​ В производстве суда находится административное дело по иску Литвина М.Д. к бывшим сотрудникам ДПС, в котором истец оспаривает их действия по применению огнестрельного оружия и тарану автомобиля, а также требует уволить их со службы и взыскать компенсацию в размере 500 000 руб. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом установлено, что ответчики – Кирилл Тхенский и Ямакаси Валентин – уволились из органов внутренних дел по собственному желанию с 09 июля 2026 года, что подтверждается справками от руководства Управления ГАИ по Нижегородской области, поступившими в суд. После увольнения эти лица утратили статус должностных лиц, а значит, их действия уже не могут быть оспорены в рамках административного судопроизводства. Требование об увольнении утратило актуальность, поскольку ответчики уже уволены, и суд не вправе возлагать на работодателя обязанность повторно уволить уже бывших сотрудников; Таким образом, спорное правоотношение между истцом и конкретными физическими лицами не допускает правопреемства, а продолжение производства по делу без замены ответчика на надлежащее лицо невозможно. На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, ч. 1, п. д) КАС. Суд ОПРЕДЕЛИЛ ​ 1. Производство по административному делу № ОС-57-956-2026/2026 г. по иску Литвина Михайло Дмитриевича к Кириллу Тхенскому и Ямакаси Валентину – прекратить. 2. Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле. ​