Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Турин Владислав Станиславович
Адрес проживания: Особняк #1
Контактный телефон: 911-333
Ответчик: Лев Александров, младший сержант полиции при УГИБДД по Нижегородской области
Контактный телефон: Неизвестно
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Турин Владислав Станиславович
Адрес проживания: Особняк #1
Контактный телефон: 911-333
Ответчик: Лев Александров, младший сержант полиции при УГИБДД по Нижегородской области
Контактный телефон: Неизвестно
АДМИНИСТРАТИВНОЕ
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании незаконными действий должностного лица
Основания искового заявления:ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании незаконными действий должностного лица
Я, Турин Владислав Станиславович, ехал домой 17.04.2026 и столкнулся с неправомерными действиями сотрудника УГИБДД.
Сотрудник неоднократно нарушал ПДД, при этом были включены специальные световые и звуковые сигналы. Как я понял, это было использовано в личных целях, чтобы куда-то доехать, попутно нарушая ПДД.
Кроме того, имело место нарушение действующего НПА УК РФ, статьи 27 (умышленное уничтожение или повреждение имущества). Оно проявилось тем, что сотрудник после одного законного требования начал таранить мой автомобиль. Согласно главе 4, статье 18, части 1, сотрудник вправе применять меры остановки ТС в случае невыполнения водителем неоднократного — ещё раз повторюсь, неоднократного — законного требования об остановке. Однако сотрудники выдали лишь одно законное требование.
Также пункт 4 гласит, что сотрудники должны стремиться к минимизации возможного вреда, но этот закон младший сержант проигнорировал и решил повредить как служебный транспорт, так и транспорт гражданского лица. Можно также заметить, что сотрудник спровоцировал ДТП, перекрыв дорогу, из-за чего в меня влетела фура.
Также сотрудники настойчиво утверждали, что якобы использование СГУ даёт им право нарушать ПДД. Это нарушение проявилось тем, что сотрудник ГАИ решил остановиться и припарковаться посередине проезжей части, тем самым создав помеху для других ТС, что карается КоАП, часть 2 статьи 12.
Также могу подозревать его в совершении преступления, предусмотренного статьёй 51.1 Уголовного кодекса РФ: злоупотребление должностными полномочиями. Ведь сотрудник назвал мне законное требование, чтобы я покинул своё личное ТС, на основании ФЗ «О полиции», глава 3, статья 9, часть 1, пункт 11. Но закон гласит, что такое требование можно давать только в случаях проведения личного досмотра либо досмотра ТС. Хотя, возвращаемся к всё той же главе и статье 9, но рассмотрим пункт 7, где говорится, что требование возможно только, если есть основания полагать, что гражданин имеет при себе оружие и другие запрещённые вещества.
Можно добавить, что в ходе ситуации сотрудник начал указывать на моё административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 13 КоАП. А теперь мы открываем 1-й Административный регламент, статью 8, пункт 2, где чётко написано, что замер светопропускаемости стёкол проводится в светлое время суток. Из этого можно предположить, что остановка моего ТС была незаконной.
Сотрудник УГИБДД отказался представляться, ссылаясь на то, что не ведёт со мной диалог, хотя неоднократно вступал в словесный контакт. ФЗ «О полиции» глава 3, статья 6, часть 3 гласит что, сотрудник обязан представляться по первому требованию. Так как сотрудник неоднократно обращался и влезал в диалог.
Прошу суд:
– признать действия (бездействие) ответчика незаконными;
– обязать компенсировать причинённый ущерб в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;
– привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места несения службы и заключения под стражу.
К административному исковому заявлению прилагаю:
— Копию паспорта; CD-носитель;
— Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела; CD-носитель.
Дата: «17» апреля 2026 года
Подпись истца: Турин В.С / (Турин Владислав Станиславович)
Подпись истца: Турин В.С / (Турин Владислав Станиславович)
Последнее редактирование:
