Административное исковое заявление — Кондратов А.П.

[Anton Kondratov]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса г. Арзамас, ул. Калинина, 29 Истец: Кондратов Антон Павлович Адрес проживания: Нижегородская область, пос. Малая Эдовка, дом №496 Контактный телефон: 390 Ответчик: Таказ Александр Александрович — генерал-майор внутренней службы УФСИН Контактный телефон: [не известен]​ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​ о признании действий должностного лица незаконным​ Основания искового заявления: Я, Кондратов Антон Павлович, отбываю наказание в исправительной колонии «Кресты». В указанный период, когда до моего освобождения оставалось мало времени, я подошёл и нанёс удары оперуполномоченному ОСН «Берсерк». После этого к месту событий подошёл генерал-майор внутренней службы Таказ Александр Александрович. Он попросил (не потребовал) меня пройти на работы. Спустя примерно 3 секунды он повысил мне срок отбывания наказания на 3 года. При этом: - о нарушении мне не было сообщено; - конкретный пункт Уголовно-исполнительного кодекса, который я нарушил, не был указан; - фиксация нарушения мне не предъявлялась; - письменное объяснение у меня не затребовалось. Считаю повышение срока незаконным по следующим основаниям: 1. Повышение срока произведено без уведомления. Согласно статье 7 Федерального закона «О службе в УИС», применение мер исправительного воздействия должно осуществляться с соблюдением прав осуждённых. О применении меры мне сообщено не было. 2. Повышение срока произведено без указания конкретного пункта Уголовно-исполнительного кодекса. Согласно статье 2 Уголовно-исполнительного кодекса и статье 7 Федерального закона «О службе в УИС», применение мер исправительного воздействия требует указания конкретного пункта нарушения. 3. Повышение срока произведено без фиксации нарушения. Согласно статье 7 Федерального закона «О службе в УИС», сотрудник обязан иметь доказательства нарушения. 4. Повышение срока произведено без затребования объяснения. Согласно статье 7 Федерального закона «О службе в УИС», сотрудник обязан иметь доказательства нарушения. Объяснение у меня не затребовалось. Указанные действия нарушают мои права, предусмотренные Конституцией Нижегородской области (статья 22 — судебная защита, статья 27 — возмещение вреда), Уголовно-исполнительным кодексом (статья 2), Федеральным законом «О службе в УИС» (статья 7), а также содержат признаки превышения должностных полномочий (статья 51 Уголовного кодекса). В результате незаконного повышения срока я испытал нравственные страдания, выразившиеся в стрессе и подрыве моей репутации. Указанные обстоятельства причинили мне моральный вред, который я оцениваю в 50 000 рублей. Прошу суд: – признать повышение срока отбывания наказания незаконным; – привлечь генерал-майора внутренней службы Таказа Александра Александровича к ответственности в соответствии с законодательством; – взыскать компенсацию причинённого ущерба в размере 50 000 рублей; – истребовать у ответчика все материалы, связанные с повышением срока, включая приказы, рапорты, объяснения и видеофиксацию; – истребовать у ответчика доказательства, подтверждающие факт совершения истцом нарушений, послуживших основанием для повышения срока. К административному исковому заявлению прилагаю: — Копию паспорта; USB-накопитель — Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела; USB-накопитель Дата: «19» сентября 2026 года. Подпись истца: A.Kondratov / К.А.П.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kyle_Wainwright]

Спойлер: определение о принятии административного искового заявления к производству

 

[Kyle_Wainwright]

Спойлер: судебный запрос

 

[Alexander Takaz]

В Нижегородский областной суд Адрес: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29 От: Таказа Александра Александровича Контактный телефон ((игровой)): 111-321​ ХОДАТАЙСТВО​ о приобщении материалов дела​ В производстве Нижегородского областного суда находится дело №001-294/2026. В связи с запросом Нижегородского областного суда, Руководствуясь положениями статьи 21 КАС, ПРОШУ: - Приобщить к материалам дела следующее: Доказательства проступка Кондратовым А. А. и доклад в рацию о повышении срока: запись с камеры Письменное обоснование своих действий: 19 сентября 2026 года в 11 часов 16 минут осужденный Кондратов А. А., вопреки приказу № 002 руководителя УФСИН генерал-майора внутренней службы Таказа А. А. от третьего сентября 2026 года, находился на запретной территории люка, тем самым не исполняя распоряжение сотрудника учреждения. Подойдя к люку, я представился осужденному, а после отдал тому требование пойти на работу, основываясь на п. 2 и п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О службе в уголовно-исполнительной системе» N 4-ФЗ. Осужденный проигнорировал данное требование и начал избивать сотрудника учреждения, после чего, основываясь на ч. 2 и ч. 5 ст. 1 уголовно-исполнительного кодекса, мной была избрана и применена мера наказания в виде повышения срока отбывания на 3 года за нарушение ч. 1 ст. 4 уголовно-исполнительного кодекса. - Принять к сведению следующее: Доказательства разъяснения осужденному причины повышения срока не предоставлены в связи с их отсутствием. «22» сентября 2026 года

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alexander Takaz]

В Нижегородский областной суд Адрес: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29 От: Таказа Александра Александровича Контактный телефон ((игровой)): 111-321​ ХОДАТАЙСТВО​ об отводе судьи​ В производстве Нижегородского областного суда находится дело №001-294/2026 В связи с необходимостью соблюдения гарантий справедливого рассмотрения искового заявления, Руководствуясь положениями статьи 25 КАС, ПРОШУ: - Отвести председателя Нижегородского областного суда Уинрайта Кайла Алексеевича от рассмотрения административного искового заявления №001-294/2026 в связи с тем, что судья имеет профессиональный отношения с административным истцом. «22» сентября 2026 года

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Anton Kondratov]

В Нижегородский областной суд Адрес: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29 От: Кондратова Антона Павловича Адрес проживания: Нижегородская область, пос. Малая Эдовка, дом №496 Контактный телефон: 390 По делу №001-294/2026​ ВОЗРАЖЕНИЕ​ на ходатайство Таказа Александра Александровича о приобщении материалов дела​ В производстве Нижегородского областного суда находится дело №001-294/2026 по моему административному исковому заявлению к Таказу Александру Александровичу о признании незаконным повышения срока отбывания наказания. Ответчиком Таказом А. А. подано ходатайство о приобщении материалов дела. С указанным ходатайством я не согласен в части по следующим основаниям. 1. Ответчик ссылается на приказ №002 от 03.09.2026, которым территория, прилегающая к технологическому люку, объявлена побегоопасным участком, и запрещает осуждённым приближаться к нему на расстояние менее 25 метров. Я не оспариваю факт нахождения в указанной зоне, однако обращаю внимание суда, что само по себе нахождение в зоне не является основанием для повышения срока отбывания наказания без соблюдения установленной процедуры. 2. Ответчик в своём ходатайстве прямо указывает: «Доказательства разъяснения осуждённому причины повышения срока не предоставлены в связи с их отсутствием». Таким образом, ответчик сам признаёт, что причина повышения срока мне не разъяснялась. Это нарушает статью 7 Федерального закона «О службе в УИС», согласно которой применение мер исправительного воздействия должно осуществляться с соблюдением прав осуждённых. 3. Ответчик не указал конкретный пункт Уголовно-исполнительного кодекса, который я нарушил. Ссылка на часть 1 статьи 4 УИК не конкретизирует, какое именно нарушение мне вменяется. Это нарушает статью 2 Уголовно-исполнительного кодекса и статью 7 Федерального закона «О службе в УИС», требующие указания конкретного пункта нарушения. 4. Ответчик не предоставил фиксацию нарушения. Согласно статье 7 Федерального закона «О службе в УИС», сотрудник обязан иметь доказательства нарушения. Доказательства моего нарушения мне не предъявлены. 5. Ссылка ответчика на приказ №002 не отменяет требований Федерального закона «О службе в УИС» и Уголовно-исполнительного кодекса о порядке применения мер исправительного воздействия. Приказ регулирует режимные требования, но не устанавливает порядок наложения взысканий. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 22, частью 1, пунктом «з» Кодекса административного судопроизводства, ПРОШУ СУД: 1. Отказать в удовлетворении ходатайства Таказа А. А. в части, касающейся признания повышения срока законным. 2. Признать повышение срока отбывания наказания незаконным в связи с нарушением порядка применения мер исправительного воздействия. 3. Истребовать у Таказа А. А. доказательства разъяснения мне причины повышения срока. 4. Истребовать у Таказа А. А. документы, подтверждающие указание конкретного пункта УИК, который я нарушил. Дата: «22» сентября 2026 года. Подпись: A.Kondratov / К.А.П.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Anton Kondratov]

В Нижегородский областной суд Адрес: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29 От: Кондратова Антона Павловича Адрес проживания: Нижегородская область, пос. Малая Эдовка, дом №496 Контактный телефон: 390 По делу №001-294/2026​ ВОЗРАЖЕНИЕ​ на ходатайство Таказа Александра Александровича об отводе судьи​ В производстве Нижегородского областного суда находится дело №001-294/2026 по моему административному исковому заявлению к Таказу Александру Александровичу о признании незаконным повышения срока отбывания наказания. Ответчиком Таказом А. А. подано ходатайство об отводе председателя Нижегородского областного суда Уинрайта Кайла Алексеевича. С указанным ходатайством я не согласен по следующим основаниям. 1. Согласно статье 25, части 4 Кодекса административного судопроизводства, судья подлежит отводу, если он является близким родственником или родственником участника, лично заинтересован в исходе дела, рассматривает исковое заявление своих друзей или сослуживцев, ранее участвовал в деле в ином качестве, либо является однофамильцем. 2. Ответчик ссылается на наличие профессиональных отношений между судьёй и мной. Действительно, я и председатель суда Уинрайт К. А. являемся судьями. Однако сам по себе факт принадлежности к судейскому сообществу не свидетельствует о наличии между нами личных, дружеских, родственных или сослуживских отношений, способных вызвать сомнения в беспристрастности судьи. 3. Согласно статье 25, части 4, пункту «в» Кодекса административного судопроизводства, основанием для отвода являются профессиональные отношения, способные вызвать сомнения в беспристрастности. Ответчик не представил доказательств того, что между мной и председателем суда существуют такого рода отношения. Само по себе то, что оба лица являются судьями, не создаёт автоматической заинтересованности и не является достаточным основанием для отвода. 4. Ответчик не указал, в чём именно выражается заинтересованность председателя суда в исходе данного дела, какие обстоятельства свидетельствуют о его предвзятости, и каким образом профессиональная принадлежность истца может повлиять на объективность судьи. 5. Согласно статье 25, части 3 Кодекса административного судопроизводства, судья вправе заявить самоотвод. Однако самоотвод является правом, а не обязанностью судьи, и применяется при наличии обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения в беспристрастности. Таких обстоятельств ответчиком не приведено. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 22, частью 1, пунктом «з» Кодекса административного судопроизводства, ПРОШУ СУД: 1. Отказать в удовлетворении ходатайства Таказа А. А. об отводе председателя Нижегородского областного суда Уинрайта Кайла Алексеевича. 2. Признать ходатайство ответчика необоснованным. Дата: «22» сентября 2026 года. Подпись: A.Kondratov / К.А.П.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.