ОБЛАСТНОЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
УТВЕРЖДЕНО
Регистрационный № ОС-57-947-2026/2026 г.
от 24. 06. 2026 г. |
г. Арзамас, ул. Калинина, д. 25, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)
30 июня, 2026 года , г. Арзамас
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об прекращении административного судопроизводства № ОС-57-947-2026/2026 г
Судья 5-го квалификационного класса судей, заместитель председателя Нижегородского областного суда, Магикян Никита Алексеевич, в составе секретаря судебного заседания, Ветрова Никиты Дмитриевича, а также в составе административного истца, Кипера Итана Игоревича, а также с участием представителя административного истца, Соболева Валентина Сергеевича, в отсутствии административного ответчика, Соколовского Леши Владимировича, без участия представителя административного ответчика, Усова Владислава Игоревича, ознакомившись с материалами административного искового заявления об «оспаривании действий, бездействия либо решений должностного лица », от заявителя, Кипера Итана Игоревича.
УСТАНОВИЛ
Что, 23 июня 2026 года, Кипер Итан Игоревич, приехал в область после небольшого отсутствия, истец находясь в служебной форме взял своё личное транспортное средство с подземной парковки и направился на рабочее место совместно с начальником отдела режима и надзора, Титовым Даниелем Александровичем, после чего истец проехал через КПП-1 на КПП-2 и поставил личное транспортное средство на парковку, правил стоянки нарушено не было. Через некоторое время истцу позвонил ответчик: полковник внутренней службы, Соколовский Лёша Владимирович и говорит о нарушении. Истец, не понимая о каком нарушении идёт речь, подбегает к ответчику и интересуется данным вопросом, на что полковник внутренней службы даёт ответ: «Вам будет выдано дисциплинарное взыскание за нарушение внутреннего устава, а именно 8.1.16 - использование личного транспорта»
Генерал-майор говорит истцу, что: «КПП-2 не является служебной парковкой»
Согласно статье 13 внутреннего устава, КПП-2 является служебной парковкой, и парковка личного транспорта разрешена.
Истец сказал генерал-лейтенанту внутренней службы, о том, что транспорт использовался не в личных целях, на что поступил ответ: «Полковник выдал дисциплинарное взыскание в виде выговора верно»
Так же истец говорит, что, полковник внутренней службы не разъяснил о том, за что было выдано дисциплинарное взыскание.
Суд руководствуясь трудовым кодексом Нижегородской области, а конкретно частью 2, а также частью 3, статьи 31, главы 4 «порядок привлечения к дисциплинарной ответственности». Суд изучая материалы административного дела, пришел к выводу, что отсутствуют доказательства со стороны административного ответчика, в следствии чего суд считает, что административный истец не нарушает требования действующего законодательства Нижегородской области. А согласно части 4, доказательства нарушения работника, работодатель или иное уполномоченное лицо обязаны хранить в течение двух недель. Однако, административный ответчик, на момент судебного следствия не предоставил суду доказательства, подтверждающие факт нарушения требования действующего законодательства Нижегородской области, административным истец.
Во время судебного заседания, административный ответчик отсутствовал на судебном заседании по неуважительной причине, суд считает целесообразным прекратить данное административное исковое заявление.
На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством. Суд
ПОСТАНОВИЛ
1. Прекратить административное дело по номеру № ОС-57-947-2026/2026 года, ввиду того, что административный ответчик не явился на судебное заседание в назначенную дату и время.
2. Признать действия административного истца, законными и обоснованными, ничем не противоречащими к требованиям настоящего законодательства Нижегородской области.
3. Аннулировать настоящее дисциплинарное взыскание административному истцу, в виде выговора с занесением в личное дело.
4. Привлечь административного ответчика к дисциплинарной ответственности за совершении дисциплинарного проступка, в виде письменного выговора в личное дело, за нарушение статьи 1, главы 2, федерального постановления №-1 об «урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждении»
4. Копию настоящего постановления, направить руководству ФКУ УФСИН №-3 "Кресты", и обязать исполнить постановления суда, в пункте 3, а также в пункте 4, в течении двадцати четырёх часов после публикации настоящего постановления, в случае неисполнения постановления суда, привлечь руководство ФКУ УФСИН №-3 "Кресты", к уголовной ответственности, за совершения преступления предусмотренного статьёй 62 Уголовного Кодекса.
Данное решение может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию в течении 72-х часов с момента официального опубликования данного постановления.
|
