Нижегородский областной суд г. Арзамаса г. Арзамас, ул. Калинина, 29 Истец: Катанов Соулвейз Дауренович Адрес проживания: 140 Парадная, 8 квартира. Контактный телефон: 667-177 Ответчик: Оперуполномоченный ОСБ ГАИ Капитан полиции с личным позывным "Арима". Контактный телефон: Не известен.
|
ОБЛАСТНОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Арзамас, ул. Калинина, д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 28 марта, 2026 года, г. Арзамас ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии административного искового заявления Судья 5-го квалификационного класса судей, Мансуров Зульфигар Мустафаевич, ознакомившись с материалами искового заявления о "признании незаконными действий должностного лица", от заявителя, Катанова Соулвейза Дауреновича. Суд УСТАНОВИЛ 28 марта 2026 года, гражданин, Катанова Соулвейза Дауреновича, обратился в Нижегородский Областной суд с административным исковым заявлением, к ответчику: оперуполномоченному отделу собственной безопасности при государственной автомобильной инспекции, капитан полиции с личным позывным "Арима". Обстоятельств, препятствующих принятию административного искового заявления к производству не установлено. Данное административное исковое заявление подлежит рассмотрению в Нижегородском Областном суде. Руководствуясь положениями главы 2, статьи 12, частью 1, настоящего "Кодекса Административного судопроизводства". Суд ОПРЕДЕЛИЛ 1. Административное исковое заявление со стороны истца, Катанов Соулвейз Дауренович,, к ответчику: оперуполномоченному отделу собственной безопасности при государственной автомобильной инспекции, капитан полиции с личным позывным "Арима", принять к производству, в связи с чем, возбудить административное производство № 53-908-2026/2026 г 2. Руководствуясь положениями главы 3, статьи 22, Настоящего "Кодекса Административного судопроизводства". Стороны процесса имеют право, а именно: а) На защиту своих прав, свобод и законных интересов; б) На получение достоверной информации о ходе дела; в) На участие в заседании лично или через представителя; г) На подачу ходатайств, заявлений и жалоб; д) На ознакомление с материалами дела; 3. Копию настоящего определения направить обеим сторонам. 
|
В Нижегородский областной суд Адрес: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29 От: Фоллова Всеволода Дмитриевича Контактный телефон:901-080
|
|
ОБЛАСТНОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Арзамас, ул. Калинина д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 28 марта, 2026 года, г. Арзамас ОПРЕДЕЛЕНИЕ о "оставлении ходатайства без удовлетворения" В производстве Нижегородского областного суда находится исковое заявление о "признании незаконными действий должностного лица", от 28.03.2026 г. В досудебной стадии в Областной суд Нижегородской области поступило ходатайство со стороны ответчика, о "допуске представителя". Суд УСТАНОВИЛ В Нижегородский областной суд 28.03.2026 года, поступило письменное ходатайство от административного ответчика о допуске к участию в настоящем деле в качестве представителя ответчика, Фоллова Всеволода Дмитриевича, мотивированное тем что не обладает возможностью защищать свои законные права и интересы, а также необходимостью получения представительства на судебном заседании по административному делу № 52-908-2026/2026 г. В соответствии с главой 3, статьи 23, частью 1 настоящего "Кодекса Административного судопроизводства" Нижегородской области представитель истца — Лицо, представляющее интересы истца или ответчика в судопроизводстве. В качестве представителя может выступать государственный или частный адвокат, а также любое доверенное лицо. Рассматривая письменное ходатайство судьёй были установленные обстоятельства, из-за которых настоящее письменное ходатайство не может быть удовлетворенно в полном/частичном виде, так как отсутствует нормативно-правовой акт "Процессуальный кодекс" и в соответствии с этим отсутствует статья 36, которым руководствуется сторона ответчика. . Препятствий к допуску представителя ответчика к участию в деле установлено. На основании изложенного и руководствуясь положениями действующего законодательства Нижегородской области. Суд ОПРЕДЕЛИЛ 1. Ходатайство со стороны ответчика, Фоллова Всеволода Дмитриевича, о допуске к участию в административном деле деле № 52-908-2026/2026 года в качестве представителя ответчика, Витте Сергея Юльевича - оставить без удовлетворения настоящее ходатайство стороны ответчика. 2. Ограничить допуск к участию в деле, в качестве представителя ответчика, Фоллова Всеволода Дмитриевича, представителя, Витте Сергея Юльевича. 3. Настоящее определение подлежит оглашению в судебном заседании.
|
В Нижегородский областной суд Адрес: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29 От: Фоллова Всеволода Дмитриевича Контактный телефон:901-080
|
|
ОБЛАСТНОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Арзамас, ул. Калинина д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 29 марта, 2026 года, г. Арзамас ОПРЕДЕЛЕНИЕ о "удовлетворении настоящего ходатайства в полном объеме" В производстве Нижегородского областного суда находится исковое заявление о "признании незаконными действий должностного лица", от 28.03.2026 г. В досудебной стадии в Областной суд Нижегородской области поступило ходатайство со стороны ответчика, о "допуске представителя". Суд УСТАНОВИЛ В соответствии с главой 3, статьи 23, частью 1 настоящего "Кодекса Административного судопроизводства" Нижегородской области представитель истца — Лицо, представляющее интересы истца или ответчика в судопроизводстве. В качестве представителя может выступать государственный или частный адвокат, а также любое доверенное лицо. В соответствии с главой 3, статьёй 22, частью 1, пунктом "г" настоящего "Кодекса Административного судопроизводства" Нижегородской области сторона истца, вправе заявить ходатайство в любой момент судебного процесса, самим или с помощью своего представителя. В соответствии с главой 2, статьей 23, частью 1 Конституции Российской Федерации, каждому гражданину независимо от расы, пола, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, гарантируется судебная защита его прав и свобод. . Препятствий к допуску представителя ответчика к участию в деле не установлено. На основании изложенного и руководствуясь положениями главы 3, статьи 23, части 1 настоящего "Кодекса Административного судопроизводства", а также главой 2, статьей 23, частью 1 Конституции Российской Федерации. Суд ОПРЕДЕЛИЛ 1. Ходатайство со стороны ответчика, Фоллова Всеволода Дмитриевича, о допуске к участию в административном деле деле № 52-908-2026/2026 года в качестве представителя ответчика, Витте Сергея Юльевича - удовлетворить настоящее ходатайство стороны ответчика в полном объеме. 2. Допустить к участию в деле, в качестве представителя ответчика, Фоллова Всеволода Дмитриевича, представителя, Витте Сергея Юльевича. 3. Настоящее определение подлежит оглашению в судебном заседании.
|
ОБЛАСТНОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Арзамас, ул. Калинина, д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 29 марта, 2026 года, г. Арзамас ОПРЕДЕЛЕНИЕ о "назначении открытого судебного заседания" Судья 5-го квалификационного класса судей, Мансуров Зульфигар Мустафаевич, ознакомившись с материалами искового заявления о "признании незаконными действий должностного лица", от заявителя, Катанова Соулвейза Дауреновича. Суд УСТАНОВИЛ Руководствуясь положениями главы 6, статьёй 36, настоящего "Кодекса Административного судопроизводства". Суд ОПРЕДЕЛИЛ 2. Пригласить на открытое судебное заседание: а) Административного истца: Катанова Соулвейза Дауреновича; б) Административного ответчика: оперуполномоченному отделу собственной безопасности при государственной автомобильной инспекции, капитан полиции с личным позывным "Арима". в) Представителя административного ответчика: Витте Сергея Юльевича. 3. Уведомить стороны об ответственности, предусмотренной статьей 37, главой 6, настоящего "Кодекса административного судопроизводства", в случае неявки на судебное заседание по неуважительной причине; 4. Копию данного определения направить обоим сторонам.
|
|
ОБЛАСТНОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Арзамас, ул. Калинина д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 30 марта, 2026 года, г. Арзамас Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Областной суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи 5-го квалификационного класса судей, Мансуров Зульфигар Мустафаевич, рассмотрел материалы административного искового заявления, о "признании незаконными действий должностного лица", от 28.03.2026 года., от заявителя, Катанова Соулвейза Дауреновича., в отношении, оперуполномоченному отделу собственной безопасности при государственной автомобильной инспекции, капитан полиции с личным позывным "Арима". Суд, выслушав стороны и исследовав доказательства, УСТАНОВИЛ 21 марта 2026 года , в 17 часов 35 минут, в городе Арзамас, рядом с управлением ГАИ происходила поставка материалов и патронов на склад ГАИ. В сопровождении данной поставки участвовали около 6 экипажей, включая и экипаж административного истца. В ходе данного сопровождения истец увидел уголовное правонарушение от гражданского лица, который находился за рулем автомобиля марки ТЕСЛА КИБЕРТРАК, и истец принимает решешение отреагировать на данное нарушение. В ходе реагирование, завязалась погоня, в итоге гражданское лицо смогла уехать от экипажа ГАИ. Истец уже хотел вернуться на военную колонну, но по пути истец видит автомобиль, который ранее ушел от преследования, и по информации, у гражданских в данном автомобили имеются наркотические вещества, а также запрещенное оружие. После административный истец поставил приоритет на данный автомобиль, и поехал за ним. Доехав до особняка №-8 началась перестрелка, в ходе которой истец, являясь Инспектором СР был тяжело ранен, но напарники успешно оказали ему ПДП. После, того как провели административному истцу ПДП, его напарники поехали в магазин, выходя из него они увидели всё тех же гражданских. После этого опять начинается перестрелка, в ходе которой истец опять был ранен. Соответственно, после двух ранений, административный истец уже не мог бы поехать сопровождать военную колонну по состоянию здоровья. В тот же день. в 18 часов 29 минут истца задерживает оперуполномоченный ОСБ ГАИ с личным позывным "Вампир". После задержания, административного истца доставили в кабинет Генерала-Майора, и по истечению 3-5 минут, из под руки Оперуполномоченного ОСБ с личным позывным Вампир, инспектора забирает Оперуполномоченный ОСБ с личным позывным Арима. От оперуполномоченного ОСБ ГАИ с личным позывным "Арима" было замечено нарушение порядок проведения задержание, а именно административному истцу не были зачитаны его права. В итоге административному истцу выдали письменный выговор с занесением в личное дело по статья 3, главе 2 Федерального постановления №-1. Суд выслушивая доводы и объяснения административного истца, считает что истец не мог совершить дисциплинарный проступок, по статье 3, главы 2, Федерального постановления №-1, по следующим основаниям: Исходя из юридического словаря, суд понимает термин "Халатность", как недобросовестное выполнение/осуществеление своих должностных и служебных полномочий. Однако исходя из вещественных доказательств по административному делу видно, что истец совместно с остальными сотрудниками осуществлял сопровождение и охрану военной колонны, которая осуществляла поставку материалов и патронов в Управление ГАИ по НО. На основании выше изложенного суд. РЕШИЛ Удовлетворить полностью заявление исковые требования по административному исковому заявлению истца 1. Признать действия административного ответчика незаконными. 2. Аннулировать дисциплинарное взыскание по статье 3, главы 2, Федерального постановления №-1, инспектору специализированной роты при Государственной автомобильной инспекции, Катанову Соулвейзу Дауреновичу. 3. Копию настоящего решения, направить руководству Государственной Автомобильной Инспекции, и обязать исполнить решения суда, в пункте 2, а также в пункте 5, в течении двадцати четырёх часов после публикации настоящего решения, в случае неисполнения решения суда, привлечь руководство Государственной Автомобильной Инспекции, к уголовной ответственности, за совершения преступления предусмотренного статьёй 62 Уголовного Кодекса. 4. Привлечь административного ответчика оперуполномоченного отдела собственной безопасности при государственной автомобильной инспекции, капитан полиции с личным позывным "Арима", к судебному штрафу в размере 200.000 (двухсот тысяч) российских рублей. 5. Привлечь представителя административного ответчика, Витте Сергея Юльевича, к судебному штрафу в размере 200.000 (двухсот тысяч) российских рублей. 6. Материалы, административного искового заявления № 93-908-2026/2026 г., передать в Следственное Управление при Федеральной службы безопасности, для дальнейшего вопроса о возбуждении уголовного дела, в отношении административного ответчика. 7. Копию настоящего решения, направить, административному ответчику, и обязать исполнить решения суда, в пункте 4, в течении двадцати четырёх часов после публикации настоящего решения, в случае неисполнения решения суда, привлечь, административного ответчика, к уголовной ответственности, за совершения преступления предусмотренного статьёй 62 Уголовного Кодекса. 8. Копию настоящего решения, направить, представителю административному ответчика, и обязать исполнить решения суда, в пункте 5, в течении двадцати четырёх часов после публикации настоящего решения, в случае неисполнения решения суда, привлечь, представителя административного ответчика, к уголовной ответственности, за совершения преступления предусмотренного статьёй 62 Уголовного Кодекса. Настоящее решение можно обжаловать в течении 120 часов в Верховном суде Нижегородской области.
|