ОТКАЗАНО Административное исковое заявление - Калифа В. И.

[Vanechqa_Buterbrodov]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса г. Арзамас, ул. Калинина, 29 Истец: Калифа Ванек Иванович. Адрес проживания: особняк №49 Контактный телефон: 166-266 Ответчик: Десантов Артём Контактный телефон: отсутствует/RIGHT] АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​ Об оспаривание действий должностного лица.​ Основания искового заявления: 10.01.2026 года, в 23:38 по местному времени за мной велась погоня от сотрудников Дорожно-Патрульной-Службы, на что младший сержант полиции - Десантов Артём начал по мне стрелять без причины. При себе у меня отсутствовало какое огнестрельное оружие, так же от меня не поступало какой либо угрозы гражданским лицам, тем самым сотрудник нарушил - ч.1 ст. 51 Уголовного Кодекса РФ (УК РФ), так же нарушив Гл. 4 ст. 14 ч. 1 Федерального Закона о Полиции №3 (ФЗоП №3), совместно нарушив Гл. 1 ст. 5 Федерального Постановления №1 об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях (ФП №1). В процессе погони, а так же ареста, сотрудник нарушил - Гл. 7 ст. 27 ч.2 УПК. Прошу суд: – признать действия (бездействие) ответчика незаконными; – обязать компенсировать причиненный ущерб; – уволить с места несения службы - Мл. сержанта ОБ ДПС, Десантова Артёма. К административному исковому заявлению прилагаю: — Копию паспорта; *syka* — Копию трудовой книжки; *syka* — Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела; one и two Дата: «10» января 2026 года. Подпись истца: buter / Калифа Ванек Иванович. ​

​

​

​

 

[Miron_Graf]

ОБЛАСТНОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-867-1/2026 г. от 11 января 2026 г. ​ г. Арзамас, ул. Калинина, д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 11 января, 2026 год , г. Арзамас ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии административного искового заявления к производству ​ Судья 7-го квалификационного класса Областного суда Нижегородской области, Граф Мирон Сергеевич, рассмотрев вопрос о принятии к производству административного искового заявления административного истца Калифа Ивана Ивановича к административного ответчика Инспектора ОБ ДПС младшего сержанта полиции - Десантова Артема об оспаривании действий должностного лица УСТАНОВИЛ​ Калифа Иван Иванович обратился в Нижегородский областной суд г. Арзамаса с административным исковым заявлением об оспаривании действий должностного лица – Инспектора ОБ ДПС младшего сержанта полиции Десантова Артема, выразившихся в применении оружия при задержании. Изучив представленное административное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не может быть принято к производству по следующим основаниям: В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 13 Кодекса административного судопроизводства (КАС), судья отказывает в принятии административного искового заявления, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства или по делам об административных правонарушениях, либо не подлежит рассмотрению в судах. Учитывая, что заявленные Калифой Иваном Ивановичем требования об увольнении с места несения службы – Инспектора ОБ ДПС младшего сержанта полиции - Десантова Артема, а также о признании действий должностного лица незаконными и компенсации ущерба, фактически относятся к требованиям, вытекающим из дисциплинарных вопросов, которые не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Вопросы дисциплинарных отношений регулируются Федеральным постановлением N-1 «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях» и подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции в порядке уголовного судопроизводства. Так же ввиду предоставленного административного искового заявления суд учел, что административное исковое заявление составлено не по форме. Руководствуясь пунктом "а" части 1 статьи 13 Кодекса административного судопроизводства (КАС), суд приходит к выводу о необходимости отказа в принятии административного искового заявления к производству. Учитывая изложенное, и руководствуясь п. "а" ч. 1 ст. 13 КАС, ОПРЕДЕЛИЛ​ Отказать в принятии к производству административного искового заявления Калифы Ивана Ивановича к Десантову Артему об оспаривании действий должностного лица. Разъяснить Калифе Ивану Ивановичу, что отказ в принятии административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, но в порядке уголовного судопроизводства, в соответствующий суд общей юрисдикции. Определение может быть обжаловано в Верховном Суде Нижегородской области течение 5 суток (120 часов) со дня вынесения определения. ​