В РАССМОТРЕНИИ Административное исковое заявление - к военнослужащему УФСБ Беркутову

[Romka_Efremov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный истец:Ефремов Роман Дмитриевич,пгт.Батырево,парадная Nº131,кв.3
Контактный телефон ((игровой)):154897
((игровой номер телефона))
Административный ответчик:Военнослужащий УФСБ Беркутов,адрес неизвестен.
Контактный телефон ((игровой)):Неизветно.
((игровой номер телефона)):Неизвестно.​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действия(бездействия) должностного лица​

"10" октября 2026 г.,со стороны Беркутова должностного лица УФСБ в отношении меня были совершены неправомерные действия нарушающие мои права и свободы,что подтверждает:
9 октября 2026 года я находился при исполнении служебных обязанностей в Единой службе спасения (ЕСС). В ходе работы мной был проведён личный досмотр гражданина Паши Графа. Гражданин находился в маске, по моему требованию предоставил документы и снял маску. В ходе личного досмотра у гражданина было обнаружено огнестрельное оружие без соответствующего разрешения. На основании обнаруженного гражданин был задержан по статье 41.

10 октября 2026 года, спустя сутки после указанных событий, я находился возле базы автомехаников в г. Южном. В этот момент сотрудник УФСБ Беркутов произвёл моё задержание, мотивировав это тем, что я якобы нарушил права гражданина путём проведения обыска.

В ходе нахождения в допросной Беркутов лично при мне по рации запросил у сотрудников УФСБ моё увольнение с места несения службы в УМВД. Под конец разговора в допросную зашёл второй сотрудник УФСБ, который слышал часть разговора и своим смехом выразил пренебрежительное отношение к моим объяснениям. Впоследствии второй сотрудник УФСБ, авторизовавшись через КПК, произвёл моё увольнение из УМВД по основанию 1ФП.

Также в допросной не составлялся протокол допроса, мои права не разъяснялись, ход разговора не фиксировался. После моего освобождения Беркутов не вернул мне личный телефон, а также удерживает табельное имущество УМВД: служебное оружие, боди-камеру, наручники и дубинку.

Считаю действия ответчиков незаконными по следующим основаниям:

1. Значительный разрыв во времени и месте. События, на которые ссылается ответчик, произошли 9 октября в ЕСС. Задержание было произведено 10 октября, спустя сутки, на другой локации. Если ответчик считал мои действия незаконными, он имел возможность вмешаться непосредственно в момент их совершения. Задержание спустя сутки на другом участке свидетельствует об отсутствии законного основания.

2. Соблюдение процедуры досмотра с моей стороны. Гражданин Паша Граф предоставил документы и снял маску добровольно. Обнаружение огнестрельного оружия без разрешения подтверждает, что основания для досмотра были обоснованными.

3. Использование служебного положения. Беркутов по рации запросил у сотрудников УФСБ моё увольнение из УМВД, используя своё должностное положение для влияния на мою службу в другом ведомстве. Данный факт я лично слышал, находясь в допросной. Это является превышением должностных полномочий.

4. Превышение полномочий при увольнении. Второй сотрудник УФСБ произвёл моё увольнение из УМВД через КПК по основанию 1ФП. Сотрудник УФСБ имеет право увольнять сотрудников других государственных организаций только при наличии оснований, предусмотренных Федеральным постановлением, и при наличии соответствующего ранга . Оснований для моего увольнения не имелось, мои действия были законными. Увольнение произведено без предоставления доказательств моего нарушения.

5. Проведение допроса без надлежащего оформления. В допросной Беркутов задавал мне вопросы, однако никакого протокола допроса не составлялось, мои права не разъяснялись, ход разговора не фиксировался. Данное обстоятельство свидетельствует о грубом нарушении процессуальных требований.

6. Унижение и давление. Второй сотрудник УФСБ, присутствовавший в допросной, своим смехом над моими объяснениями выразил пренебрежительное отношение, что усугубило моральное давление.

7. Присвоение имущества. После моего освобождения сотрудник УФСБ Беркутов не вернул мне личный телефон, а также удерживает табельное имущество УМВД: служебное оружие, боди-камеру, наручники и дубинку. Изъятие указанного имущества не было оформлено протоколом, основания для удержания не разъяснены. Личный телефон является моей собственностью и не подлежал изъятию.

8. Увольнение как следствие незаконных действий. Увольнение из УМВД произошло непосредственно после разговора с Беркутовым и его запроса по рации, что указывает на прямую причинно-следственную связь.

9. Отсутствие официальной жалобы. Беркутов утверждает,что на мои действия была подана жалоба. Однако ни в Следственное управление ФСБ, ни в жалобную книгу УМВД жалоба не поступала. Документального подтверждения наличия жалобы ответчиком не представлено. При отсутствии официального обращения основания для проведения разбирательства в отношении меня отсутствовали.

10. Отказ раскрыть источник жалобы. На мой вопрос о том, кто именно написал жалобу на мои действия, Беркутов ответил «не важно», отказавшись назвать заявителя. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии реального официального обращения, а также о нарушении моего права знать, в чём я обвиняюсь и на основании чего.

11. В ходе нахождения в допросной Беркутов потребовал от меня назвать права задержанных. Согласно правилам, права задержанному разъясняет сотрудник, проводящий задержание или допрос, а не наоборот. Ответчик не разъяснил мне мои права, а попытался переложить эту обязанность на меня.

12.Нарушение права знать, в чём я обвиняюсь. Беркутов уволил меня по основанию 1ФП (нарушение законодательства), однако не указал, какой именно закон или пункт Федерального постановления я нарушил. Согласно ФП, санкции применяются строго по конкретным пунктам. Отсутствие конкретики лишило меня возможности понять суть обвинения и защититься.‌

13.В ходе разговора Беркутов интересовался моим образованием, что не относится к существу вменяемого мне нарушения. Моё образование полностью соответствует требованиям, предъявляемым к сотрудникам УМВД. Данный интерес свидетельствует о целенаправленном поиске формальных оснований для моего увольнения, а не о защите прав гражданина.

14.Признание ответчиком спорности своих действий. При выводе меня с территории ФСБ Беркутов заявил: «можете обжаловать мои действия в суде». Данная фраза свидетельствует о том, что ответчик осознавал спорный характер своих действий и допускал возможность их судебного оспаривания, что подтверждает отсутствие у него уверенности в законности собственных решений.

15.Немотивированное применение физической силы. При вводе меня в допросную я попросил снять наручники, аргументировав это тем, что не буду буянить и готов общаться спокойно. Беркутов снял наручники, тем самым признав отсутствие оснований для их применения. Однако спустя некоторое время, без каких-либо новых обстоятельств и без объяснения причин, он вновь надел на меня наручники. Данные действия являются немотивированным применением меры принуждения и свидетельствуют о произвольном характере обращения со мной.

16.Унижение и демонстрация личной власти. Пока Беркутов находился во сне((OOC:Ушёл в AFK)), я присел на стул, так как у меня затекли ноги. После его возвращения он потребовал: «встань, я стою, а ты сидишь. Уважение имей». Данное требование не основано ни на одном процессуальном норме и продиктовано исключительно личным желанием ответчика продемонстрировать власть. Это свидетельствует о том, что разбирательство велось не с целью установления истины, а из личных побуждений.

В качестве доказательств прилагаю: видеозапись с боди-камеры (фиксирующая задержание и доставление), а также ходатайствую об истребовании записи с камер допросной за 10 октября 2026 года, где зафиксирован факт запроса ответчиком моего увольнения по рации.

Ходатайствую о вызове в качестве свидетеля второго сотрудника УФСБ, зашедшего в допросную под конец разговора и произведшего увольнение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь КАС:

ПРОШУ:​

1. Признать действия должностного лица (перечисляете перечень совершенных действий/бездействий лица) незаконными.
2. Обязать ответчика выплатить мне моральную компенсацию в сумме 3.500.000 рублей.

Приложение:
1. Копия паспорт ((/pass + F8)):Документация
2. Документы/выписки/фиксации подтверждающие доводы истца:Документация , Документация , Документация

Подпись:Ефремов Р.Д.

(( Ваш никнейм:Romka_Efremov
никнейм сотрудника:lvan_Berkutov))​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.