Форум
AMAZING ONLINE
ПРОВЕРЕНО Административное исковое заявление - к Льву Боссу
- Автор темы Aleksey_Makedonskiy.
- Дата начала
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
От ответчика Босса Льва Владимировича, г. Арзамас ул. Кижеватова 3,
Контактный телефон ((игровой)): 123456
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
От ответчика Босса Льва Владимировича, г. Арзамас ул. Кижеватова 3,
Контактный телефон ((игровой)): 123456
ВОЗРАЖЕНИЯ (ОБЖАЛОВАНИЕ)
НА ПРИНЯТИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЕ
«07» октября 2026 года Нижегородским областным судом первой инстанции было вынесено определение по административному делу.
Сторона административного ответчика, подробно изучив текст административного искового заявление, считает её доводы абсолютно несостоятельными, неграмотными и основанными на неверном толковании норм КАС Нижегородской области, а саму жалобу — поданной исключительно с целью усложнить жизнь сотрудникам Нижегородского областного суда и непосредственно затянуть процесс судебного разбирательства.
Согласно которому вопреки статьи 68 части 1 КАС, административное исковое заявление было принято у истца Македонского А.А. , хотя согласно статьи 68 части 1 КАС, текст заявление не может содержать технические ошибки в оформление, что препятствует его однозначному восприятию как официального процессуального документа. А именно -
Слитное написание: В предложении "а в последующем я был выпровожен" слово "в последующем" пишется раздельно (наречие «впоследствии» или предлог с существительным). Здесь лучше использовать "впоследствии" (слитно), так как это обстоятельство времени.
Согласование: "с чем категорически не согласен по совокупности абсолютно со всеми действиями" — стилистически коряво и грамматически неверно.
Склонение должности: В пункте 2 "Привлечь сотрудника ГАИ Льва Босса" — фамилия "Босс" должна склоняться (как существительное мужского рода).
Так же перейдя к части 2,пункта 2, статьи 68 КАС, согласно неё в форме или содержание административного искового заявление обязана быть следующая информация - если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания . Данной же информации, ни места жительства ни место пребывания - Нет.
Так же прошу заметить что согласно статьи 27 ФЗоП истец мог и обязан обжаловать через жалобную книгу организации ГАИ, так как обязательным условием для обращения в суд с административным иском об оспаривании действий должностного лица является соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.
Нарушение правил обязательного соучастия (ст. 111 КАС): Истцом оспариваются действия должностного лица при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с ч. 2 ст. 111 КАС, к участию в административном деле в качестве второго административного ответчика в обязательном порядке привлекается соответствующий орган, в котором лицо исполняет свои
обязанности .
В данном случае — Управление ГАИ по Нижегородской области. Подача иска исключительно к сотруднику без привлечения государственного органа делает рассмотрение дела невозможным.
Неправомерность заявленных требований: Требование «привлечь сотрудника ГАИ к дисциплинарной ответственности в виде двух выговоров» в рамках административного судопроизводства является незаконным. Суд, согласно ст. 112 КАС, проверяет законность акта, но не наделен полномочиями налагать дисциплинарные взыскания на сотрудников силовых структур, данный вопрос относится к исключительной компетенции руководства ФСБ.
Считаю данное заявление можно расценить как попытку неосновательного обогащения и неуважение к судебной системе.
Также интересный момент - истец не обжаловал и не пытается обжаловать своё привлечение к уголовной ответственности — значит, он признал свою вину .
На основании изложенного и руководствуясь части 1 пункта 4 ст. 65 КАС, части 1 ст. 68 КАС, части 2 пункта 2 ст. 68 КАС, ст. 27 ФЗоП, части 2 ст. 111 КАС, ст. 112 КАС,
ПРОШУ:
1. Рассмотреть выше указанное ходатайство.
2. Прекратить производство по административному исковому заявлению на основании части 1 пункта 4 ст. 65 КАС.
07.10.2026
Босс Лев Владимирович LEVCHIK
Босс Лев Владимирович LEVCHIK
В Нижегородский областной суд
Ответчик: Босс Лев Владимирович
Ответчик: Босс Лев Владимирович
Предоставление доказательств в ответ на истребование доказательств судом
В производстве Нижегородского областного суда находится дело по иску от Македонского А.А. к Начальнику ОСБ ГАИ Льву Боссу Владимировичу, об оспаривании действий должностного лица.Для определения обстоятельств при подозрения гражданина к уголовной и административной ответственности, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставляю доказательства, которые должны помочь суду разобраться в ситуации.
Прошу приобщить к делу следующие доказательства:
1. Копия с электронного носителя CD-Карта
Босс Лев Владимирович
07.10.2026
LEVCHIK
07.10.2026
LEVCHIK
Последнее редактирование:
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
От ответчика Босса Льва Владимировича, г. Арзамас ул. Кижеватова 3,
Контактный телефон ((игровой)): 123456
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
От ответчика Босса Льва Владимировича, г. Арзамас ул. Кижеватова 3,
Контактный телефон ((игровой)): 123456
ВОЗРАЖЕНИЯ (ОБЖАЛОВАНИЕ)
НА ПРИНЯТИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЕ
НА ПРИНЯТИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЕ
«07» октября 2026 года Нижегородским областным судом первой инстанции было вынесено определение по административному делу.
Сторона административного ответчика, подробно изучив текст административного искового заявление, считает её доводы абсолютно несостоятельными, неграмотными и основанными на неверном толковании норм КАС Нижегородской области, а саму жалобу — поданной исключительно с целью усложнить жизнь сотрудникам Нижегородского областного суда и непосредственно затянуть процесс судебного разбирательства.
Согласно которому вопреки статьи 68 части 1 КАС, административное исковое заявление было принято у истца Македонского А.А. , хотя согласно статьи 68 части 1 КАС, текст заявление не может содержать технические ошибки в оформление, что препятствует его однозначному восприятию как официального процессуального документа. А именно -
Слитное написание: В предложении "а в последующем я был выпровожен" слово "в последующем" пишется раздельно (наречие «впоследствии» или предлог с существительным). Здесь лучше использовать "впоследствии" (слитно), так как это обстоятельство времени.
Согласование: "с чем категорически не согласен по совокупности абсолютно со всеми действиями" — стилистически коряво и грамматически неверно.
Склонение должности: В пункте 2 "Привлечь сотрудника ГАИ Льва Босса" — фамилия "Босс" должна склоняться (как существительное мужского рода).
Так же перейдя к части 2,пункта 2, статьи 68 КАС, согласно неё в форме или содержание административного искового заявление обязана быть следующая информация - если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания . Данной же информации, ни места жительства ни место пребывания - Нет.
Так же прошу заметить что согласно статьи 27 ФЗоП истец мог и обязан обжаловать через жалобную книгу организации ГАИ, так как обязательным условием для обращения в суд с административным иском об оспаривании действий должностного лица является соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.
Нарушение правил обязательного соучастия (ст. 111 КАС): Истцом оспариваются действия должностного лица при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с ч. 2 ст. 111 КАС, к участию в административном деле в качестве второго административного ответчика в обязательном порядке привлекается соответствующий орган, в котором лицо исполняет свои
обязанности .
В данном случае — Управление ГАИ по Нижегородской области. Подача иска исключительно к сотруднику без привлечения государственного органа делает рассмотрение дела невозможным.
Неправомерность заявленных требований: Требование «привлечь сотрудника ГАИ к дисциплинарной ответственности в виде двух выговоров» в рамках административного судопроизводства является незаконным. Суд, согласно ст. 112 КАС, проверяет законность акта, но не наделен полномочиями налагать дисциплинарные взыскания на сотрудников силовых структур, данный вопрос относится к исключительной компетенции руководства ФСБ.
Считаю данное заявление можно расценить как попытку неосновательного обогащения и неуважение к судебной системе.
Также интересный момент - истец не обжаловал и не пытается обжаловать своё привлечение к уголовной ответственности — значит, он признал свою вину .
На основании изложенного и руководствуясь части 1 пункта 4 ст. 65 КАС, части 1 ст. 68 КАС, части 2 пункта 2 ст. 68 КАС, ст. 27 ФЗоП, части 2 ст. 111 КАС, ст. 112 КАС,
ПРОШУ:
1. Рассмотреть выше указанное ходатайство.
2. Прекратить производство по административному исковому заявлению на основании части 1 пункта 4 ст. 65 КАС.
07.10.2026
Босс Лев Владимирович LEVCHIK
Босс Лев Владимирович LEVCHIK
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
В Нижегородский областной суд
Ответчик: Босс Лев Владимирович
Ответчик: Босс Лев Владимирович
Предоставление доказательств в ответ на истребование доказательств судом
В производстве Нижегородского областного суда находится дело по иску от Македонского А.А. к Начальнику ОСБ ГАИ Льву Боссу Владимировичу, об оспаривании действий должностного лица.Для определения обстоятельств при подозрения гражданина к уголовной и административной ответственности, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставляю доказательства, которые должны помочь суду разобраться в ситуации.
Прошу приобщить к делу следующие доказательства:
1. Копия с электронного носителя CD-Карта
Босс Лев Владимирович
07.10.2026
LEVCHIK
07.10.2026
LEVCHIK
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
отзываю иск не буду бедного мучать
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.