Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Импульс Кирилл Сергеевич
Адрес проживания:Без определенного места жительства.
Контактный телефон: 815-918.
Ответчик: Сержант полиции ОБ ППСП Михаил Невский.
Контактный телефон: Неизвестно.
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Импульс Кирилл Сергеевич
Адрес проживания:Без определенного места жительства.
Контактный телефон: 815-918.
Ответчик: Сержант полиции ОБ ППСП Михаил Невский.
Контактный телефон: Неизвестно.
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица
Основания искового заявления:
Я, Кирилл Импульс Сергеевич, 25 сентября 2026 года по местному времени в 9 часов 32 минуты утра,находился в отделении патруль-постовой-службы.
Подошел к процессуальным действиям сотрудника полиции,после чего спросил у задержанного лица: "Вам требуется частный адвокат?"
После моего обращения к гражданину,ко мне обратился сотрудник полиции а именно сержант полиции Невский,давал законные требования покинуть процессуальные действия.
После чего,меня задерживает сержант полиции Невский,по его словам,за статью 37 УК. Но в КОАП (кодекс об административных правонарушениях) прописано следующее: ст.20 ч.6 Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности.
В общем,перейдем к тому,какие нарушения предотворил сотрудник полиции.
Во - первых, от сотрудника полиции сержанта Невского,я не услышал свои права задержанного,операясь на ст. 47 Уголовного-Процессуального Кодекса.
Во - вторых,не был составлен протокол об задержании сотрудником полиции сержанта Невского.
В - третьих,в УПК (уголовно-процессуальном кодексе) прописано в гл.9 ст.40 ч.1 п.4 в примечании следующее:
Например:
- вместо «Вы задержаны за совершение преступления, предусмотренного ст. 5 УК» необходимо разъяснить «Вы задержаны за совершение преступления, предусмотренного ст. 5 УК – побои»
Разъяснения к п. 4, ч. 1 статьи 40: сотрудник не обязан зачитывать диспозицию статьи, то есть все, что в статье написано, а обязан лишь разъяснить суть нарушения гражданина, к примеру, при привлечении к административной ответственности по статья 16.4 КоАП, сотрудник полиции обязать разъяснить, что статьей 16.4 КоАП предусмотрено наказание именно за мелкое хулиганство, а не просто назвать номер статьи.
А так же,был нарушен порядок задержания гражданского лица. В ст.37 УК прописано следующее:
Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Я не имел серьезного намеренния нарушения грубого общественного порядка,а всего лишь подошел к процессуальным действиям сотрудника полиции,и не подчинился законным требованиям. За это предусмотренно привлечение к ответственности за административное правонарушение,но не как не уголовное, согласно КОАП ст.20 ч.6
Прошу суд:
– признать действия ответчика незаконными;
– обязать ответчика понести ответственность за его действия;
– обязать компенсировать причиненный моральный ущерб в размере 200 тыс Российских рублей;
К административному исковому заявлению прилагаю:
— Копию паспорта; Копия
— Копию трудовой книжки; Копия
— Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела; CD-Карта
Дата: «25» Сентября 2026 года.
Подпись истца:qwinside/Кирилл Импульс Сергеевич
Подпись истца:qwinside/Кирилл Импульс Сергеевич
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
