ОТКАЗАНО Административное исковое заявление - Фролов В.C | №02а-01/2025

[Vladimir Frolov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный истец: Фролов Владимир Сергеевич пгт.Батырево, ул Ленина 32 пд 5,кв 32,
телефон 566-644
Административный ответчик: Правительство, министр МВД, Маклур Александре, улица неизвестно,
телефон, адрес электронной почты: не имеется,​

Административное исковое заявление
об оспаривании действий должностного лица​

"18" ноября 2025г., со стороны министра МВД, Маклура Александре по Нижегородской области, в отношении меня были совершены неправомерные действия, нарушающие мои права и свободы, я инспектор ОБ ГАИ по НО, Фролов Владимир Сергеевич, меня доставили в кабинет министра МВД, и в мое личное дело было выписано 2 дисциплинарных взысканий по статье гл 2 ст 5 и гл 2 ст 15, я как добросовестный сотрудник полиции нахожусь в организации 1.5 месяца, с дисциплинарным взысканием я не согласен.

На основании вышеизложенного;

ПРОШУ:
1. Истребовать у министра МВД все материалы, связанные с моим задержанием и выписанными выговорами в личное дело, и предоставить мне возможность ознакомиться с ними лично.
2. Признать незаконными дисциплинарные взыскания, вынесенные Фролову Владимиру Сергеевичу инспектору ОБ ГАИ по НО майору полиции, и обязать отменить их в полном объёме.


Приложение:
1. Копия паспорт ((/pass + F8)): Документация
2. Документы/выписки/фиксации подтверждающие доводы истца: Запрос от Правительство

Подпись:Frolov
Фамилия, инициалы Фролов В.C

(( Ваш никнейм: Vladimir_Frolov
никнейм сотрудника:Aleksandre_Maklur
ссылка на Вашу страницу ВК: https://vk.com/id747090229​

 

[Roman Volkov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству
​

г. Арзамас

20 ноября 2025 года​

Председатель Нижегородского областного суда Волков Р.Д., рассмотрев административное исковое заявление гр. Фролова Владимира Сергеевича к министру внутренних дел Маклур Александре, об оспаривании действий (бездействий) должностного лица,​

УСТАНОВИЛ:
​

Данное исковое заявление составлено с соблюдением требований предписанными статьями 56, 105 КАС и является подсудным Нижегородскому областному суду.

Учитывая отсутствия обстоятельств, препятствующих возбуждению административного производства, данное подлежит принятию к производству Нижегородским областным судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 57 КАС, суд,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

- Административное исковое заявление гр. Фролова Владимира Сергеевича к Маклур Александре, об оспаривании действий (бездействий) должностного лица принять к своему производству под регистрационным номером №02а-01/2025.

- Определить состав лиц участвующих в деле:
Истец Фролов Владимир Сергеевич,
Ответчик: Маклур Александре.

- Разъяснить сторонам процесса их процессуальные права и обязанности предусмотренные статьей 24 КАС.

- Направить сторонам процесса уведомления о принятии административного искового заявления к производству, совместно с копией настоящего определения.
​

Председатель Нижегородского областного суда

VOLKOV​

Волков Р.Д.​

((OOC: Документ составлен в рамках внутриигрового мира Amazing Online Titan. В реальной жизни документ не имею юридической силы, а все совпадения с реальными лицами (в т.ч. юридическими) являются случайностью))

 

[Aleksandre_Maklur]

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении позиции ответчика и принятии уведомления​

В Нижегородский областной суд
Ответчик: Министр внутренних дел
Маклур Александр Ионнисович
Административное дело №02а-01/2025
​

В связи с поступлением определения Нижегородского областного суда от 20.11.2025 года о принятии административного искового заявления гр. Фролова В.С. к производству, сообщаю следующее:

Уведомление суда о возбуждении административного производства получено.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 24 КАС РФ, мне разъяснены и понятны.

В установленный судом срок будут представлены письменные возражения на административный иск, а также иные документы, необходимые для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, прошу суд приобщить настоящее ходатайство к материалам дела в качестве подтверждения уведомления ответчика о начале административного процесса.​

Дата: «21» ноября 2025 г.
Подпись: M.A.I / Маклур А.И. ​

 

[Vladimir Frolov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
Ул. Калинина, д. 29
Фролов Владимир Сергеевич
пгт.Батырево,ул.Юхма,4 Пр 9, Кв 9
тел: 566-644​

ХОДАТАЙСТВО
об истребовании доказательств​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело №02а-01/2025. от истца Фролова Владимира Сергеевича к ответчику Маклур Александре, об оспаривании действий должностного лица.

В связи с вышеизложенным, прошу истребовать у лица следующие материалы, которые имеют значение для установления обстоятельств по делу:
Прошу предоставить мне для ознакомления и копирования материалы, содержащие доказательства, обосновывающие предъявленное мне обвинение, а также видеозапись процессуального действия в виде задержания — с момента фактического ограничения моей свободы передвижения до момента завершения.
​

ПРОШУ:​

1. Истребовать вышеуказанные доказательства для приобщения к материалам дела.
​

Дата: 21.11.2025
Подпись: Фролов В.С ​

 

[Roman Volkov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства
​

г. Арзамас

21 ноября 2025 года​

...Председатель Нижегородского областного суда Волков Р.Д., рассмотрев материалы административного производства №2а-01/2025 по административному исковому заявлению гр. Фролова Владимира Сергеевича к министру внутренних дел Маклур Александре Ионнисовичу, об оспаривании действий (бездействий) должностного лица,
​

УСТАНОВИЛ:​

....В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №02а-01/2025 по административному исковому заявлению гр. Фролова Владимира Сергеевича к министру внутренних дел Маклур Александре Ионнисовичу, об оспаривании действий (бездействий) должностного лица.

...Суд устанавливая обстоятельства произошедшего спора между Фроловым В.С. и Маклуром А.И., в части привлечение первого к дисциплинарной ответственности за нарушение положений Федерального постановления последним, считает, что настоящее исковое заявление возможно рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства. Основания таковых возможностей заключается в простом процессе административного судопроизводства, которое может не требовать проведения очного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 108 КАС, суд,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

- Рассмотреть административное производство №02а-01/2025 в порядке упрощенного (письменного) производства.
- Направить сторонам процесса уведомления о рассмотрении настоящего производства в порядке упрощенного (письменного) производства, совместно с копией настоящего определения.
- Разъяснить сторонам процесса о возможности заключения мирового соглашения в порядке статьи 65 КАС.

Председатель Нижегородского областного суда

VOLKOV​

Волков Р.Д.​

((OOC: Документ составлен в рамках внутриигрового мира Amazing Online Titan. В реальной жизни документ не имею юридической силы, а все совпадения с реальными лицами (в т.ч. юридическими) являются случайностью))

 

[Roman Volkov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств​

г. Арзамас

22 ноября 2025 года​

Председатель Нижегородского областного суда Волков Р.Д., рассмотрев материалы административного производства №02а-01/2025 по административному исковому заявлению гр. Фролова Владимира Сергеевича к министру внутренних дел Маклур Александре Ионнисовичу, об оспаривании действий (бездействий) должностного лица,

УСТАНОВИЛ:
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное производство №02а-01/2025 по административному исковому заявлению гр. Фролова Владимира Сергеевича к министру внутренних дел Маклур Александре Ионнисовичу, об оспаривании действий (бездействий) должностного лица.

В исковом заявлении истец указывает на то, что со стороны ответчика в его отношение имело место быть привлечение первого к дисциплинарной ответственности за нарушение положений Федерального постановления. По версии истца он привлечен к дисциплинарной ответственности не обосновано. В ходе рассмотрения дела он заявил ходатайство об истребовании доказательств.

В целях всестороннего и правильного рассмотрения настоящего производства, а также на основании статьи 36 КАС, суд считает необходимым истребовать доказательства со стороны ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 35, 36 КАС, суд,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

- Истребовать со стороны Маклур Александре Ионнисовича необходимые доказательства:
....- Все материалы, на основании которых было произведено привлечение гражданина Фролова В.С.

- Обязать сторону ответчика предоставить необходимые доказательства в срок до 24 ноября 2025 года (включительно).

- Направить сторонам процесса уведомления об истребовании доказательств, совместно с копией настоящего определения.

Председатель Нижегородского областного суда

VOLKOV

Волков Р.Д.​

((OOC: Документ составлен в рамках внутриигрового мира Amazing Online Titan. В реальной жизни документ не имею юридической силы, а все совпадения с реальными лицами (в т.ч. юридическими) являются случайностью))

 

[Aleksandre_Maklur]

ХОДАТАЙСТВО​

о предоставлении истребованных доказательств​

Административное производство: №02а-01/2025
Сторона: Ответчик – министр внутренних дел
Маклур Александре Ионнисовичa


В Нижегородский областной суд
от Маклура Александре Ионнисовича,
действующего в качестве ответчика по административному делу
по заявлению гр. Фролова Владимира Сергеевича
об оспаривании действий (бездействия) должностного лица.​

---

В соответствии с Определением суда об истребовании доказательств от 22 ноября 2025 года, вынесенным председателем Нижегородского областного суда Волковым Р.Д., сторона ответчика обязана предоставить материалы, на основании которых гражданин Фролов В.С. был привлечён к дисциплинарной ответственности.​

Настоящим сообщаю о выполнении требований суда и предоставляю истребованные доказательства.


Все материалы, указанные в определении суда, размещены по ссылке ниже:
[https://forum.amazing-online.com/forums/kanceljarija.865] Реестр под номером #101


Доступ содержит полный комплект документов, включая:
– основания привлечения к дисциплинарной ответственности;
– служебные записки, доклады, акты;
– иные материалы, относящиеся к обстоятельствам рассмотрения.

Прошу приобщить указанные материалы к административному делу №02а-01/2025.

Подпись: M.A.I /Маклур А.И./
Дата: «22» ноября 2025 г.​

 

[Aleksandre_Maklur]

ХОДАТАЙСТВО​

о признании ранее заявленных требований истца противоречащими его объяснениям и переквалификации иска​

Административное производство: №02а-01/2025
Ответчик: Министр внутренних дел
Маклур Александр Ионнисович


В Нижегородский областной суд
от Маклура Александра Ионнисовича,
ответчика по административному делу
по заявлению гр. Фролова В.С.
об оспаривании действий (бездействия) должностного лица.
​

---

В ходе рассмотрения административного производства №02а-01/2025 установлено, что истец ранее, при проведении процессуального опроса, полностью признал обстоятельства дисциплинарного нарушения, на основании которых было вынесено взыскание. Его объяснения были зафиксированы в материалах дела и не содержали возражений против дисциплинарного взыскания.


Тем не менее, в административном иске Фролов В.С. поставил под сомнение законность и обоснованность своих же ранее признанных нарушений, заявив, что он «не согласен» с привлечением к ответственности.

Материалы, указанные в определении суда, размещены по ссылке ниже: *Документация

Учитывая полное противоречие между ранее данным признанием истца и его текущими доводами, а также то, что административный иск подан по существу по вопросам дисциплинарного характера, прошу суд:

1. Признать, что требования истца не соответствуют фактическим обстоятельствам, ранее подтверждённым им самим.
2. Приобщить настоящее ходатайство к материалам дела и учитывать его при дальнейшем разбирательстве.

Подпись: M.A.I /Маклур А.И./
Дата: «22» ноября 2025 г.​

 

[Vladimir Frolov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина 29

Административный истец:
Фролов Владимир Сергеевич

Административный ответчик:
Министр МВД по Нижегородской области
Маклур Александре Ионнисович​

ХОДАТАЙСТВО
о допуске представителя к административному производству​

г. Арзамас

22 ноября 2025 года

⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀В производстве Нижегородского Областного суда находится административное исковое заявление от Фролова Владимира Сергеевича об оспаривании действий должностного лица, к министру МВД по Нижегородской области
Маклур Александр Ионнисович,
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀В соответствие со ст 27 КАС В судебном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители по предъявлению доверенности, лица, содействующие осуществлению правосудия, в том числе эксперт, свидетель, помощник судьи, секретарь судебного заседания.

ПРОШУ:
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀Допустить для участия в настоящем административном производстве суда первой инстанции Зоркина М.А

Административный истец

22.11.2025 //фролов//

Фролов В.С

 

[Roman Volkov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приобщении доказательств к делу​

г. Арзамас

22 ноября 2025 года​

Председатель Нижегородского областного суда Волков Р.Д., рассмотрев материалы административного производства №02а-01/2025 по административному исковому заявлению гр. Фролова Владимира Сергеевича к министру внутренних дел Маклур Александре Ионнисовичу, об оспаривании действий (бездействий) должностного лица,

УСТАНОВИЛ:
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное производство №02а-01/2025 по административному исковому заявлению гр. Фролова Владимира Сергеевича к министру внутренних дел Маклур Александре Ионнисовичу, об оспаривании действий (бездействий) должностного лица.

22 ноября 2025 года по административному производству №02а-01/2025 было вынесено определение об истребовании доказательств. Стороной ответчика было заявлено ходатайство о приобщении истребованных с его стороны доказательств у делу. Суд не видит причины для отказа такового, так как предъявленные суду доказательства со стороны ответчика могут объяснить его действие в отношение истца.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 38, 40 КАС, суд,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

- Приобщить к материалам дела доказательства со стороны ответчика в виде трех видеозаписей от 18 ноября 2025 года длительностью 0 минут 31 секунду, 0 минут 34 секунды, 0 минут 25 секунд соответственно.
- Все носители с данными видеозаписями хранить в канцелярии гражданких и административных дел Нижегородского областного суда.
- Направить сторонам процесса уведомления о приобщении доказательств, совместно с копией настоящего определения.

Председатель Нижегородского областного суда

VOLKOV

Волков Р.Д.​

((OOC: Документ составлен в рамках внутриигрового мира Amazing Online Titan. В реальной жизни документ не имею юридической силы, а все совпадения с реальными лицами (в т.ч. юридическими) являются случайностью))

 

[Roman Volkov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств​

г. Арзамас

22 ноября 2025 года​

Председатель Нижегородского областного суда Волков Р.Д., рассмотрев материалы административного производства №02а-01/2025 по административному исковому заявлению гр. Фролова Владимира Сергеевича к министру внутренних дел Маклур Александре Ионнисовичу, об оспаривании действий (бездействий) должностного лица,

УСТАНОВИЛ:
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное производство №02а-01/2025 по административному исковому заявлению гр. Фролова Владимира Сергеевича к министру внутренних дел Маклур Александре Ионнисовичу, об оспаривании действий (бездействий) должностного лица.

В исковом заявлении истец указывает на то, что со стороны ответчика в его отношение имело место быть привлечение первого к дисциплинарной ответственности за нарушение положений Федерального постановления. По версии истца он привлечен к дисциплинарной ответственности не обосновано.

22 ноября 2025 года согласно определению со стороны ответчика были запрошены доказательства, на основании которых истец был привлечен к дисциплинарной ответственности. Тем же числом в Нижегородский областной суд в рамках административного дела поступают таковые доказательства. Совместно с доказательствами со стороны ответчика было подано ходатайство о признании исковых требований истца несостоятельными. При изучении доказательств суд открывает новые обстоятельства дела, из которых следует, что административный истец согласился с предъявленными обвинениями совершенных проступков, противоречащим положением Федерального постановления. В исковом заявлении истец же выразил свое несогласие с привлечением его к дисциплинарной ответственности. Суд считает необходимым истребовать письменные объяснения сторон, касательно всего спора между истцом и ответчиком.

В целях всестороннего и правильного рассмотрения настоящего производства, а также на основании статьи 36 КАС, суд считает необходимым истребовать доказательства с обоих сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 36 КАС, суд,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

- Истребовать со стороны Маклур Александре Ионнисовича необходимые доказательства:
....- Письменное объяснение касательно всей произошедшей ситуации между им и истцом, в т.ч. информацию о свидетелях.

- Истребовать со стороны Фролова Владимира Сергеевича необходимые доказательства:
....-Письменное объяснение касательно всей произошедшей ситуации между им и ответчиком, в т.ч. информацию о свидетелях.

- Обязать стороны предоставить необходимые доказательства в срок до 24 ноября 2025 года (включительно).

- Направить сторонам процесса уведомления об истребовании доказательств, совместно с копией настоящего определения.

Председатель Нижегородского областного суда

VOLKOV

Волков Р.Д.​

((OOC: Документ составлен в рамках внутриигрового мира Amazing Online Titan. В реальной жизни документ не имею юридической силы, а все совпадения с реальными лицами (в т.ч. юридическими) являются случайностью))

 

[Roman Volkov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина 29

Административный истец:
Фролов Владимир Сергеевич

Административный ответчик:
Министр МВД по Нижегородской области
Маклур Александре Ионнисович​

ХОДАТАЙСТВО
о допуске представителя к административному производству​

г. Арзамас

22 ноября 2025 года

⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀В производстве Нижегородского Областного суда находится административное исковое заявление от Фролова Владимира Сергеевича об оспаривании действий должностного лица, к министру МВД по Нижегородской области
Маклур Александр Ионнисович,
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀В соответствие со ст 27 КАС В судебном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители по предъявлению доверенности, лица, содействующие осуществлению правосудия, в том числе эксперт, свидетель, помощник судьи, секретарь судебного заседания.

ПРОШУ:
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀Допустить для участия в настоящем административном производстве суда первой инстанции Зоркина М.А

Административный истец

22.11.2025 //фролов//

Фролов В.С

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства
​

г. Арзамас

22 ноября 2025 года​

....Председатель Нижегородского областного суда Волков Р.Д., ознакомившись с материалами ходатайства Фролова Владимира Сергеевича о допуске лица в качестве представителя, по административному производству №02а-01/2025, по которому он признан истцом,

УСТАНОВИЛ:
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное производство №02а-01/2025 по административному исковому заявлению гр. Фролова Владимира Сергеевича к министру внутренних дел Маклур Александре Ионнисовичу, об оспаривании действий (бездействий) должностного лица.

....22 ноября 2025 года, истец заявил ходатайство о допуске лица в качестве представителя по административному производству. На основании статьи 27 КАС истец просит суд привлечь в качестве представителя истца гражданина Зорькина М.А.

...Суд действительно убеждается в праве истца ходатайствовать о привлечение лица в качестве своего представителя, однако совместно с данным суд устанавливает факты препяствующие удовлетворению данного ходатайства.

...Заявленное ходатайство подлежит отклонению из-за отсутствия в нем прикрепленной копии или оригинала доверенности, составленной между истцом и привлекаемым лицом, что противоречит нормам статьи 27 КАС. Наравне с данным суд не может установить окончательную личность лица привлекаемого в качестве представителя истца из-за отсутствия соответствующих сведений о нем.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 КАС, суд,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

...В удовлетворении ходатайства Фролова В.С. - отказать.
...Разъяснить Флорову В.С., право подачи частной жалобы на определение суда первой инстанции в порядке статьи 120 КАС.
​

Председатель Нижегородского областного суда

VOLKOV

Волков Р.Д.​

((OOC: Документ составлен в рамках внутриигрового мира Amazing Online Titan. В реальной жизни документ не имею юридической силы, а все совпадения с реальными лицами (в т.ч. юридическими) являются случайностью))

 

[Aleksandre_Maklur]

ХОДАТАЙСТВО​

о предоставлении письменного объяснения и учёте установленных обстоятельств​

Административное производство: №02а-01/2025
Ответчик: Министр внутренних дел Маклур А.И.


В Нижегородский областной суд
от Маклура Александра Ионнисовича,
ответчика по административному делу
по заявлению Фролова В.С.
об оспаривании действий (бездействия) должностного лица.
​

---

В соответствии с определением суда от 22 ноября 2025 года мной подготовлено и предоставлено письменное объяснение относительно всех обстоятельств спора между истцом и ответчиком. В данном объяснении изложена последовательная, фактическая и подтверждённая документами картина произошедшего, включая сведения о проведённом 18 ноября 2025 года разборе ситуации, инициированном после поступления служебного звонка от оперуполномоченного ОСБ Малкова Григория.

Я сообщил суду, что после вызова всех участников мной был проведён добровольный опрос, в ходе которого Фролов В.С. лично признал свою вину в полном объёме, подтвердив нарушение положений Федерального постановления, не оспаривал обстоятельства и согласился с выводами дисциплинарной проверки. На основании этих данных были вынесены дисциплинарные взыскания по статьям 5 и 15 Федерального постановления. До подачи административного иска истец не заявлял возражений, что делает его нынешнюю позицию противоречивой и несоответствующей его же первоначальным объяснениям.


Письменное объяснение содержит исчерпывающее изложение фактов и обстоятельств дела, полученных в ходе служебной проверки и подтверждающих правомерность вынесенного дисциплинарного решения. Ввиду вышеизложенного и руководствуясь ст. 36 КАС РФ, прошу суд:

1. Принять предоставленное мною письменное объяснение к материалам административного дела №02а-01/2025.
2. Учитывать изложенные в нём обстоятельства при дальнейшем рассмотрении дела, в том числе факт полного признания истцом вины на момент проведения дисциплинарного опроса.
3. Признать доводы административного истца, изложенные в исковом заявлении, противоречащими его же прежним объяснениям и фактическим материалам дисциплинарной проверки.

Подпись: M.A.I /Маклур А.И./
Дата: «22» ноября 2025 г.
.​

 

[Alexey_Streltsov]

В Нижегородский областной суд
Адрес: Нижегородская обл., г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Административное производство по делу №02а-01/2025
От гражданина: Зорькина Михаила Алексеевича​

​

СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО ПЕРЕДАЧА КСЕРОКОПИИ ДОВЕРЕННОСТИ И СОГЛАШЕНИЯ В ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПОРЯДКЕ НА УЧАСТИЕ В СТАТУСЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА​

стр. 1, л. 1

​

 

[Vladimir Frolov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина 29

Административный истец:
Фролов Владимир Сергеевич

Административный ответчик:
Министр МВД по Нижегородской области
Маклур Александре Ионнисович​

ХОДАТАЙСТВО
о допуске представителя к административному производству​

г. Арзамас

22 ноября 2025 года

⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀В производстве Нижегородского Областного суда находится административное исковое заявление от Фролова Владимира Сергеевича об оспаривании действий должностного лица, к министру МВД по Нижегородской области
Маклур Александр Ионнисович,
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀В соответствие со ст 27 КАС В судебном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители по предъявлению доверенности, лица, содействующие осуществлению правосудия, в том числе эксперт, свидетель, помощник судьи, секретарь судебного заседания.

ПРОШУ:
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀Допустить для участия в настоящем административном производстве суда первой инстанции Зорькина М.А

Административный истец

22.11.2025 //фролов//

Фролов В.С

 

[Vladimir Frolov]

Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Фролов Владимир Сергеевич
тел. 566-644
Ответчик: Маклур Александре Ионнисович
тел. не известен

​

ХОДАТАЙСТВО
о предоставлении письменного объяснения и учёте установленных обстоятельств
​

В соответствии с определением суда от 22 ноября 2025 года мной подготовлено письменное объяснение,
18 ноября 2025 года я находился при исполнении служебных обязанностей в дежурной части Государственной автомобильной инспекции. В указанный день мне поступил телефонный звонок от заместителя командира ОСБ с требованием прибыть в гараж ГАИ; я выполнил данное указание и прибыл на подземную парковку, где находился заместитель командира ОСБ. Приблизившись к нему, я задал вопрос о причине вызова. Сразу после этого ко мне подошли иные сотрудники ОСБ ГАИ и надели на меня наручники. Впоследствии меня поместили в служебное транспортное средство, в котором находились оперуполномоченные ОСБ Джонни Бостон, Григорий Малков и Ионнис Маклур. При этом мои конституционные права не были разъяснены. Далее меня доставили в здание правительства к Министру МВД для проведения опроса, в ходе которого в отношении меня были вынесены дисциплинарные взыскания в мое личное дело.

Ввиду вышеизложенного и руководствуясь ст. 36 КАС, прошу суд:

1. Принять предоставленное мною письменное объяснение к административному делу №02а-01/2025.

Дата: 22.11.2025 г.
Подпись: Фролов В.С​

 

[Roman Volkov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приобщении доказательств к делу​

г. Арзамас

23 ноября 2025 года​

....Председатель Нижегородского областного суда Волков Р.Д., рассмотрев материалы административного производства №02а-01/2025 по административному исковому заявлению гр. Фролова Владимира Сергеевича к министру внутренних дел Маклур Александре Ионнисовичу, об оспаривании действий (бездействий) должностного лица,

УСТАНОВИЛ:
​

....В производстве Нижегородского областного суда находится административное производство №02а-00/2025 по административному исковому заявлению гр. Фролова Владимира Сергеевича к министру внутренних дел Маклур Александре Ионнисовичу, об оспаривании действий (бездействий) должностного лица.

....22 ноября 2025 года по административному производству №02а-01/2025 было вынесено определение об истребовании доказательств, согласно которому стороны обязаны предоставит письменные объяснения по предмету спора. Тем же числом в Нижегородский областной суд поступают данные объяснения, которые подлежат приобщению к материалам производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38 КАС, суд,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

- Приобщить к материалам дела объяснение сторон настоящего производства.
- Хранить вышеупомянутые объяснения при материалах административного производства.
- Направить сторонам процесса уведомления о приобщении доказательств, совместно с копией настоящего определения.

Председатель Нижегородского областного суда

VOLKOV

Волков Р.Д.​

((OOC: Документ составлен в рамках внутриигрового мира Amazing Online Titan. В реальной жизни документ не имею юридической силы, а все совпадения с реальными лицами (в т.ч. юридическими) являются случайностью))

 

[Roman Volkov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства
​

г. Арзамас

24 ноября 2025 года​

....
....Председатель Нижегородского областного суда Волков Р.Д., рассмотрев материалы административного производства №02а-01/2025 по административному исковому заявлению гр. Фролова Владимира Сергеевича к министру внутренних дел Маклур Александре Ионнисовичу, об оспаривании действий (бездействий) должностного лица,

УСТАНОВИЛ:
​

....В производстве Нижегородского областного суда находится административное производство №02а-00/2025 по административному исковому заявлению гр. Фролова Владимира Сергеевича к министру внутренних дел Маклур Александре Ионнисовичу, об оспаривании действий (бездействий) должностного лица.

....21 ноября 2025 года, по настоящему производству вынесено определение о рассмотрении его в порядке упрощенного (письменного) производства. В ходе рассмотрения дела судом открывается необходимость выяснения дополнительных обстоятельств дела, проведение осмотра и исследования доказательств, а также получение свидетельских показаний.

...На основании норм части 4 пунктом 2 статьи 109 КАС суд выносит определение о рассмотрение дела по общим правилам административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 109 КАС, суд,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

...-Продолжить рассмотрение административного производства №02-01/2025 по общим правилам административного судопроизводства.
​

Председатель Нижегородского областного суда

VOLKOV

Волков Р.Д.​

((OOC: Документ составлен в рамках внутриигрового мира Amazing Online Titan. В реальной жизни документ не имею юридической силы, а все совпадения с реальными лицами (в т.ч. юридическими) являются случайностью))

 

[Aleksandre_Maklur]

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении доказательств и об отказе в удовлетворении исковых требований​

Административное производство: №02а-01/2025
Ответчик: Министр внутренних дел
Маклур Александр Ионнисович


В Нижегородский областной суд
от Маклура Александра Ионнисовича,
ответчика по административному делу
по заявлению гр. Фролова В.С.
об оспаривании действий (бездействия) должностного лица.​

---

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №02а-01/2025 по административному исковому заявлению гр. Фролова Владимира Сергеевича к Министру внутренних дел Маклуру Александру Ионнисовичу об оспаривании действий (бездействия) должностного лица.

Определением суда от 24 ноября 2025 года, на основании статьи 109 КАС, рассмотрение дела продолжено по общим правилам административного судопроизводства для выяснения дополнительных обстоятельств, проведения осмотра и исследования доказательств.

В ходе рассмотрения административного производства установлено, что административный истец Фролов В.С. ранее, при проведении процессуального опроса, полностью признал обстоятельства дисциплинарного нарушения, на основании которых было вынесено взыскание. Его объяснения были зафиксированы в материалах дела и не содержали возражений против дисциплинарного взыскания на момент их дачи.

Согласно статье 1 КАС, Кодекс регулирует административные дела о защите нарушенных прав и законных интересов граждан. Однако признание истцом своей вины и обстоятельств нарушения подтверждает, что действия Ответчика были законными и обоснованными, а права Истца нарушены не были. Поскольку статья 109 КАС предполагает всестороннее исследование обстоятельств, данный факт имеет решающее значение для разрешения спора.

В подтверждение доводов Ответчика предоставляется видеозапись, на которой зафиксирован факт признания вины Истцом:
Документация: Электронный носитель с видеозаписью #1, Электронный носитель с видеозаписью #2


На основании изложенного, руководствуясь статьей 1 и статьей 109 КАС, прошу суд:

1. Приобщить к материалам административного дела №02а-01/2025 представленную видеозапись с признанием Истца в качестве доказательства законности действий Ответчика.
2. Учесть факт добровольного признания Истцом обстоятельств нарушения, послужившего основанием для дисциплинарного взыскания.
3. Отказать в удовлетворении административного искового заявления гр. Фролова Владимира Сергеевича в полном объеме в связи с необоснованностью требований и доказанным фактом правомерности действий должностного лица.

Приложение:

• Электронный носитель с видеозаписью - нагрудное аудио/видео записывающее устройство.
• Видеозапись #1,
  [*]Видеозапись #2;

Подпись: M.A.I /Маклур А.И./
Дата: «24» ноября 2025 г.​

 

[Roman Volkov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина 29

Административный истец:
Фролов Владимир Сергеевич

Административный ответчик:
Министр МВД по Нижегородской области
Маклур Александре Ионнисович​

ХОДАТАЙСТВО
о допуске представителя к административному производству​

г. Арзамас

22 ноября 2025 года

⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀В производстве Нижегородского Областного суда находится административное исковое заявление от Фролова Владимира Сергеевича об оспаривании действий должностного лица, к министру МВД по Нижегородской области
Маклур Александр Ионнисович,
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀В соответствие со ст 27 КАС В судебном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители по предъявлению доверенности, лица, содействующие осуществлению правосудия, в том числе эксперт, свидетель, помощник судьи, секретарь судебного заседания.

ПРОШУ:
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀Допустить для участия в настоящем административном производстве суда первой инстанции Зорькина М.А

Административный истец

22.11.2025 //фролов//

Фролов В.С

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об удовлетворении ходатайства
​

г. Арзамас

24 ноября 2025 года​

....Председатель Нижегородского областного суда Волков Р.Д., ознакомившись с материалами ходатайства Фролова В.С., о допуске лица в качестве представителя, по административному производству №02а-01/2025, по которому он признан истцом,

УСТАНОВИЛ:
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное производство №02а-00/2025 по административному исковому заявлению гр. Фролова Владимира Сергеевича к министру внутренних дел Маклур Александре Ионнисовичу, об оспаривании действий (бездействий) должностного лица.

....23 ноября 2025 года, истец заявил ходатайство о допуске лица в качестве представителя по административному производству. На основании статьи 27 КАС истец просит суд привлечь в качестве представителя истца гражданина Зорькина Михаила Алексеевича.

...Суд действительно убеждается в праве истца ходатайствовать о привлечение лица в качестве своего представителя, по предъявлению доверенности.

...Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, так как выполняются все нормы статьи 27 КАС.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 КАС, суд,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

...Удовлетворить ходатайство Фролова В.С. о допуске представителя , по административному производству №02а-01/2025.
...Допустить до судебного разбирательства гр. Зорькина М.А., в качестве представителя истца.
...Разъяснить Зорькину М.А., права и обязанности участника судопроизводства предусмотренные КАС.
​

Председатель Нижегородского областного суда

VOLKOV

Волков Р.Д.​

((OOC: Документ составлен в рамках внутриигрового мира Amazing Online Titan. В реальной жизни документ не имею юридической силы, а все совпадения с реальными лицами (в т.ч. юридическими) являются случайностью))