В РАССМОТРЕНИИ Административное исковое заявление - Ефимов Д. Ю.

[Daniel_Efimov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный истец: Ефимов Д. Ю., Коттедж №146,
203, efim67@amz.ru
Административный ответчик: Рахим Акимский, неизвестно,
неизвестно, неизвестно​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действия(бездействия) должностного лица

12 апреля 2026 года я, административный истец, был незаконно задержан сотрудником патрульно-постовой службы, капитаном полиции Рахимом Акимским. Находясь на центральном рынке, я решил надеть маску, чем не нарушал ни один закрепленный в законодательстве Нижегородской области нормативно-правовой акт. Данный сотрудник решил, что в таком случае он имеет полное право без всяких требований применить в отношении меня специальные средства и физическую силу, промямлив при этом, что я якобы «оказывал сопротивление» и он имел право не предупреждать меня о применении специальных средств и физической силы, считая, что это является основанием для задержания. В дальнейшем, в ходе процессуальных действий, я позволил себе выразиться бранным словом, не задевающим честь и достоинство данного сотрудника; в связи с этим данный индивид надел мне на голову мешковидный предмет, хотя причин для этого не было, ведь за мат в общественном месте предусмотрена максимум административная ответственность, оснований на надевание данного предмета на мою голову он также не назвал. По приезду в отдел я запросил у сотрудника информацию о статьях, в которых я подозревался на момент задержания, на что он ответил: «Я еще на центральном рынке вам все расшифровал», при этом на моей фиксации видно, что сотрудник не назвал ни одного основания, пока мы находились на центральном рынке. Также я неоднократно просил сотрудника передать мне материалы моего дела, а именно протокол задержания, что он просто молча игнорировал, нарушая при этом мои конституционные права.

На основании вышеизложенного и руководствуясь КАС:

ПРОШУ:

1. Признать действия должностного лица, сотрудника патрульно-постовой службы, капитана полиции Рахима Акимского незаконными.
2. Привлечь административного ответчика к дисциплинарной мере ответственности в виде выговора, и в плоть до увольнения с места несения службы.
2. Обязать ответчика выплатить мне моральную компенсацию в размере 500.000 рублей.

Приложение:
1. Копия паспорт ((/pass + F8)): Документ.
2. Документы/выписки/фиксации подтверждающие доводы истца: Доказательство.​

Ефимов Д. Ю.


(( Ваш никнейм: Daniel_Efimov
никнейм сотрудника: Rahim_Akinskiy
ссылка на Вашу страницу ВК: https://vk.com/danikk03 ))​

 

[Kate_Milton]

 

[Rahim_Akinskiy]

В Нижегородский областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29 Административный истец: Ефимов Д. Ю. Административный ответчик: Акинский Р. Р.​ ПИСЬМЕННЫЙ ОТЗЫВ (ВОЗРАЖЕНИЕ) на административно исковое заявление №2а-128/2026​ Мною было изучено административное исковое заявление гражданина Ефимова Даниеля, в котором он оспаривает законность применения к нему специальных средств и процедуру задержания. С доводами истца не согласен по следующим основаниям: Законность задержания и применения специальных средств. На момент задержания гражданин Ефимов находился в базе данных розыска. В ходе визуального контакта истец, осознавая присутствие сотрудника правоохранительных органов, предпринял активное действие по сокрытию своей личности - надел маску. Согласно главе 5 статье 15 части 1 пункт 4 Федерального закона "О полиции", сотрудник имеет право применять специальные средства для задержания лица, пытающегося скрыться. Надевание маски в присутствии полиции при нахождении в розыске расценивается как прямое намерение уйти от ответственности. Об отсутствии предупреждений. В соответствии с нормативно-правовыми актами, регулирующими применение специальных средств, а именно ссылаясь на Федеральный закон "О полиции" Глава 5 статья 12 часть 1 пункт 2, сотрудник вправе действовать без предварительного предупреждения в исключительных случаях, например когда промедление может повлечь за собой побег подозреваемого. Ожидание "трех предупреждений 15 секунд" в ситуации, когда подозреваемый начал скрывать лицо, привело бы к его утере и создало бы угрозу безопасности, так как при личном досмотре у гражданина был найден пистолет "Тульский Токарев". Процессуальные действия. Доводы истца о "молчании" ответчика необоснованы. На прямой вопрос о действиях мною был дан ответ: "Применяю спец. средства". В дальнейшем затягивал процесс подписания протокола, ссылаясь на необходимость "подумать", что было зафиксировано как отказ от подписи. Права и статьи истцу были разъяснены в полном объеме на месте задержания и по пути к отделу УМВД. Кроме того, в ходе задержания истец в ответ на законное требование предъявить документы, публично оскорбил меня нецензурной бранью. На основании выше изложенного, руководствуясь КАС, прошу суд: 1. Признать действия административного ответчика законными и обоснованными. 2. В удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме. Подпись: akinskiyy Акинский Р.Р. ((ссылка на Вашу страницу ВК: https://vk.com/twisty123) ))​