ОДОБРЕНО Административное исковое заявление - Бунтарева А.В.

[Antonio Buntarev]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный истец: buntarev123@gmail.com
Административный ответчик: Кошов Вадим Витальевич
адрес: неизвестен, телефон: неизвестен, адрес электронной почты: неизвестен​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действия(бездействия) должностного лица​

«04» августа 2025 года, административный ответчик - руководитель департамента Администрации Арзамасского района Кошов В.В. принял решение о привлечении меня, полицейского ОБ ППСП Бунтарев Антонио Владимировича, к ответственности, применив ко мне меру дисциплинарного взыскания в виде выговора с занесением в личное дело за совершение мною дисциплинарного проступка, предусмотренного
2-й статьёй настоящего Федерального Постановления.
Считаю данное решение руководителя государственного органа незаконным, так как 3-й приказ от 30. 07. 2025г. не обязывает меня выходить в усиленный патруль на постоянной основе. Любой НПА должен содержать конкретику. Детализация и конкретные положения необходимы для обеспечения ясности, предсказуемости и исполнимости норм права. Недостаточность конкретики может привести к неоднозначному толкованию и произвольному применению. В данной ситуации, цитируя ч. 1 п. 3 Приказа No3, что «во время проведения контртеррористической операции «ЗАСЛОН-1» сотрудникам органов внутренних дел организовать усиленные посты и патрули (от 3 сотрудников) », В данном пункте нету не единого упоминания и указания, что сотрудники ведомства МВД обязаны на постоянной основе выходить в усиленные патрули.

Руководствуясь ст. 96 КАС и исходя из вышеизложенного,

ПРОШУ:​

1. Признать действия должностного лица (перечисляете перечень совершенных действий/бездействий лица) незаконными.
2. Привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности в связи с явными признаками нарушения 2-й статьи Федерального Постановления.
3. Обязать ответчика выплатить мне моральную компенсацию в размере 200.000 рублей.

Приложение:
1. Документация.
2. Копия выписки с почты.

Подпись:

A. B.

(( Ваш никнейм: Antonio_Buntarev
никнейм сотрудника: Vadim_Koshov
ссылка на Вашу страницу ВК: !!!нажмите!!! ))​

 

[Sergey Bastrykin]

Спойлер: Определение о принятии искового заявления к производству

​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии искового заявления к производству​ г. Арзамас 06 августа 2025 г.​ ㅤㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Бастрыкин С.И., рассмотрев административное исковое заявление Бунтарева Антонио Владимировича к Кошову Вадиму Витальевичу об оспаривании действия (бездействия) должностного лица,​ У С Т А Н О В И Л​ ㅤㅤㅤ24 июля 2025 года, в Нижегородский областной суд поступило административное исковое заявление Бунтарева Антонио Владимировича к Кошову Вадиму Витальевичу об оспаривании действия (бездействия) должностного лица. В исковом заявлении гр. Бунтарев А.В. указал, что 04 августа 2025 года, руководитель департамента Администрации Арзамасского района Кошов В.В. принял решение о привлечении заявителя, полицейского ОБ ППСП Бунтарев Антонио Владимировича, к дисциплинарной ответственности, применив к нему меру дисциплинарного взыскания в виде письменного выговора с занесением в личное дело за совершение мною дисциплинарного проступка, предусмотренного 2-й статьей Федерального постановления. Также, гр. Бунтарев А.В. указал, что считает данное решение руководителя государственного органа незаконным, так как 3-й приказ от 30. 07. 2025г., по мнению заявителя, не обязывает его выходить в усиленный патруль на постоянной основе. В данной ситуации, цитируя ч. 1 п. 3 Приказа No3, что «во время проведения контртеррористической операции «ЗАСЛОН-1» сотрудникам органов внутренних дел организовать усиленные посты и патрули (от 3 сотрудников) ». Антонио Владимирович считает, что в данном пункте нету не единого упоминания и указания, что сотрудники МВД обязаны на постоянной основе выходить в усиленные патрули. ㅤㅤㅤОбстоятельств, препятствующих принятию заявления нет. ㅤㅤㅤВ силу ст. 54 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС), вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьей единолично в течение десяти дней со дня поступления административного искового заявления в суд, если иной срок не предусмотрен настоящим Кодексом. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого в суде первой инстанции возбуждается производство по административному делу. ㅤㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 54 КАС, судья​ О П Р Е Д Е Л И Л​ ㅤㅤㅤАдминистративное исковое заявление Бунтарева Антонио Владимировича к Кошову Вадиму Витальевичу об оспаривании действия (бездействия) должностного лица, принять к своему производству, в связи с чем, возбудить административное дело №03-03/2025. ㅤㅤㅤОпределить состав лиц, участвующих в деле: - истец - Бунтарев Антонио Владимирович. - ответчик - Кошов Вадим Витальевич. ㅤㅤㅤРазъяснить сторонам процесса их права и обязанности во время судопроизводства, предусмотренные ч. 1 ст. 22 КАС. ㅤㅤㅤНаправить сторонам процесса уведомления, совместно с копиями настоящего определения о принятии дела к производству.​ Судьяㅤㅤㅤㅤㅤ​ С.И. Бастрыкин ​

 

[Sergey Bastrykin]

Спойлер: Определение об истребовании доказательств

​ Дело №03-03/2025​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об истребовании доказательств​ г. Арзамас 06 августа 2025 г.​ ㅤㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Бастрыкин С.И., рассмотрев административное исковое заявление Бунтарева Антонио Владимировича к Кошову Вадиму Витальевичу об оспаривании действия (бездействия) должностного лица,​ У С Т А Н О В И Л​ ㅤㅤㅤ24 июля 2025 года, в Нижегородский областной суд поступило административное исковое заявление Бунтарева Антонио Владимировича к Кошову Вадиму Витальевичу об оспаривании действия (бездействия) должностного лица. В исковом заявлении гр. Бунтарев А.В. указал, что 04 августа 2025 года, руководитель департамента Администрации Арзамасского района Кошов В.В. принял решение о привлечении заявителя, полицейского ОБ ППСП Бунтарев Антонио Владимировича, к дисциплинарной ответственности, применив к нему меру дисциплинарного взыскания в виде письменного выговора с занесением в личное дело за совершение мною дисциплинарного проступка, предусмотренного 2-й статьей Федерального постановления. Также, гр. Бунтарев А.В. указал, что считает данное решение руководителя государственного органа незаконным, так как 3-й приказ от 30. 07. 2025г., по мнению заявителя, не обязывает его выходить в усиленный патруль на постоянной основе. В данной ситуации, цитируя ч. 1 п. 3 Приказа No3, что «во время проведения контртеррористической операции «ЗАСЛОН-1» сотрудникам органов внутренних дел организовать усиленные посты и патрули (от 3 сотрудников) ». Антонио Владимирович считает, что в данном пункте нету не единого упоминания и указания, что сотрудники МВД обязаны на постоянной основе выходить в усиленные патрули. ㅤㅤㅤВ силу ч. 4, ст. 6 Федерального закона от 03 июля 2025 г. "О правительстве Нижегородской области" №36-ФЗ (далее - ФЗ №36), глава администрации уполномочен привлекать к дисциплинарной ответственности сотрудников государственных организаций в соответствии с законодательством. ㅤㅤㅤВ силу ст. 8 ФЗ №36, сотрудники Правительства несут персональную ответственность за исполнение своих должностных обязанностей в соответствии с законодательством Нижегородской области. ㅤㅤㅤВ силу ст. 32 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС), в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе. Копии документов, полученных судом, направляются им лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Об истребовании доказательства судом выносится определение, в котором указываются срок и порядок представления этого доказательства. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, и лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, может направить его непосредственно в суд либо выдать его на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Если лицо, от которого судом истребуется доказательство, не имеет возможности представить его вообще или в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд в течение трёх дней со дня получения копии определения об истребовании доказательства и (или) запроса и указать причины, по которым истребуемое доказательство не может быть представлено. В случае неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный судом срок либо в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размере, установленных настоящим Кодексом. ㅤㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 32 КАС, судья​ О П Р Е Д Е Л И Л​ ㅤㅤㅤОбязать главу администрации Арзамасского р-на Кошова Вадима Витальевича в течение трех дней с момента получения копии определения предоставить в Нижегородский областной суд доказательства, дающие основания для привлечения гр. Бунтарева А.В. к дисциплинарной ответственности. ㅤㅤㅤРазъяснить гр. Кошову В.В. ответственность за отказ от исполнения настоящего определения, предусмотренную ст. 32 КАС.​ Судьяㅤㅤㅤㅤㅤ​ С.И. Бастрыкин ​

 

[Antonio Buntarev]

В Нижегородский областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29 Бунтарев Антонио Владимирович, пос. Бусавео, ул. Садовая, 3, телефон: 451-769 адрес электронной почты: buntarev123@gmail.com​ ХОДАТАЙСТВО о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства​ ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №13-30/2025 по иску Бунтарева А.В. к руководителю департамента Администрации Арзамасского района Кошову В.В. об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица. ㅤㅤВ соответствии с ч.2 ст. 101 Кодекса административного судопроизводства прошу рассмотреть исковое заявление Бунатерва А.В. к Кошову В.В. об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица в порядке упрощенного производства. ㅤПеречень, прилагаемых к ходатайству документов: ㅤㅤ1. Копии ходатайства в 2-х экземплярах.​ «08» августа 2025 г. ​ А.В. Бунтарев​

 

[Sergey Bastrykin]

Спойлер: Определение об удовлетворении ходатайства

​ Дело №03-03/2025​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об удовлетворении ходатайства и переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства​ г. Арзамас 08 августа 2025 г.​ ㅤㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Бастрыкин С.И., рассмотрев ходатайство Бунтарева Антонио Владимировича о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,​ У С Т А Н О В И Л​ ㅤㅤㅤ08 августа 2025 года, в Нижегородский областной суд поступило ходатайство Бунтарева Антонио Владимировича о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В своем ходатайстве истец указал, что в производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №13-30/2025 по иску Бунтарева А.В. к руководителю департамента Администрации Арзамасского района Кошову В.В. об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица. В соответствии с ч.2 ст. 101 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС), истец просит рассмотреть исковое заявление Бунатерва А.В. к Кошову В.В. об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица в порядке упрощенного производства. ㅤㅤㅤВ силу ч. 2, ст. 101 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС), административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела. ㅤㅤㅤСчитаю, что административное дело №03-03/2025 может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства. ㅤㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 71 и 101 КАС, судья​ О П Р Е Д Е Л И Л​ ㅤㅤㅤХодатайство гр. Бунтарева А.В. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства - УДОВЛЕТВОРИТЬ. ㅤㅤㅤРассмотреть дело №03-03/2025 в порядке упрощенного производства. ㅤㅤㅤИСТЦУ: предоставить письменные объяснения по административному делу в течение одного дня с момента получения копии настоящего определения. ㅤㅤㅤОТВЕТЧИКУ: предоставить письменные объяснения по административному делу в течение одного дня с момента получения копии настоящего определения.​ Судьяㅤㅤㅤㅤㅤ​ С.И. Бастрыкин ​

 

[Sergey Bastrykin]

Дело №03-03/2025 РЕШЕНИЕ именем Нижегородской области​ 09 августа 2025 г. г. Арзамас​ ㅤㅤㅤНижегородский областной суд в составе: ㅤㅤㅤпредседательствующего судьи Бастрыкина С.И. ㅤㅤㅤрассмотрев в упрощенном порядке административное дело по иску Бунтарева Антонио Владимировича к Кошову Вадиму Витальевичу об оспаривании действия (бездействия) должностного лица,​ УСТАНОВИЛ​ ㅤㅤㅤБунтарев А.В. обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за причиненный моральный вред в размере 200.000 (двухсот тысяч) рублей, признании незаконным действий гр. Кошова В.В., а также привлечении последнего к дисциплинарной ответственности в связи с признаками нарушения им ст. 2 Федерального постановления. В своем исковом заявлении истец также указал, что 04 августа 2025 года, руководитель департамента Администрации Арзамасского района Кошов В.В. принял решение о привлечении полицейского ОБ ППСП гр. Бунтарева А.В., к дисциплинарной ответственности, применив к нему меру дисциплинарного взыскания в виде письменного выговора с занесением в личное дело за совершение им дисциплинарного проступка, предусмотренного 2-й статьей Федерального постановления. Также, гр. Бунтарев А.В. указал, что считает данное решение руководителя государственного органа незаконным, так как 3-й приказ от 30. 07. 2025г., по мнению заявителя, не обязывает его выходить в усиленный патруль на постоянной основе. В данной ситуации, цитируя ч. 1 п. 3 Приказа No3, что «во время проведения контртеррористической операции «ЗАСЛОН-1» сотрудникам органов внутренних дел организовать усиленные посты и патрули (от 3 сотрудников) ». Антонио Владимирович считает, что в данном пункте нету не единого упоминания и указания, что сотрудники МВД обязаны на постоянной основе выходить в усиленные патрули. ㅤㅤㅤВ обоснование заявленного требования административный истец указал, что действия должностного лица являются незаконными, а также нарушают конституционные права и свободы истца. ㅤㅤㅤ06 августа 2025 года, заместитель председателя Нижегородского областного суда Бастрыкин С.И. составил определение об истребовании доказательств, после чего направил его ответчику. На момент 09 августа 2025 года 19 час. 40 мин. ответа на данное определение со стороны гр. Кошова В.В. не поступило. ㅤㅤㅤ09 августа 2024 года, в 19 часов 00 минут началось рассмотрение административного дела №03-03/2025 в здании Нижегородского областного суда по адресу: ул. Калинина, 29. В ходе рассмотрения дела суд изучил все предоставленные доказательства, предоставленные сторонами в суд. ㅤㅤㅤВ силу пп. 6, п. 3 приказа управления ФСБ по Нижегородской области №03/п "О проведении контртеррористической операции "ЗАСЛОН-1" на территории Нижегородской области", во время проведения контртеррористической операции «ЗАСЛОН-1», сотрудникам органов внутренних дел организовать усиленные посты и патрули (от 3 сотрудников). Вышеупомянутый приказ был введен в соответствии с ст. 10 Федерального закона от 05 января 2021 г. "О федеральной службе безопасности" и ст. 7 положения от 07 декабря 2024 г. "Об особых правовых режимах". ㅤㅤㅤСуд сходится во мнении, что формулировка "сотрудникам органов внутренних дел организовать усиленные посты и патрули (от 3 сотрудников)" не возлагает обязанность каждого сотрудника полиции выходить в организованный патруль по территории Нижегородской области в составе от 3-х человек, а лишь регламентирует обязательность существования таких патрулей в рабочее время, а равно наказание, полученное гр. Бунтаревым А.В. является необоснованным и незаконным. Также, стоит отметить, что сторона ответчика не смогла, в установленный законом срок, предоставить в Нижегородский областной суд доказательства, подтверждающие факт вины со стороны истца. ㅤㅤㅤРуководствуясь статьями 51, 86, 87, 88 и 99 КАС, Нижегородский областной суд,​ РЕШИЛ​ ㅤㅤㅤАдминистративное исковое заявление гражданина Бунтарева Антонио Владимировича к Кошову Вадиму Витальевичу об оспаривании действия (бездействия) должностного лица удовлетворить частично. ㅤㅤㅤПризнать действия Кошова Вадима Витальевича незаконными и полностью необоснованными. ㅤㅤㅤПринятое решение, о привлечении гр. Бунтарева Антонио Владимировича к дисциплинарной ответственности гр. Кошовым Вадимом Витальевичем отменить. ㅤㅤㅤПривлечь гр. Кошова Вадима Витальевича к дисциплинарной ответственности в виде письменного выговора с занесением в личное дело, по факту совершения им дисциплинарного проступка, предусмотренного ст. 3 Федерального постановления. ㅤㅤㅤНазначить судебный штраф гр. Кошову Вадиму Витальевичу за неисполнение им определения суда об истребовании доказательств в размере 50.000 (пятидесяти тысяч) рублей. ㅤㅤㅤРешение суда вступает в законную силу по истечении трех суток с момента его вынесения. ㅤㅤㅤНастоящее решение суда может быть обжаловано до момента вступления в законную силу в апелляционном порядке, установленном статьями 103, 104, 105, 106 настоящего КАС. ​ Заместитель председателя Нижегородского областного суда​ С.И. Бастрыкин​