ОТКАЗАНО Административное исковое заявление - Бортников Е. С. | №15а-05/2025

[Stoped_Mashiro]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный истец: Бортников Евгений Сергеевич, Особняк №24,
999-903, eugeneamazing@amazing.com
Административный ответчик: Сосискин Арчик УМВД, неизвестно,
неизвестно, sosiskinarchik@gmail.com​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица​

"13" Декабря 2025г., со стороны Сосискина Арчика УМВД в отношении меня были совершены неправомерные действия а именно Незаконное задержания, заключение под стражу, арест, нарушающие мои права и свободы, что подтверждает решение незаконным и грубо нарушает мои конституционные права.

На основании вышеизложенного и руководствуясь КАС:

ПРОШУ:​

1. Признать действия должностного лица о задержании меня, и изъятие допустимых патронов и материалов незаконными.
2. Обязать ответчика выплатить мне моральную компенсацию в сумме 100.000 рублей.

Приложение:
1. Копия паспорт ((/pass + F8)): Копия
2. Документы/выписки/фиксации подтверждающие доводы истца: Доказательство

Бортников Е.С.

(( Ваш никнейм: Eugene_Bortnikov
никнейм сотрудника: Archik_Sosiskin
ссылка на Вашу страницу ВК: https://vk.com/eugene_stoma))​

 

[Igor_Soloviev]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству
​

г. Арзамас

14 декабря 2025 года​

Председатель судебной коллегии по рассмотрению гражданских и административных дел Нижегородского областного суда Соловьев И.В., рассмотрев административное исковое заявление гр. Бортникова Евгения Сергеевича к сотруднику УМВД по Нижегородской области Сосискина Арчика, об оспаривании действий (бездействий) должностного лица,

УСТАНОВИЛ:
​

Данное исковое заявление составлено с соблюдением требований предписанными статьями 56, 105 КАС и является подсудным Нижегородскому областному суду.

Учитывая отсутствия обстоятельств, препятствующих возбуждению административного производства, данное подлежит принятию к производству Нижегородским областным судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 57 КАС, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

- Административное исковое заявление гр. Бортникова Евгения Сергеевича к сотруднику УМВД по Нижегородской области Сосискина Арчика, об оспаривании действий (бездействий) должностного лица, принять к своему производству под регистрационным номером №04а-00/2025.

- Определить состав лиц участвующих в деле:
Административный истец Бортников Е.С.,
Административный ответчик: Сосискин Арчик.

- Разъяснить сторонам процесса их процессуальные права и обязанности предусмотренные статьей 24 КАС.

- Направить сторонам процесса уведомления о принятии административного искового заявления к производству, совместно с копией настоящего определения.

Председатель судебной коллегии по рассмотрению гражданских и административных дел Нижегородского областного суда

SOLOVIEV​

Соловьев И.В.

((OOC: Документ составлен в рамках внутриигрового мира Amazing Online Titan. В реальной жизни документ не имею юридической силы, а все совпадения с реальными лицами (в т.ч. юридическими) являются случайностью))​

 

[ROMANOV#]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении административного производства​

г. Арзамас

26 декабря 2025 года​

.....Судья Нижегородского областного суда Романов Н.А. рассмотрев материалы административного искового заявления от гр. Бортникова Евгения Сергеевича к сотруднику УМВД по Нижегородской области Сосискина Арчика, об оспаривании действий (бездействий) должностного лица,​

УСТАНОВИЛ:​

.....В Нижегородский областной суд поступило административное исковое заявление Бортникова Е.С., в котором просит признать незаконными действия должностного лица, выразившиеся в его задержании, заключении под стражу, аресте и изъятии патронов и материалов, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей.
.....В соответствии со ст. 105 КАС, в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием), нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие).
.....В нарушение требований ст. 105 КАС, в заявлении не приведены конкретные нормы материального права, законность применения которых подлежит проверке судом. Административный истец в обоснование своих требований делает общую ссылку на нарушение конституционных прав, однако не приводит конкретных норм федеральных законов, регулирующих порядок задержания, заключения под стражу, изъятия имущества и применение иных мер процессуального принуждения. Без указания на конкретные правовые нормы невозможно определить предмет судебной проверки и установить, в чем именно выразилась предполагаемая незаконность действий.
.....Также административное исковое заявление не содержит достаточных фактических обстоятельств, позволяющих установить предмет доказывания по делу. Из заявления неясно: при каких конкретных обстоятельствах, в каком месте и кем было осуществлено задержание истца, каковы основания и мотивы для задержания, заключения под стражу и ареста. Отсутствие этих ключевых сведений делает заявление неконкретным и не подлежащим рассмотрению по существу.
.....Учитывая, что указанные недостатки носят неустранимый характер и препятствуют дальнейшему рассмотрению административного дела, суд, руководствуясь ч. 1 п. 4 ст. 58, ст. 96 КАС, суд,​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

.....- Производство № 15а-05/2025 по административному исковому заявлению Бортникова Е.С. сотруднику УМВД по Нижегородской области Сосискина Арчика, об оспаривании действий (бездействий) должностного лица - прекратить.
.....- Возвратить административному истцу Бортникову Е.С. поданное административное исковое заявление и приложенные к нему документы.​

Судья Нижегородского областного суда

Н.А. Романов

((OOC: Документ составлен в рамках внутриигрового мира Amazing Online Titan. В реальной жизни документ не имеет юридической силы, а все совпадения с реальными лицами (в т.ч. юридическими) являются случайностью))