ОДОБРЕНО Административное исковое заявление - Беннет Л.О.

[Lev_Bennet]

В Нижегородский областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29 Административный истец: Беннет Л. О. Административный ответчик: Бортников С. А.​ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об оспаривании действия должностного лица​ «22» марта 2025 года, произошла ситуация с административным ответчиком - председателем Нижегородского областного суда Бортниковым С. А. В 20 часов 50 минут я находился при исполнении служебных обязанностей и патрулировал Нижегородскую область. В 20 часов 52 минуты на улице Севастопольская 13 в городе Арзамас, Бортников С. А. передвигаясь на автомобиле марки Mercedes-Benz E63s светло-серого цвета с государственным регистрационным знаком К985КК46 проехал на запрещающий сигнал светофора с явным превышением скоростного режима вследствие чего совершил дорожно-транспортное происшествие с моим служебным автомобилем. Бортников С. А. пытался скрыться с места дорожно-транспортного происшествия нарушая часть 4 статью 14 Кодекса об Административных Правонарушениях, а также не поинтересовался состоянием моего здоровья, считаю что в данном случае Бортников С. А. нарушил глава 2 статью 3 федерального постановления N-1. В 20 часов 52 минуты Бортников С. А. был задержан и доставлен в УГАИ. Перед задержанием Бортников С. А. успел совершить второе дорожно-транспортное происшествие. По пути в управление ГАИ Бортников сообщил что является председателем Нижегородского областного суда. По прибытию на парковку ГАИ я проверил служебное удостоверение Бортникова, после чего он был свободен. У Бортникова С. А. остались вопросы касаемо задержания, которые он начал задавать в грубой форме, при этом повышая голос. Считаю, что Бортников С. А. проявлял явное неуважение ко мне. В 20 часов 57 минут Бортников С. А. дал мне приказ подойти к нему, при этом сообщив о том, что он является руководителем следственного управления ФСБ подполковником юстиции. Исходя из выше сказанного, Бортников С. А. был при исполнении служебных обязанностей, но в момент ДТП на его автомобиле была включена неоновая подсветка и стробоскопы, считаю, что в данном случае Бортников С. А. нарушил главу 2 статью 17 Федерального постановления N-1. Спустя 30 минут от всей ситуации, я прибыл в ЕСС, где у меня выявили тяжёлый перелом рёбер и лёгкое сотрясение головного мозга вследствие дорожно-транспортного происшествия. Фиксация: видеофиксация, справки Считаю данное действия в отношении незаконным, так как Бортников С. А. нарушил: Федеральное постановление N-1 - главу 2 статью 1, главу 2 статью 3, главу 2 статью 17, глава 2 статья 18. Кодекс об административных правонарушениях - статья 7.1, статья 14.2, статья 14.4. Федеральный закон «О Федеральной службе безопасности» N2-ФЗ - главу 1 статью 2. В соответствии с вышеизложенным ПРОШУ​ 1. Уволить Бортникова С. А. из рядов управления федеральной службы безопасности. 2. Исключить Бортникова С. А. из кадрового состава Нижегородского областного суда. 3. Возместить моральную компенсацию в размере 500.000 рублей. Дата подачи административного искового заявления: «22» марта 2025 г. Подпись административного истца: Беннет.​

 

[Jefferson_Hardy]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-323-1/2025 г. от 23. 03. 2025 г.

​

г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)

23 марта, 2025 год , г. Арзамас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству


​

ㅤㅤВерховный судья 2-го квалификационного класса Джефферсон Харди Андреевич, ознакомившись с административным исковым заявлением, от Беннета Л. О. об оспаривании действий должностного лица, в отношении Бортникова С. А.

УСТАНОВИЛ

​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление соответствует требованиям ст. 24 ФКЗ N-1 "О судебной системе" и отсутствие оснований для отказа в принятии искового заявления, оставления его без движения или для его возврата.
ㅤㅤНастоящее исковое заявление подсудно Нижегородскому верховному суду и подлежит принятию к производству.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, учитывая, что имеется необходимость в совершении ряда действий по подготовке дела к судебному разбирательству,

ОПРЕДЕЛИЛ​

ㅤㅤИск принять к производству и возбудить административное дело.
ㅤㅤПровести подготовку дела к судебному разбирательству с обязательным участием сторон. При подготовке дела к судебному разбирательству совершить следующие действия.
ㅤㅤ1. Направить копии искового заявления и приложенные к нему документы ответчику и предложить ему представить письменные объяснения по иску, а в случае, если имеются возражения против иска, представить доказательства, обосновывающие возражения, с копиями для передачи истцу.
ㅤㅤ2. Предложить сторонам по делу, представить суду письменные ходатайства об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно, без помощи суда.
ㅤㅤ3. Разъяснить сторонам их права, предусмотренные ст. 10 ФКЗ N-1 "О судебной системе", а именно:
ㅤㅤСтороны, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных актов на портале области, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде.
ㅤㅤ4. Провести судебную экспертизу, направленную на проверку подлинности справки, выданной истцу 22.03.2025, в здании ЕСС Нижегородской области и прикрепленной к материалам по административному исковому заявлению.



Заместитель председателя Нижегородского Верховного суда
Судья 2-го квалификационного класса
Джефферсон Харди Андреевич

 

[Jefferson_Hardy]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

​

УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-323-1/2025 г. от 23. 03. 2025 г.

​

г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)

24 марта, 2025 год , г. Арзамас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной правовой экспертизы

​

ㅤㅤСудья 2-го квалификационного класса Верховного суда Нижегородской области Джефферсон Харди Андреевич, ознакомившись с материалами приложенными к административному исковому заявлению об оспаривании действий должностного лица, от заявителя Беннета Л. О.

УСТАНОВИЛ​

ㅤㅤПри подготовке дела к судебному разбирательству, у суда возникают вопросы о правомерности медицинского заключения, полученного истцом 22 марта 2025 года, в здании ЕСС Нижегородской области, при проведении терапевтом Областной больницы, Тумой Артемием Сергеевичем.
ㅤㅤУчитывая, что для установления истины по административному делу, необходимо провести независимое расследование на предмет правомерности и выявления возможной халатности, при составлении официального медицинского заключения, руководствуясь гл. 4 ст. 8 ч. 2 ФКЗ N-1 "О судебной системе"

ОПРЕДЕЛИЛ​

ㅤㅤ1. Назначить по настоящему административному делу судебную правовую экспертизу, поручив её производство следующим лицам(экспертам):
Военнослужащему ТУ-ФСБ по Нижегородской области, майору юстиции Масею Энтони Дмитриевичу,
Военнослужащему ТУ-ФСБ по Нижегородской области, лейтенанту юстиции Мухтарову Александру Сергеевичу.
ㅤㅤ2. Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:
- Является ли медицинское заключение, о нанесении тяжкого вреда здоровья истцу, выданное терапевтом Тумой Артемием Сергеевичем правомерным.
- Была ли проявлена халатность, при составлении вышеуказанного медицинского заключения.
ㅤㅤ3. Для разрешения вопросов, указанных в пункте «2» настоящего определения, наделить ранее указанных экспертов следующими полномочиями:
- Проведение любых следственных мероприятий в отношении терапевта Областной больницы, Тумы Артемия Сергеевича.
- В случае необходимости, применения в отношении вышеуказанного лица мер процессуального принуждения, в виде задержания и процедуре привода.
ㅤㅤ4. Предоставить в распоряжение экспертов следующие материалы:
- Настоящее определение
- Копию медицинского заключения Беннета Л. О.
- Видеоматериалы, приложенные к административному делу № 323-1/2025 г.


Заместитель председателя Нижегородского Верховного суда
Судья 2-го квалификационного класса
Джефферсон Харди Андреевич

 

[Anthony_Macey]

 

[Jefferson_Hardy]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-323-1/2025 г. от 23. 03. 2025 г.

г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)

26 марта, 2025 год , г. Арзамас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству​

​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Джефферсон Харди Андреевич, рассмотрев материалы дела по административному исковому заявлению Беннета Л. О., в отношении председателя Нижегородского областного суда Бортникова С. А., об оспаривании действий должностного лица, и признавая дело достаточно подготовленным для его разбирательства в судебном заседании,

ОПРЕДЕЛИЛ

​

ㅤㅤАдминистративное дело по административному исковому заявлению Беннета Л. О. в отношении председателя Нижегородского областного суда Бортникова С. А., об оспаривании действий должностного лица назначить к разбирательству в судебном заседании на «27» марта 2025 года на «18» часов «00» минут в зале судебных заседаний № 1 суда Нижегородской области, по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, улица Калинина, дом 29.
ㅤㅤВызвать в суд стороны, известив их о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом.

​

Заместитель председателя Нижегородского Верховного суда
Судья 2-го квалификационного класса
Джефферсон Харди Андреевич

 

[Sergey Bortnikov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
От административного ответчика:
Бортникова Сергея Александровича​

ХОДАТАЙСТВО
о привлечении лица в качестве представителя ответчика

В производстве Нижегородского областного суда находится административное исковое заявление Беннета Л.О. от 23.03.2025г.
Настоящим сообщаю, что у меня имеется желание участвовать в разрешении данного дела, имеются доводы, имеющие значение для разрешения настоящего дела. Сообщаю, что не смогу явиться в назначенное время в зал судебного заседания для разрешения дела. Так,

ПРОШУ​

Перенести рассмотрение настоящего дела на более позднее время после 20 часов 30 минут 27 марта 2025 г. или на 28 марта 2025 г. после 17:00.


Дата: 26.03.2025
Подпись: Bort

 

[Jefferson_Hardy]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-323-1/2025 г. от 23. 03. 2025 г.

г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)

27 марта, 2025 год , г. Арзамас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

​

ㅤㅤВ производстве Верховного суда Нижегородской области находится административное дело об оспаривании действий должностного лица, от 23. 03. 2025 г. В ходе судебного производства в Верховный суд Нижегородской области поступило ходатайство со стороны ответчика, о переносе даты проведения судебного разбирательства. Суд рассмотрев ходатайство в установленном порядке

ОПРЕДЕЛИЛ

​

ㅤㅤ1. Удовлетворить ходатайства ответчика о переносе даты проведения судебного разбирательства в полном объёме.
ㅤㅤ2. Провести разбирательство на судебном заседании «28» марта 2025 года в «18» часов «00» минут по местному времени.
ㅤㅤ3. Уведомить стороны о изменении в дате проведения судебного заседания, выслав копию настоящего определения.

​

Заместитель председателя Нижегородского Верховного суда
Судья 2-го квалификационного класса
Джефферсон Харди Андреевич

 

[Lev_Bennet]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
От административного ответчика, г. Арзамас​

ХОДАТАЙСТВО
о переносе судебного заседания​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № ОС-323-1/2025 г. Ходатайствую о переносе судебного заседания на 29.03.2025 в 18:00 в связи с личными обстоятельствами.

ПРОШУ​

1. Одобрить ходатайство.

Дата: 28.03.2025
Подпись: Беннет.​

 

[Jefferson_Hardy]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-323-1/2025 г. от 23. 03. 2025 г.

г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)

28 марта, 2025 год , г. Арзамас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
​

ㅤㅤВ производстве Верховного суда Нижегородской области находится административное дело об оспаривании действий должностного лица, от 23. 03. 2025 г. В ходе судебного производства в Верховный суд Нижегородской области поступило ходатайство со стороны истца, о переносе даты проведения судебного разбирательства. Суд рассмотрев ходатайство в установленном порядке

ОПРЕДЕЛИЛ
​

ㅤㅤ1. Частично удовлетворить ходатайство истца о переносе даты проведения судебного разбирательства.
ㅤㅤ2. Провести разбирательство на судебном заседании «1» апреля 2025 года в «18» часов «00» минут по местному времени.
ㅤㅤ3. Уведомить стороны о изменении в дате проведения судебного заседания, выслав копию настоящего определения.



Заместитель председателя Нижегородского Верховного суда
Судья 2-го квалификационного класса
Джефферсон Харди Андреевич

 

[Jefferson_Hardy]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-323-1/2025 г. от 23. 03. 2025 г.

г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)

1 апреля, 2025 год , г. Арзамас

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
​

ㅤㅤВерховный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Джефферсона Харди Андреевича, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №323, от заявителя Беннета Л. О. в в отношении председателя Нижегородского областного суда Бортникова С. А., об оспаривании действий должностного лица, а также выслушав стороны и исследовав доказательства

УСТАНОВИЛ
​

ㅤㅤ22 марта 2025 года, примерно в 20:52 по местному времени, на улице Севастопольская 13 города Арзамас, произошло дорожно транспортное происшествие с участием административного истца и ответчика: административный ответчик, двигаясь по главной дороге на запрещающий сигнал светофора совершил таран служебного транспортного средства истца, выезжавшего со второстепенной дороги, после чего скрылся с места ДТП.
ㅤㅤВ ходе судебной правовой экспертизы, назначенной по определению суда, по результатам экспертного заключения была выявлена неправомерность и халатность, со стороны терапевта Областной больницы Тумы Артемия Сергеевича, при составлении официального медицинского документа, о нанесении тяжкого вреда здоровья. В ходе судебного разбирательства, суд признал данное заключение существенным при рассмотрении дела и исключить факт нанесения тяжких телесных повреждений административному истцу, при рассмотрении административного дела.
ㅤㅤВ ходе судебного разбирательства, административным ответчиком были предоставлены новые доказательства по административному делу, подлежащие рассмотрению судом и принятию их в дальнейшем учете при рассмотрении административного дела как обстоятельства смягчающие вину, а именно: административный ответчик не отрицает своей вины в совершении административного правонарушения предусмотренного 15.4 КоАП Нижегородской области и своевременное реагирование на вызов срочной помощи сотрудника государственных органов, при совершении вышеописанных административных правонарушений.
ㅤㅤПосле ранее описанного дорожно-транспортного происшествия началась непродолжительная погоня с участием административного истца, находящимся на служебном автомобиле Государственной автомобильной инспекции, а также административным ответчиком, передвигающимся на личном транспортном средстве. По результатам погони административным истцом в отношении ответчика были применена мера временного ограничения свободы, в соответствии с ФЗоП, для доставления в ТУ-ГАИ по Нижегородской области.
ㅤㅤВ промежутке между принудительным доставлением ответчика в отдел, ответчик уведомил истца о своем правовом статусе неприкосновенности, но ответных действий от административного истца не последовало.
ㅤㅤНепосредственно на служебной парковке Государственной автомобильной инспекции, истец проведя личный досмотр задержанному, в лице ответчика, ознакомившись со служебным удостоверением снял средства ограничивающие подвижность. В ходе судебного разбирательства, грубость поведения проявленного ответчиком, после окончания процедуры задержания не была выявлена. На основании вышеизложенного суд

РЕШИЛ
​

ㅤㅤЧастично удовлетворить административное исковое заявление истца:
ㅤㅤ1. Привлечь административного ответчика, Бортникова Сергея Александровича к административной ответственности в соответствии со ст 14.4 КоАП Нижегородской области, а именно: наложить административный штраф размером 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также лишить прав на управление транспортными средствами.
ㅤㅤ2. Не привлекать административного ответчика к дисциплинарной ответственности, ввиду отсутствия серьезных дисциплинарных проступков, подлежащих к вынесению мер предусмотренных ФП N-1.
ㅤㅤ3. Обязать административного ответчика, Бортникова Сергея Александровича, возместить компенсацию истцу в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей за причиненный моральный вред истцу, в течении 48 часов.
ㅤㅤ4. В случае истечения сроков указанных в пункте 3 настоящего решения, наложить на административного ответчика судебный штраф в соответствии с действующим законодательством. В случае дальнейшего просрочивания сроков выплат компенсации административному истцу поднять вопрос о возбуждении уголовного дела в соответствии со ст. 62 УК Нижегородской области, в отношении административного ответчика.

Настоящее решение является окончательным, и обжалованию не подлежит.



Заместитель председателя Нижегородского Верховного суда
Судья 2-го квалификационного класса
Джефферсон Харди Андреевич