ОТКАЗАНО Административное исковое заявление - Бейсенбеков Д.Р.

[Centric]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный истец: Бейсенбеков Даулет Романович, г. Арзамас, ул. Речная, 4,
887-887, a@amazing-online.com
Административный ответчик: неустановленные сотрудники УФСИН, оперуполномоченный
ОСН "Гром" с личным позывным "Курорт", неустановленный оперуполномоченный ОСН "Гром"​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица​

"08" марта 2026 г., со стороны неустановленных сотрудника УФСИН и двух сотрудников УМВД (ОСН "Гром") в отношении меня были совершены неправомерные действия и проявлено процессуальное бездействие при моем задержании и передаче в ИВС, нарушающие мои права и свободы, что подтверждает следующее обоснование:

В ходе моего преследования за пределами исправительной колонии сотрудники УФСИН открыли по мне огонь из табельного оружия. Я в этот момент был безоружен и не оказывал вооруженного сопротивления (нанес лишь один удар кулаком). Мои действия не несли угрозы, опасной для жизни или здоровья сотрудников, что полностью исключает законность применения ко мне оружия на основании п. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 7 Федерального закона «Об оружии» № 81-ФЗ - применение огнестрельного оружия по безоружному убегающему лицу является превышением должностных полномочий.

Сотрудник УФСИН, иницииорвавший моё задержание находился в маске и проигнорировал требования представиться, чем нарушил п. 2.18 Внутреннего устава УФСИН и ст. 12 Федерального постановления. Также на меня был надет мешок без проявления с моей стороны неадекватного поведения, что нарушает ч. 2 ст. 6 ФЗ "О полиции" и является незаконным ограничением моих прав.

Сотрудник УФСИН передал меня сотрудникам ОСН "Гром" УМВД без предоставления фиксации моего нарушения. В ходе дальнейших действий второй сотрудник МВД (водитель), передававший меня в ИВС, не представился, нарушив ч. 3 ст. 3 ФЗ «О полиции» № 17-ФЗ.

Сотрудники МВД проявили халатность и нарушили процессуальные нормы. Моя личность не была установлена законным путем: с меня не сняли маску, не проверили документы, не провели фотографирование. Я был помещен в ИВС исключительно на основании визуального пробития по базе данных гражданина, лицо которого было скрыто.

В связи с тем, что на моей видеофиксации по техническим причинам отсутствует звуковая дорожка, ходатайствую перед судом об истребовании у ответчиков (сотрудника УФСИН и сотрудников МВД) полной видеофиксации процесса моего преследования, задержания, передачи и установления личности, которую они обязаны вести и хранить.

Дополнительно обращаю внимание суда на то, что в соответствии с принципами административного судопроизводства, обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц возлагается на административного ответчика. В связи с этим, отсутствие видеофиксации со стороны сотрудников ФСИН и МВД должно расцениваться как невозможность доказать законность их действий.

На основании вышеизложенного и руководствуясь КАС:

ПРОШУ:​

1. Истребовать у ответчиков полную видеофиксацию моего преследования, задержания и передачи в ИВС.
2. Признать действия сотрудника УФСИН незаконными и привлечь к дисциплинарной ответственности согласно ст. 1 и ст. 10 Федерального постановления.
3. Признать действия сотрудников МВД незаконными и привлечь к ответственности по ст. 10 Федерального постановления.
4. Обязать ответчиков выплатить мне моральную компенсацию в сумме 250.000 рублей за незаконное применение огнестрельного оружия, ограничение свободы и процессуальные нарушения.



Приложение:
1. Копия паспорта ((/pass + F8))
2. Документы/выписки/фиксации подтверждающие доводы истца

a
Бейсенбеков Д.Р.

(( Ваш никнейм: Daulet_Beysenbekov
никнеймы сотрудников: Aleksey_Bleh,
Aleksandr_Ogarkov, 7041, Jesus_Cherepanov, 4819
ссылка на Вашу страницу ВК: vk.com/galaxyracer ))​

 

[Yefim Novosаdov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-3/2026
о принятии административного искового заявления к производству​

г. Арзамас

08 марта 2026 года ​

​

Председатель Нижегородского областного суда Новосадов Е.А., рассмотрев материалы административного искового заявления от гражданина Бейсенбекова Д.Р к неустановленным сотрудникам ФСИН и к оперативнику ОСН "Гром" с личным позывным Курорт, а так же к неустановленному оперативнику ОСН "Гром", ​

У С Т А Н О В И Л​

---08 марта 2026 года в производство Нижегородского областного суда поступило административное исковое заявление от гражданина Бейсенбекова Д.Р к неустановленным сотрудникам ФСИН и к оперативнику ОСН "Гром" с личным позывным Курорт, а так же к неустановленному оперативнику ОСН "Гром".
Гражданин Бейсенбеков, далее (-истец), заявляет, что при его задержании были нарушены его права, с передачей в ИВС.
---Истец аргументирует свои слова тем, что в ходе его преследования за пределами ИК сотрудниками УФСИН был открыт огонь по гражданину из табельного оружия, заявляя, что он в этот момент не оказывал вооруженного сопротивления в отношении сотрудников, что полностью исключает законность применения ко мне оружия на основании п. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 7 Федерального закона «Об оружии» № 81-ФЗ - применение огнестрельного оружия по безоружному убегающему лицу является превышением должностных полномочий.
---Истец подкрепляет, Сотрудник УФСИН, иницииорвавший задержание гражданина находился в маске и проигнорировал требования представиться, чем нарушил п. 2.18 Внутреннего устава УФСИН и ст. 12 Федерального постановления. Также на истца был надет мешок без проявления с его стороны неадекватного поведения, что нарушает ч. 2 ст. 6 ФЗ "О полиции" и является незаконным ограничением прав истца, по его мнению. Сотрудник УФСИН передал истца сотрудникам ОСН "Гром" УМВД без предоставления фиксации его нарушения. В ходе дальнейших действий второй сотрудник МВД (водитель), передававший истца в ИВС, не представился, нарушив ч. 3 ст. 3 ФЗ «О полиции» № 17-ФЗ. Сотрудники МВД проявили халатность и нарушили процессуальные нормы, личность истца не была установлена законным путем: с него не сняли маску, не проверили документы, не провели фотографирование. Он был помещен в ИВС исключительно на основании визуального пробития по базе данных гражданина, лицо которого было скрыто. В связи с тем, что на видеофиксации по техническим причинам отсутствует звуковая дорожка, истец ходатайствует перед судом об истребовании у ответчиков (сотрудника УФСИН и сотрудников МВД) полной видеофиксации процесса его преследования, задержания, передачи и установления личности, которую они обязаны вести и хранить.
---Истец дополнительно обращает внимание суда на то, что в соответствии с принципами административного судопроизводства, обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц возлагается на административного ответчика. В связи с этим, отсутствие видеофиксации со стороны сотрудников ФСИН и МВД должно расцениваться как невозможность доказать законность их действий.
---Суд ознакомившись с позицией истца считает, что основания для отказа в принятии административного искового заявления отсутствуют, следовательно в соответствии с ч. 1, ст. 61 КАС, вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьей единолично в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд, если иной срок не предусмотрен настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 2, ст. 61 КАС, о принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого в суде первой инстанции возбуждается производство по административному делу.
В соответствии и на основании ст. 61 КАС, судья, ​

ОПРЕДЕЛИЛ​

---Исковое заявление от гражданина Бейсенбекова Д.Р к неустановленным сотрудникам ФСИН и к оперативнику ОСН "Гром" с личным позывным Курорт, а так же к неустановленному оперативнику ОСН "Гром" об оспаривании действия, бездействия должностного лица принять к производству Нижегородского областного суда и возбудить административное дело. Присвоить административному исковому заявлению номер №2-3/2026.
---Определить стороны по настоящему делу:
---Административный истец - Бейсенбеков Д.Р.
---Административный ответчик - Сотрудники ФСИН Александр Огарков, Алексей Блэх, Неустановленный сотрудник ФСИН с жетоном 7041, Оперативник ОСН "Гром" с личным позывным Курорт младший лейтенант полиции Джизус Черепанов, а так же неустановленный оперативник ОСН "Гром" с жетоном 4819.
---Дополнительно установить сведения по настоящему производству и принять их к сведению в следующем определении в порядке предусмотренном ст. 66 КАС.

Председатель суда
Новосадов Е.А. ​

​

 

[Yefim Novosаdov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств ​

г. Арзамас

08 марта 2026 года ​

​

Председатель Нижегородского областного суда Новосадов Е.А., рассмотрев материалы административного искового заявления от гражданина Бейсенбекова Д.Р к неустановленным сотрудникам ФСИН и к оперативнику ОСН "Гром" с личным позывным Курорт, а так же к неустановленному оперативнику ОСН "Гром", ​

У С Т А Н О В И Л​

---08 марта 2026 года в производство Нижегородского областного суда поступило административное исковое заявление от гражданина Бейсенбекова Д.Р к неустановленным сотрудникам ФСИН и к оперативнику ОСН "Гром" с личным позывным Курорт, а так же к неустановленному оперативнику ОСН "Гром" с жетоном 4819.
Судом было вынесено определение и зарегистрировано административное дело с присвоенным номером №2-3/2026, в рамках которого ведётся судебное разбирательство. В целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе. Копии документов, полученных судом, направляются им лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Об истребовании доказательства судом выносится определение, в котором указываются срок и порядок представления этого доказательства. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, и лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос.
В соответствии и на основании ст. 37 КАС, судья, ​

ОПРЕДЕЛИЛ​

---Истребовать у руководства ФСИН Морриса Магомеда Аликовича, МВД Эскобара Фернандо Харитоновича материалы задержания гражданина Бейсенбекова Д.Р совершённого 08 марта 2026 года в период с 01:30 по 02:00 часа. Моррису Магомеду Аликовичу необходимо предоставить сведения о проведении процессуальных действий в отношении указанного гражданина сотрудниками - Александром Огарковым, Алексеем Блэхом, лейтенантом внутренней службы с жетоном 7041, а так же предоставить сведения о личности сотрудника ФСИН с жетоном 7041. К каждому сотруднику прикрепить характеристику с места несения службы.
---Эскобару Фернардо Харитоновичу, необходимо предоставить сведения о проведении процессуальных действий в отношении указанного гражданина сотрудниками - Оперативником ОСН "Гром" с жетоном 4819 и оперативником ОСН "Гром" лейтенантом полиции Джизусом Черепановым. К каждому сотруднику прикрепить характеристику с места несения службы.
---Ответ необходимо направить в тему "Канцелярия, обжалование решения органа предварительного расследования, подача ходатайств в суд при осуществлении досудебного расследования" или в специальную связь "ВКонтакте" - *Кликабельно*
В соответствии с ч. 5, ст. 37 КАС установленный срок по предоставлению информации - 48 часов, то есть до 10.03.2026 , 4:30.
В случае неисполнения настоящего определения назначенными лицами, следует уголовная ответственность предусмотренная ч. 1, ст. 62 Уголовного кодекса.
-----Настоящее определение может быть обжаловано в установленный законом срок.

--

Председатель суда
Новосадов Е.А. ​

​

 

[Yefim Novosаdov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении административного искового заявления без движения​

г. Арзамас

11 марта 2026 года ​

​

Председатель Нижегородского областного суда Новосадов Е.А., рассмотрев материалы административного искового заявления от гражданина Бейсенбекова Д.Р к неустановленным сотрудникам ФСИН и к оперативнику ОСН "Гром" с личным позывным Курорт, а так же к неустановленному оперативнику ОСН "Гром", ​

У С Т А Н О В И Л​

---
---08 марта 2026 года в производство Нижегородского областного суда поступило административное исковое заявление от гражданина Бейсенбекова Д.Р к неустановленным сотрудникам ФСИН и к оперативнику ОСН "Гром" с личным позывным Курорт, а так же к неустановленному оперативнику ОСН "Гром"
Гражданин Бейсенбеков, далее (-истец), заявляет, что при его задержании были нарушены его права, с передачей в ИВС.
---Истец аргументирует свои слова тем, что в ходе его преследования за пределами ИК сотрудниками УФСИН был открыт огонь по гражданину из табельного оружия, заявляя, что он в этот момент не оказывал вооруженного сопротивления в отношении сотрудников, что полностью исключает законность применения ко мне оружия на основании п. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 7 Федерального закона «Об оружии» № 81-ФЗ - применение огнестрельного оружия по безоружному убегающему лицу является превышением должностных полномочий.
---Истец подкрепляет, Сотрудник УФСИН, проводивший задержание гражданина находился в маске и проигнорировал требования представиться, чем нарушил п. 2.18 Внутреннего устава УФСИН и ст. 12 Федерального постановления. Также на истца был надет мешок без проявления с его стороны неадекватного поведения, что нарушает ч. 2 ст. 6 ФЗ "О полиции" и является незаконным ограничением прав истца, по его мнению. Сотрудник УФСИН передал истца сотрудникам ОСН "Гром" УМВД без предоставления фиксации его нарушения. В ходе дальнейших действий второй сотрудник МВД (водитель), передававший истца в ИВС, не представился, нарушив ч. 3 ст. 3 ФЗ «О полиции» № 17-ФЗ. Сотрудники МВД проявили халатность и нарушили процессуальные нормы, личность истца не была установлена законным путем: с него не сняли маску, не проверили документы, не провели фотографирование. Он был помещен в ИВС исключительно на основании визуального пробития по базе данных гражданина, лицо которого было скрыто. В связи с тем, что на видеофиксации по техническим причинам отсутствует звуковая дорожка, истец ходатайствует перед судом об истребовании у ответчиков (сотрудника УФСИН и сотрудников МВД) полной видеофиксации процесса его преследования, задержания, передачи и установления личности, которую они обязаны вести и хранить.
---Истец дополнительно обращает внимание суда на то, что в соответствии с принципами административного судопроизводства, обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц возлагается на административного ответчика. В связи с этим, отсутствие видеофиксации со стороны сотрудников ФСИН и МВД должно расцениваться как невозможность доказать законность их действий.
---Суд ознакомившись с позицией истца считает, что основания для отказа в принятии административного искового заявления отсутствуют, следовательно в соответствии с ч. 1, ст. 61 КАС, вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьей единолично в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд, если иной срок не предусмотрен настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 2, ст. 61 КАС, о принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого в суде первой инстанции возбуждается производство по административному делу.
---Судом было вынесено определение и зарегистрировано административное дело с присвоенным номером №2-3/2026, в рамках которого ведётся судебное разбирательство. В целях правильного разрешения административных дел суд истребовал доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе. Копии документов, полученных судом, направляются им лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Об истребовании доказательства судом выносится определение, в котором указываются срок и порядок представления этого доказательства. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, и лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.
---Подготовленное определение судом об истребовании доказательств было исполнено со стороны руководителей УМВД и УФСИН, истребованы характеристики, установлена личность сотрудников, запрошены видеофиксации.
---Однако при ознакомлении с материалами по административному делу судом установлена необходимость проведения доследственной проверки органами УФСБ.
---В соответствии и на основании ст. 64 КАС, судья, ​

ОПРЕДЕЛИЛ​

---Административное исковое заявление об оспаривании действия, бездействия должностного лица от Бейсенбекова Д.Р к Черепанову Джизусу Максимовича, Саймону Райли Николаевича, Рамзанову Ахмеду Гаджиусмановичу, Александру Огаркову, Алексею Блэху оставить без движения.
---Передать материалы дела в следственное управление для проведения проверки по настоящему делу с вынесением ---соответствующего решения.
---Указать заявителю о необходимости самостоятельного обращения в надзорные органы для разрешения спора по подведомственности, так как в материалах дела рассматривается вопрос применения меры государственного принуждения по событию регулируемому Федеральным законодательством, что от части не входит в предмет рассмотрения спора судом в рамках КАС, учитывая что заявитель является беглецом с территории ИК, а равно из под ареста, что указывает на возникшее правоотношение в другой области правоприменения.
-----Настоящее определение может быть обжаловано в установленный законом срок.

--

Председатель суда
Новосадов Е.А. ​

​