ОТКЛОНЕНО Административное исковое заявление - Бастрыкин Е.А.

[Maksim_Suharikov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный истец: Сухариков Максим Владимирович, без определённого места жительства,
Контактный телефон ((игровой)): 856-706
Административный ответчик: Бастрыкин Евгений Александрович, г. Южный, ул. Чернышевского, парадная № 38, кв. 10,
Контактный телефон ((игровой)): 777-765​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действия(бездействия) должностного лица​

"13" сентября 2026 г., со стороны Бастрыкина Евгения Александровича в отношении меня были совершены неправомерные действия в виде дисциплинарного взыскания в виде выговора с занесением в личное дело по факту нарушения "Ст. 1 ФП", а также выговора с занесением в личное дело за "Ст. 2 ФП", а также выговора с занесением в личное дело за "Ст. 22 ФП" и увольнением с места несения службы по причине "3/3", нарушающие мои права и свободы, что подтверждает:

Ранее у меня не было ни единого выговора. Наказания, выданные мне, слишком жестоки и нарушают мои права.

1. Выговор по Ст. 1 ФП. Ответчик указал, что перед применением специальных средств я обязан был дать три предупреждения (Глава 5, ст. 12, ч. 1 ФЗоП). Однако я действовал на основании Главы 5, ст. 12, ч. 2 ФЗоП: сотрудник вправе не уведомлять гражданское лицо о применении специальных средств, если оно создаёт опасность для жизни и здоровья граждан, сотрудников правоохранительных органов или самого задерживающего. Предупреждение в такой ситуации не требуется. Администрация вмешалась в задержание, наблюдала происходящее и подтвердила ответчику, что выговор выдан ошибочно. Выговор по Ст. 1 ФП незаконен.

2. Выговор по Ст. 2 ФП. Ответчик вменил мне нахождение одного в патрульной машине после рабочего дня в период КТО, сославшись на требование о минимум двух сотрудниках. Приказ генерал-майора УФСБ такого требования не содержит. Ранее нахождение одного сотрудника в патрульной машине после рабочего дня допускалось. Поскольку приказ не устанавливает состав патруля после рабочего дня, ограничение отсутствует. Выговор по Ст. 2 ФП незаконен.

3. Выговор по Ст. 22 ФП. Ответчик вменил использование световых и звуковых приборов, проблесковых маячков, громкоговорящих устройств и сирен без весомой причины. Я действительно в течение двух минут использовал СГУ и "кряколку" без весомой причины. Однако данное нарушение несоразмерно применённому взысканию: тяжких последствий нет, повторности нет, ранее выговоров у меня не было. Если суд признает выговор по Ст. 22 ФП законным, прошу заменить его на устный выговор без занесения в личное дело, поскольку я отлично выполняю свои должностные обязанности: за один день выполнил всю профессиональную деятельность, необходимую для повышения до специального звания "старшина полиции".

4. Увольнение по причине "3/3". Увольнение произведено после вынесения третьего выговора, на основании совокупности трёх взысканий. Два выговора незаконны, третий несоразмерен. Совокупность взысканий, положенная в основу увольнения, порочна. Увольнение также незаконно.

Нарушения КАС РФ, допущенные ответчиком:
1. Ст. 2 п. 3 КАС — законность и справедливость: ответчик применил нормы ФЗоП неверно и вынес несоразмерные взыскания.
2. Ст. 3 п. 2 КАС — защита нарушенных прав: действиями ответчика нарушены мои права и законные интересы.
3. Ст. 3 п. 4 КАС — предупреждение нарушений: ответчик допустил нарушения, которые не были предотвращены.
4. Ст. 6 КАС — законность и справедливость при применении нормативных актов: ответчик истолковал и применил ФЗоП и приказ УФСБ неправильно.
5. Ст. 12 п. 1 КАС — созданы препятствия к осуществлению моих прав: незаконные взыскания и увольнение ограничили моё право на службу.

Нарушения Конституции Нижегородской области, допущенные ответчиком:
1. Ст. 1 — права и свободы человека являются высшей ценностью; их признание, соблюдение и защита — обязанность государства. Ответчик незаконно привлёк меня к дисциплинарной ответственности и уволил, чем нарушил мои права.
2. Ст. 3 п. 2 — должностные лица обязаны соблюдать Конституцию и законы области. Ответчик применил нормы ФЗоП и приказа УФСБ неправильно: по Ст. 1 ФП проигнорировал ч. 2 ст. 12 ФЗоП, по Ст. 2 ФП сослался на требование, которого в приказе нет, по Ст. 22 ФП вынес несоразмерное взыскание.
3. Ст. 4 п. 4 — никто не может быть принуждён делать то, что не предусмотрено законодательством. Ответчик вменил мне требование о нахождении двух сотрудников в патрульной машине после рабочего дня, хотя такого требования в приказе генерал-майора УФСБ нет.
4. Ст. 20 п. 1 — права и свободы могут быть ограничены только в мере, необходимой для защиты основ строя, нравственности, здоровья, прав других лиц. Наказания, выданные мне, несоразмерны: тяжких последствий нет, повторности нет, ранее выговоров не было.

 

[Maksim_Suharikov]

Нарушения Трудового кодекса, допущенные ответчиком:
1. Ст. 1 — целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников. Ответчик незаконными взысканиями и увольнением нарушил мои трудовые права.
2. Ст. 2 — запрещение дискриминации в сфере труда; каждый имеет равные возможности для реализации трудовых прав. Ответчик ограничил мои трудовые права без законных оснований.
3. Ст. 19 — основанием для повышения сотрудника является составленный им в письменном виде отчёт о проделанной работе за определённый срок и отсутствие активного дисциплинарного взыскания. Ответчик незаконно создал активные дисциплинарные взыскания, чем лишил меня права на повышение до специального звания "старшина полиции".
4. Ст. 20 — работники и должностные лица несут дисциплинарную ответственность за дисциплинарные проступки — неисполнение или ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей по вине работника. По Ст. 1 ФП и Ст. 2 ФП моей вины нет, следовательно, привлечение к ответственности неправомерно.
5. Ст. 24 — руководитель вправе самостоятельно определить меру дисциплинарного воздействия в зависимости от тяжести нарушения работника. Ответчик не учёл тяжесть проступка, отсутствие последствий и отсутствие ранее выданных взысканий, чем нарушил принцип соразмерности.
6. Ст. 25 п. 1 — руководитель обязан уведомить работника о применении к нему мер дисциплинарного воздействия или дисциплинарного взыскания, а также разъяснить работнику причину применения. Ответчик не уведомил меня надлежащим образом и не разъяснил причины взысканий до их применения.
7. Ст. 25 п. 2 — перед привлечением работника к дисциплинарной ответственности уполномоченное лицо обязано зафиксировать нарушение работника. Ответчик не зафиксировал нарушения по Ст. 1 ФП и Ст. 2 ФП надлежащим образом.
8. Ст. 25 п. 3 — доказательства нарушения работника работодатель или иное уполномоченное лицо обязаны хранить в течение двух недель. Ответчик не обеспечил надлежащее хранение и предоставление доказательств.
9. Ст. 25 п. 4 — доказательства нарушения, которые зафиксированы сотрудником организации, должны быть переданы руководителю через жалобную книгу организации или через рапорт от оперативно уполномоченных ОСБ/ВП. Ответчик привлёк меня к ответственности без соблюдения установленного порядка передачи доказательств.
10. Ст. 26 п. 5 — один письменный выговор снимается целиком, запрещено снять письменный выговор пополам по двум устным выговорам. Ответчик применил увольнение по причине "3/3", не соблюдая порядок снятия взысканий.
11. Ст. 22 — к работнику, совершившему дисциплинарный проступок, могут применяться меры дисциплинарного воздействия: разъяснительная или профилактическая беседа, лишение поощрения, переаттестация, замечание; дисциплинарные взыскания: устный выговор, письменный выговор, исключение из подразделения, понижение в звании или должности, отстранение от должности, увольнение, увольнение с занесением в чёрный список. Ответчик применил письменный выговор и увольнение без учёта менее строгих мер воздействия, которые могли быть применены.
12. Ст. 23 — временное отстранение от должности. Ответчик применил увольнение без соблюдения процедуры временного отстранения и без достаточных оснований.
13. Ст. 16 — соотношение должностей в органах правительства, медицинских и спасательных учреждениях. Ответчик превысил свои должностные полномочия при вынесении взысканий и увольнения.

Нарушения Уголовного кодекса, допущенные ответчиком:
1. Ст. 17 — нарушение равенства и прав свободы человека и гражданина. Ответчик, используя своё служебное положение, нарушил мои права и законные интересы, применив незаконные дисциплинарные взыскания и увольнение.
2. Ст. 51 — превышение должностных полномочий. Ответчик совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий: вынес взыскания по Ст. 1 ФП и Ст. 2 ФП при отсутствии нарушений с моей стороны, а также уволил меня по причине "3/3" на основании незаконных взысканий, что повлекло существенное нарушение моих прав и законных интересов.
3. Ст. 56 — халатность. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности: не проверил основания для взысканий, не зафиксировал нарушения надлежащим образом, не учёл требования приказа генерал-майора УФСБ, что повлекло нарушение моих прав и законных интересов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь КАС:

ПРОШУ:​

1. Признать незаконным привлечение меня к дисциплинарной ответственности в виде выговора с занесением в личное дело по Ст. 1 ФП и отменить данное взыскание.

2. Признать незаконным привлечение меня к дисциплинарной ответственности в виде выговора с занесением в личное дело по Ст. 2 ФП и отменить данное взыскание.

3. Признать выговор с занесением в личное дело по Ст. 22 ФП несоразмерным тяжести проступка и отменить его. В случае признания судом выговора по Ст. 22 ФП законным — заменить его на устный выговор без занесения в личное дело.

4. Признать незаконным увольнение с места несения службы по причине "3/3" и отменить его.

5. Восстановить меня в прежнем звании и должности — инспектор ОБ ГАИ, сержант полиции Сухариков.

6. Привлечь Бастрыкина Евгения Александровича к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места несения службы.

7. При удовлетворении хотя бы одного из требований пунктов 1–3 — удовлетворить требование пункта 5.

Приложение:
1. Копия паспорт ((/pass + F8)):
2. Документы/выписки/фиксации подтверждающие доводы истца:
2.1. Федеральный закон о полиции.
2.2. Приказ генерал-майора УФСБ № 1/п.
2.3. Федеральное постановление.
2.4. Фиксация от моего лица.

Подпись: Сухариков
Фамилия, инициалы: Сухариков М. В.

(( Ваш никнейм: Maksim_Suharikov
никнейм сотрудника: Evgeniy_Bastrykin ))​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Maksim_Suharikov]

Спойлер: Фиксация с моей стороны

Открыть фиксацию

 

[Maksim_Suharikov]

Спойлер: Паспорт

Копия документа

 

[Alexey Razumovsky]

Спойлер: Определение об отказе в принятии искового заявления к производству

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.