ОДОБРЕНО Административное исковое заявление - Альмейдо В.Г.

[Vincenzo_Almeido]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Административный истец: Альмейдо Винченцо Габреило
91111.
Административный ответчик: Грек Сергей Викторович зам. командира ОБ ППСП, 507600,​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действия(бездействия) должностного лица
​

05.08.2025 г. со стороны Грека С.В., заместителя командира ОБ ППСП, в отношении меня были совершены неправомерные действия, выразившиеся в отказе принять мой рапорт о проделанной работе, несмотря на полное выполнение всех критериев, а также замену одного из них в установленном порядке.
Ответчик мотивировал отказ тем, что "замена критерия возможна только при одобрении Полковника или Генерала", что не соответствует действительности. Полковник УМВД Валенков Артур Викторович пояснил, что одобрение замены может быть произведено как Командиром ОБ, так и его Заместителем, а значит, отказ был основан на заведомо ложной причине, нарушающей мои профессиональные и процессуальные права как сотрудника полиции.
Кроме того, данный отказ препятствовал мне в получении поощрения за выполненную работу, что повлекло моральный и профессиональный ущерб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьи 53 и 54 КАС.

ПРОШУ:
Признать действия должностного лица — Грека С.В., заместителя командира ОБ ППСП — по отказу в принятии рапорта незаконными.
Обязать ответчика выплатить мне моральную компенсацию в сумме 1,000,000 рублей.
Обязать ответчика зачесть отчёт как сданный в установленный срок.

Приложение:
Копия паспорта: документ
Документы/выписки/фиксации, подтверждающие доводы истца:
– Копия поданного рапорта
– Доказательство отказа
– Подтверждение одобрения замены критерия
– Свидетельства от Полковника УМВД
– Критерии для присвоения внеочередного специального звания

Подпись VinAlmeido
Альмейдо В.Г.
(( Ваш никнейм: Vincenzo_Almeido
никнейм сотрудника: Sergey_Grek
ссылка на Вашу страницу ВК: ВК ))​

 

[Sergey Bastrykin]

Спойлер: Определение о принятии искового заявления к производству

​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии искового заявления к производству​ г. Арзамас 07 августа 2025 г.​ ㅤㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Бастрыкин С.И., рассмотрев административное исковое заявление Альмейдо Винченцо Габреило к Греку Сергею Викторовичу об оспаривании действия (бездействия) должностного лица,​ У С Т А Н О В И Л​ ㅤㅤㅤ07 августа 2025 года, в Нижегородский областной суд поступило административное исковое заявление Альмейдо Винченцо Габреило к Греку Сергею Викторовичу об оспаривании действия (бездействия) должностного лица. В исковом заявлении гр. Альмейдо В.Г. указал, что 05 августа 2025 г. со стороны Грека С.В., заместителя командира ОБ ППСП, в отношении заявителя, по его мнению, были совершены неправомерные действия, выразившиеся в отказе принятия его рапорта о проделанной работе, несмотря на полное выполнение всех критериев, а также замену одного из них в установленном порядке. Сергей Викторович, как указал гр. Альмейдо В.Г., мотивировал отказ тем, что замена критерия возможна только при одобрении полковника полиции или генерал-майора полиции, что не соответствует действительности по мнению последнего. Заместитель начальника управления МВД по Нижегородской области, полковник полиции Валенков Артур Викторович пояснил заявителю, что одобрение замены критерия для рапорта о проделанной работе может быть произведено как командиром отдельного батальона, так и его непосредственным заместителем, в связи с чем гр. Альмейдо В.Г. считает, что отказ в одобрении рапорта о проделанной работе был основан на заведомо ложной причине, нарушающей его профессиональные и процессуальные права как сотрудника полиции. Кроме того, как указал заявитель, данный отказ препятствовал ему в получении поощрения за выполненную работу, что повлекло моральный и профессиональный ущерб. ㅤㅤㅤОбстоятельств, препятствующих принятию заявления нет. ㅤㅤㅤВ силу ст. 54 Кодекса административного производства (далее - КАС), вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьей единолично в течение десяти дней со дня поступления административного искового заявления в суд, если иной срок не предусмотрен настоящим Кодексом. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого в суде первой инстанции возбуждается производство по административному делу. ㅤㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 54 КАС, судья​ О П Р Е Д Е Л И Л​ ㅤㅤㅤАдминистративное исковое заявление Альмейдо Винченцо Габреило к Греку Сергею Викторовичу об оспаривании действия (бездействия) должностного лица принять к своему производству, в связи с чем, возбудить административное дело №03-04/2025. ㅤㅤㅤОпределить состав лиц, участвующих в деле: - истец - Альмейдо Винченцо Габреило. - ответчик - Грек Сергей Викторович. ㅤㅤㅤРазъяснить сторонам процесса их права и обязанности во время судопроизводства, предусмотренные ч. 1 ст. 22 КАС. ㅤㅤㅤНаправить сторонам процесса уведомления, совместно с копиями настоящего определения о принятии дела к производству.​ Судьяㅤㅤㅤㅤㅤ​ С.И. Бастрыкин ​

 

[Sergey Bastrykin]

Спойлер: Определение об истребовании доказательств

​ Дело №03-04/2025​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об истребовании доказательств​ г. Арзамас 07 августа 2025 г.​ ㅤㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Бастрыкин С.И., рассмотрев административное дело №03-04/2025 по административному исковому заявлению Альмейдо Винченцо Габреило к Греку Сергею Викторовичу об оспаривании действия (бездействия) должностного лица,​ У С Т А Н О В И Л​ ㅤㅤㅤ07 августа 2025 года, в Нижегородский областной суд поступило административное исковое заявление Альмейдо Винченцо Габреило к Греку Сергею Викторовичу об оспаривании действия (бездействия) должностного лица. В исковом заявлении гр. Альмейдо В.Г. указал, что 05 августа 2025 г. со стороны Грека С.В., заместителя командира ОБ ППСП, в отношении заявителя, по его мнению, были совершены неправомерные действия, выразившиеся в отказе принятия его рапорта о проделанной работе, несмотря на полное выполнение всех критериев, а также замену одного из них в установленном порядке. Сергей Викторович, как указал гр. Альмейдо В.Г., мотивировал отказ тем, что замена критерия возможна только при одобрении полковника полиции или генерал-майора полиции, что не соответствует действительности по мнению последнего. Заместитель начальника управления МВД по Нижегородской области, полковник полиции Валенков Артур Викторович пояснил заявителю, что одобрение замены критерия для рапорта о проделанной работе может быть произведено как командиром отдельного батальона, так и его непосредственным заместителем, в связи с чем гр. Альмейдо В.Г. считает, что отказ в одобрении рапорта о проделанной работе был основан на заведомо ложной причине, нарушающей его профессиональные и процессуальные права как сотрудника полиции. ㅤㅤㅤВ силу чч. 1-2, ст. 29 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС), доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. ㅤㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 32 КАС, судья​ О П Р Е Д Е Л И Л​ ㅤㅤㅤОбязать начальника управления МВД по Нижегородской области генерал-майора полиции Потапенко Виктора Васильевича и заместителя начальника управления МВД по Нижегородской области полковника полиции Валенкова Артура Викторовича в течение двух дней с момента получения данного определения предоставить в Нижегородский областной суд в письменном виде свои доводы и объяснения, дающие суду понять кто именно имеет право для замены пунктов проделанной работы из критериев для присвоения внеочередного специального звания для подачи рапорта о проделанной работе руководству структурного подразделения, а также в соответствии с каким нормативно-правовым актом.​ Судьяㅤㅤㅤㅤㅤ​ С.И. Бастрыкин ​

(( OOC: Viktor_Potapenko Artur_Walenkov ))

 

[Artur_Walenkov]

Заместителю председателя
Нижегородского областного суда
С. И. Бастрыкину
​

ОТВЕТ
на определение суда
об истребовании доказательств
​

Я, заместитель начальника УМВД по оперативной работе, полковник полиции Валенков настоящим даю ответ на определение суда об истребовании доказательств. В соответствии с разделом для подачи рапортов сотрудников полиции ОБ ППСП на официальном портале установлены внутренние инструкции для подачи рапортов а так же для их проверки. В соответствии с данными инструкциями допускается замена критериев от командира ОБ ППСП а так же его заместителей.
​

Дата: 09.08.2025
Подпись: Walez​

 

[Viktor_Potapenko]

Заместителю председателя
Нижегородского областного суда
С. И. Бастрыкину​

ОТВЕТ
на определение суда
об истребовании доказательств
​

Я, начальник УМВД генерал-лейтенант полиции Потапенко Виктор Васильевич. Настоящим даю ответ на определение суда об истребовании доказательств. В соответствии с разделом для подачи рапортов сотрудников полиции ОБ ППСП на официальном портале, установлены внутренние инструкции для подачи рапортов а так же для их проверки. В соответствии с данными инструкциями допускается замена критериев от командира ОБ ППСП а так же его заместителей.

Дата: 09.08.2025
Подпись: Потапенко В.В.​

 

[Sergey Bastrykin]

Спойлер: Определение о приобщении доказательств к материалам дела

​ Дело №03-04/2025​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о приобщении доказательств к материалам дела​ г. Арзамас 09 августа 2025 г.​ ㅤㅤㅤЗаместитель председателя Нижегородского областного суда Бастрыкин С.И., рассмотрев административное дело №03-04/2025 по административному исковому заявлению Альмейдо Винченцо Габреило к Греку Сергею Викторовичу об оспаривании действия (бездействия) должностного лица,​ У С Т А Н О В И Л​ ㅤㅤㅤ07 августа 2025 года, заместителем председателя Нижегородского областного суда Бастрыкиным С.И. было составлено определение об истребовании доказательств. Определением от 07 августа 2025 года Бастрыкин С.И. обязал начальника управления МВД по Нижегородской области генерал-майора полиции Потапенко Виктора Васильевича и заместителя начальника управления МВД по Нижегородской области полковника полиции Валенкова Артура Викторовича в течение двух дней с момента получения данного определения предоставить в Нижегородский областной суд в письменном виде свои доводы и объяснения, дающие суду понять кто именно имеет право для замены пунктов проделанной работы из критериев для присвоения внеочередного специального звания для подачи рапорта о проделанной работе руководству структурного подразделения, а также в соответствии с каким нормативно-правовым актом. ㅤㅤㅤ09 августа 2025 года, в Нижегородский областной суд поступили ответы гр. Потапенко В.В. и Валенкова А.В. на определение об истребовании доказательств. В своих ответах вышеупомянутые лица пояснили, что в соответствии с разделом для подачи рапортов сотрудников полиции ОБ ППСП на официальном портале, установлены внутренние инструкции для подачи рапортов а так же для их проверки. В соответствии с данными инструкциями допускается замена критериев от командира ОБ ППСП а так же его заместителей. ㅤㅤㅤВ силу ст. 29 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС), доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. ㅤㅤㅤВ силу ст. 36 КАС, вещественными доказательствами являются предметы, которые по своим внешнему виду, свойствам, месту нахождения или иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для административного дела. О приобщении вещественных доказательств к административному делу суд выносит определение. ㅤㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 36 КАС, судья​ О П Р Е Д Е Л И Л​ ㅤㅤㅤПриобщить к материалам административного дела №03-04/2025 по административному исковому заявлению Альмейдо Винченцо Габреило к Греку Сергею Викторовичу об оспаривании действия (бездействия) должностного лица письменные объяснения (ответы) гр. Потапенко В.В. и Валенкова А.В. в качестве вещественных доказательств.​ Заместитель председателя Нижегородского областного суда​ С.И. Бастрыкин​

 

[Sergey Bastrykin]

Спойлер: Определение о назначении дела к судебному разбирательству

​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о назначении дела к судебному разбирательству​ г. Арзамас 10 августа 2025 г.​ ㅤㅤㅤЗаместитель председателя Нижегородского областного суда Бастрыкин С.И., рассмотрев административное дело №03-04/2025 по административному исковому заявлению Альмейдо Винченцо Габреило к Греку Сергею Викторовичу об оспаривании действия (бездействия) должностного лица,​ У С Т А Н О В И Л​ ㅤㅤㅤДело достаточно подготовлено для разбирательства в судебном заседании. ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 63 КАС, судья О П Р Е Д Е Л И Л​ ㅤㅤㅤАдминистративное исковое дело по исковому заявлению Альмейдо Винченцо Габреило к Греку Сергею Викторовичу об оспаривании действия (бездействия) должностного лица назначить к разбирательству в судебном заседании на 11 августа 2025 года на 14 часов 00 минут в зале суда №1 по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, 29. ㅤㅤㅤВызвать в суд стороны. ㅤㅤㅤПредложить сторонам в срок до 11 августа 2025 года представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений. ㅤㅤㅤРазъяснить, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами административного дела, делать выписки из них и снимать с них копии, заявлять отводы, представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим участникам судебного процесса, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио- и (или) видеопротоколирования хода судебного заседания, если такое протоколирование осуществлялось, и представлять письменные замечания к протоколу и в отношении результатов аудио- и (или) видеопротоколирования, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, о принятых по данному административному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа, обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов, пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. ㅤㅤㅤКопию настоящего определения направить сторонам. ​ Заместитель председателя Нижегородского областного суда​ С.И. Бастрыкин ​

 

[Vincenzo_Almeido]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
От административного истца:
Альмейдо Винченцо Габреило
тел.: 91-11-1​

ХОДАТАЙСТВО
о допуске представителя по доверенности​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №03-04/2025 по административному иску Альмейдо Винченцо Габреило к Греку Сергею Викторовичу об оспаривании действия (бездействия) должностного лица.
На основании положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ПРОШУ СУД:
Допустить Белуччи Дмитрия Сергеевича в качестве моего представителя по настоящему административному делу на основании доверенности.
Приобщить к материалам дела копию доверенности (оригинал будет представлен для обозрения в судебном заседании).
Приложение:
Копия доверенности — Документ
Копия паспорта представителя — Документ
Копия настоящего ходатайства для сторон — Документ

Альмейдо Винченцо Габреило
10 августа 2025 г.​

 

[Sergey Bastrykin]

Спойлер: Определение об удовлетворении ходатайства

​ Дело №03-04/2025​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об удовлетворении ходатайства​ г. Арзамас 10 августа 2025 г.​ ㅤㅤㅤЗаместитель председателя Нижегородского областного суда Бастрыкин С.И., рассмотрев ходатайство Альмейдо Винченцо Габреило о допуске представителя,​ У С Т А Н О В И Л​ ㅤㅤㅤ10 августа 2025 года, в Нижегородский областной суд поступило ходатайство Альмейдо Винченцо Габреило о допуске представителя. ㅤㅤㅤВ силу ст. 24 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС), в судебном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители, лица, содействующие осуществлению правосудия, в том числе эксперт, свидетель, помощник судьи, секретарь судебного заседания. ㅤㅤㅤВ силу ст. 71 КАС, ходатайства лиц, участвующих в деле, их представителей по вопросам, связанным с судебным разбирательством административного дела, разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле, их представителей. О разрешении ходатайства суд выносит определение ㅤㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 24 и 71 КАС, судья​ О П Р Е Д Е Л И Л​ ㅤㅤㅤХодатайство гр. Альмейдо В.Г. о допуске представителя - УДОВЛЕТВОРИТЬ. ㅤㅤㅤДопустить к судебному разбирательству представителя истца Белуччи Дмитрия Сергеевича.​ Заместитель председателя Нижегородского областного суда​ С.И. Бастрыкин ​

 

[Sergey Bastrykin]

Дело №03-04/2025 РЕШЕНИЕ именем Нижегородской области​ 11 августа 2025 г. г. Арзамас​ ㅤㅤㅤНижегородский областной суд в составе: ㅤㅤㅤпредседательствующего судьи Бастрыкина С.И. ㅤㅤㅤс участием помощника судьи Бернеда С.А. ㅤㅤㅤв отсутствии секретаря ㅤㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Альмейдо Винченцо Габреило к Греку Сергею Викторовичу об оспаривании действия (бездействия) должностного лица,​ УСТАНОВИЛ​ ㅤㅤㅤАльмейдо В.Г. обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за причиненный моральный вред в размере 1.000.000 (одного миллиона) рублей, признании незаконным действий заместителя командира ОБ ППСП Грека С.В., а также об удовлетворении рапорта о проделанной работе истца. ㅤㅤㅤВ обоснование заявленного требования административный истец указал, что действия должностного лица являются незаконными, а также нарушают конституционные права и свободы истца. ㅤㅤㅤ11 августа 2025 года, в 14 часов 00 минут началось рассмотрение административного дела №03-04/2025 в здании Нижегородского областного суда по адресу: ул. Калинина, 29. В ходе судебного заседания сторона истца заявила, что гр. Грек С.В. незаконно отказал в принятии рапорта о проделанной работе истцу, а равно пренебрег своими должностными полномочиями. В своем ответе на рапорт заместитель командира ОБ ППСП указал, что замену критериев для повышения может осуществить исключительно начальник управления МВД или его непосредственные заместители. В свою очередь, ответчик заявил, что иск признает частично и полностью согласен с тем, что решение по предоставленному рапорту о проделанной работе он принял не верно, но считает, что со своей стороны он никоем образом не причинил моральный вред истцу. ㅤㅤㅤСуд, изучив во время судебного заседания материалы дела, приходит к выводу, что в силу утвержденных начальником управления МВД по Нижегородской области генерал-майором полиции Потапенко В.В. должностных инструкций, критерии для повышения могут быть заменены в том числе командиром отдельного батальона ППСП, а также его непосредственными заместителями. ㅤㅤㅤТакже, стоит отметить, что в Нижегородский областной суд, в установленный законом и определением о назначении дела к судебному разбирательству, не были предоставлены медицинский документы, характеризующие моральное и психологическое состояние истца, а также не была назначена и проведена судебная психологическая экспертиза, на результаты которой мог бы сослаться истец. На основании отсутствия вышеупомянутых медицинских документов, а также заключения судебного эксперта, суд сходится во мнении, что истцу не был причинен моральный вред здоровью. ㅤㅤㅤРуководствуясь статьями 86, 87, 88, 99 КАС, Нижегородский областной суд,​ РЕШИЛ​ ㅤㅤㅤАдминистративное исковое заявление гражданина Альмейдо Винченцо Габреило к Греку Сергею Викторовичу об оспаривании действия (бездействия) должностного лица удовлетворить частично. ㅤㅤㅤПризнать действия Грека Сергея Викторовича незаконными и полностью необоснованными. ㅤㅤㅤОтменить решение Грека Сергея Викторовича об отказе в принятии настоящего рапорта о проделанной работе истца. ㅤㅤㅤПривлечь Грека Сергея Викторовича к дисцплинарной ответственности в виде письменного замечания с внесением в личное дело по факту принятия им незаконного решения по незнанию. ㅤㅤㅤРешение суда вступает в законную силу по истечении трех суток с момента его вынесения. ㅤㅤㅤНастоящее решение суда может быть обжаловано до момента вступления в законную силу в апелляционном порядке, установленном статьями 103, 104, 105, 106 настоящего КАС.​ Заместитель председателя Нижегородского областного суда​ ​ С.И. Бастрыкин​ Помощник судьи ​ С.А. Бернед​

 

[Sergey Bastrykin]

Спойлер: Протокол судебного заседания

​ П Р О Т О К О Л судебного заседания по делу №03-04/2025​ г. Арзамас 11 августа 2025 г.​ ㅤㅤㅤ11 августа 2025 г., Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Бастрыкина С.И., с участием помощника судьи Бернедом С.А., ㅤㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании в зале №1 суда административное дело по иску Альмейдо Винченцо Габреило к Греку Сергею Викторовичу об оспаривании действия (бездействия) должностного лица. ㅤㅤㅤСудебное заседание открыто в 14 час. 00 мин. ㅤㅤㅤПредседательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. ㅤㅤㅤПомощник судьи докладывает явку. ㅤㅤㅤПредставитель истца Белуччи Д.С. - явился (паспорт номер 749581). ㅤㅤㅤОтветчик Грек С.В. - явился (паспорт номер 513516). ㅤㅤㅤПредседательствующий выносить предупреждение представителю истца по основанию, предусмотренному п. 1, ч. 1, ст. 48 КАС. ㅤㅤㅤПредседательствующий объявляет состав суда, разъясняет право отводов и самоотводов. ㅤㅤㅤОтводов и самоотводов участниками процесса не заявлено. ㅤㅤㅤПрава и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 22 КАС, ст. 27 Конституции Нижегородской области разъяснены и понятны. ㅤㅤㅤПредседательствующий выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, какие-либо ходатайство до начала рассмотрения дела по существу. ㅤㅤㅤХодатайств не поступило. ㅤㅤㅤСуд переходит к рассмотрению дела по существу. ㅤㅤㅤПредседательствующий докладывает дело. ㅤㅤㅤПредседательствующий выясняет, признает ли ответчик заявленные исковые требования. ㅤㅤㅤОтветчик: Иск признаю частично, согласен, что виноват, но считаю, что истцу моральный вред не причинил. ㅤㅤㅤСуд переходит к объяснениям сторон. ㅤㅤㅤИстец: Сегодня мы рассматриваем дело, в котором мой доверитель Альмейдо В.Г. стал жертвой неправомерных действий должностного лица от бывшего заместителя командира ОБ ППСП Грека С.В. Дело было так. 05 августа 2025 года, ответчик, ссылаясь на ложные причины, отказался принять у моего доверителя рапорт о проделанной работе, при это работа была выполнена в полном объеме, с соблюдением всех установленных критериев. Более того, замена одного из критериев была официально одобрена заместителем командира ОБ ППСП Пиковым, что полностью соответствовало внутренним регламентам и установленному порядку, а также в соответствии со ст. 53 КАС, действия должностного лица, мне кажется, подлежат признанию незаконными, если они нарушают права и свободы гражданина, а также, отказ ответчика лишил моего доверителя заслуженного поощрения и стал причиной моральных страданий, что подтверждается приложенными доказательствами, а также справками, по которым он проходил обследование в больнице. Таким образом, действия ответчика, мне кажется, являются злоупотреблением должностным положением. В рапорте моего доверителя ответом написано, что в пунктах 3.7 и 3.9 имеется ошибка, ссылаясь на то, что вместо двух тренировок должно быть три, а в критериях написано, что нужно две. ㅤㅤㅤОтветчик: Буду краток. Вину свою признаю. ㅤㅤㅤВопрос от председательствующего: Ответчик, знакомы ди Вы были лично с истцом до начала производства по настоящему делу? Если да, то какие у Вас были отношения? ㅤㅤㅤОтвет ответчика: Знаком. Служебные отношения. Не более. ㅤㅤㅤВопрос от председательствующего: Ответчик, знали ли Вы во время проверки рапорта о проделанной работе истца, что критерии для повышения могут быть заменены в том числе командиром отдельного батальона ППСП и его заместителями? ㅤㅤㅤОтвет ответчика: Дело в том, что когда я повышался мне кто-то был сказал, что критерии могут одобрять только генерал полиции или полковник. Но это не так. Мне объяснили и я всё понял.. тем самым осознал свою ошибку. ㅤㅤㅤСуд переходит к исследованию письменных материалов дела. ㅤㅤㅤИсковое заявление - л.д. 1 ㅤㅤㅤОпределение суда об истребовании доказательств - л.д. 2 ㅤㅤㅤОтвет заместителя начальника УМВД по Нижегородской области полковник полиции Валенкова А.В. на определение об истребовании доказательств - л.д. 3 ㅤㅤㅤОтвет начальника УМВД по Нижегородской области генерал-лейтенанта полиции Потапенко В.В. на определение об истребовании доказательств - л.д. 4 ㅤㅤㅤХодатайство о допуске представителя со стороны истца - л.д. 5 ㅤㅤㅤДополнений и возражений к исследованным материалам дела не поступило. ㅤㅤㅤПредседательствующий объявляет исследование материалов дела оконченным. ㅤㅤㅤПредседательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, имеются ли у них какие-либо дополнения и возражения. ㅤㅤㅤДополнений и возражений не поступило. ㅤㅤㅤПредседательствующий объявляется рассмотрение дела по существу оконченным. ㅤㅤㅤСуд переходит к заслушиванию судебных прений. ㅤㅤㅤИстец: На основании вышеизложенного, прошу суд принять действия Грека Сергея Викторовича незаконными, а также обязать зачесть рапорт истца в установленный срок, а также обязать ответчика выплатить моральную компенсацию в размере 1.000.000 (одного миллиона) рублей. ㅤㅤㅤОтветчик: Принять справедливое решение суда, но с учетом того, что моральный вред истцу нанесён не был. ㅤㅤㅤСуд удаляется в совещательную комнату для принятия решения. ㅤㅤㅤВводная, описательная, мотивировочная и резолютивная части вынесены и оглашены. ㅤㅤㅤСрок и порядок обжалования решения, право на ознакомление с протоколом судебного заседания, а также порядок принесения на него замечаний разъяснены и понятны. ㅤㅤㅤСудебное заседание закрыто в 14 час. 42 мин. ㅤㅤㅤПротокол изготовлен и подписан 11 августа 2025 года.​ Заместитель председателя Нижегородского областного суда​ ​ С.И. Бастрыкин​ Помощник судьи ​ С.А. Бернед​