ОДОБРЕНО Административное исковое заявление - Алексеенко С.С.

[SetgeiAlek]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный истец: Алексеенко Сергей Сергеевич, Правительство
проживающий по адресу: Парадная №135, квартира №4
Номер телефона:843, адрес электронной почты: ВК
Административный ответчик: Севрук Максим Александрович, адрес неизвестно
номер телефона 303212, адрес электронной почты: ВК​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действия(бездействия) должностного лица​

"08" Марта 2025г., со стороны Севрука Максима Александровича в отношении меня были совершены неправомерные действия, а именно задержание меня, нарушающие мои права и свободы, что подтверждает видео-фиксация.

Я, Алексеенко Сергей Сергеевич являюсь сотрудником правительства на должности министра экономики. 8 марта 2025 года был в отделе УМВД, вёл надзорную деятельность за сотрудниками полиции.

Я зашёл в отдел УМВД, затем когда открылась дверь - зашёл на служебную территорию на основании главы 3 статьи 7.1.1 ФЗ "О территориях с ограниченным доступом". После чего ко мне подошёл Генерал полиции Максим Севрук и поинтересовался кто я. Я подошёл, представился то что я заместитель начальника департамента внутренних дел, министр экономики Алексеенко, после чего показал удостоверение и разъяснил причину нахождения здесь. На основании ФЗ которое я упоминал свыше по пункту "1. Беспрепятственно на служебных территориях могут находиться: губернатор, вице-губернаторы, руководители и сотрудники департаментов, - для осуществления любых служебных полномочий, по предъявлению служебного удостоверения", сотрудник должен был меня отпустить, так как удостоверение было предъявлено. После чего Максим Александрович спросил почему я зашёл без разрешения? Но ни в одном нормативно-правовом акте не сказано что я обязан спрашивать разрешение перед заходом на служебную территорию. Несмотря на это, Севрук потребовал всё ровно покинуть служебную территорию, но я отказался так как имел полное право находиться на ней в тот момент. За это сотрудник применил спец. средства и физическую силу ко мне и вывел насильно, что было недопустимо согласно законодательству. Считаю что сотрудник нарушил: 7.1.1 ФЗ "О Территориях с Ограниченным Доступом", 56 УК, 60 УК, 1 ФП, 3 ФП, 2.1 ВУ, 2 ФП, ст.1 Конституции, ст.9 Конституции, ст.10.1 Конституции, ст.19.1 Конституции , 19.2 Конституции , ст 21 Конституции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь КАС РФ:

ПРОШУ:​

1. Признать действия должностного лица, а именно Севрука Максима незаконными, а именно задержание меня.
2. Обязать ответчика выплатить мне моральную компенсацию в сумме 200 000 (тысяч) рублей.
3. Занести дисциплинарное взыскание в личное дело Генерала полиции Максима Севрука.

Приложение:
1. Копия паспорт ((/pass + F8)): Документ
2. Документы/выписки/фиксации подтверждающие доводы истца: Документ

Подпись: SS@
Фамилия, инициалы: Алексеенко С.С.

(( Ваш никнейм:Sergei_Alekseenko
никнейм сотрудника:Maksim_Sevruk
ссылка на Вашу страницу ВК: ВК ))​

 

[Nell Telles]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству ​

09 марта 2025 года

г.Арзамас​

Председатель Нижегородского областного суда Телес Н.С., ознакомившись с материалами административного искового заявления Алексеенко Сергея Сергеевича об оспаривании действий (бездействий) должностного лица, к начальнику УМВД Нижегородской области, генерал-майору полиции Севруку Максиму Александровичу;

УСТАНОВИЛ:​

Настоящее исковое заявление подано с соблюдением требований ст. 53, 97 КАС.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 54, 58 КАС, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:​

• Административное исковое заявление со стороны Алексеенко С.С. к Севруку М.А., принять к своему производству, в связи с чем, возбудить производство №05-03/2025.
• Разъяснить сторонам процесса их права и обязанности во время судопроизводства, предусмотренные ч. 1 ст. 22 КАС РФ.
• Направить сторонам процесса уведомления, совместно с копиями настоящего определения о принятии дела к производству.

Председатель Нижегородского областного суда

Телес Н.С.

OOC: ((Данный документ является игровым и не несет юридической силы в реальности))

 

[SetgeiAlek]

В Нижегородский областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29 От истца: Алексеенко Сергея Сергеевича, проживающего по адресу: Нижегородская область, парадная №135, телефон: 843, адрес электронной почты: адрес ХОДАТАЙСТВО о допуске представителя к судебному разбирательству​ ㅤㅤㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело под номером №05-03/2025, по которому я, Алексеенко С.С., определением о принятии искового заявления к производству от 09.03.2025 г., признан стороной истца. ㅤㅤㅤㅤВ целях реализации гарантированного мне ч. 1 ст. 18 Конституции Нижегородской области права на получение квалифицированной юридической помощи, руководствуясь ст. 22, 24 КАС, сторона истца, выраженная в моём лице, заявляет ходатайство о допуске представителя к судебному разбирательству в лице гр. Хромова Николая Ивановича, чьи и мои документы приложены в Приложении №1 к настоящему ходатайству.​ SS@​ « 09 » марта 2025 г. С.С. Алексеенко

Спойлер: Приложение №1 к ходатайству о допуске представителя к судебному разбирательству от 09.03.2025 г.

Ксерокопии документов​

 

[Nell Telles]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства​

11 марта 2025 года

г.Арзамас​

Председатель Нижегородского областного суда Телес Н.С., ознакомившись с материалами письменного ходатайства Алексеенко С.С., о допуске представителя к судебному разбирательству по административному производству №05-03/2025;

УСТАНОВИЛ:​

В производстве Нижегородского областного суда находиться настоящее производство, возбужденного по факту обращения Алексеенко С.С., с административным исковым заявлением об обжаловании действий(бездействий) должностного лица к начальнику УМВД Нижегородской области, генерал-майору полиции Севруку М.А.

Алексеенко С.С., обратился 09 марта 2025 года в Нижегородский областной суд с письменным ходатайством о допуске представителя к судебному разбирательству по административному производству №05-03/2025. В качестве своего представителя истец желает привлечь Хромова Николая Ивановича.

Суд не видит причин для отказа в удовлетворении настоящего ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь КАС, суд;

ОПРЕДЕЛИЛ:​

- Ходатайство Алексеенко С.С.., о допуске представителя к судебному разбирательству - удовлетворить.
-Присвоить Хромову Николаю Ивановичу статус официального представителя истца по делу №05-03/2025, о чем известить его.
- Направить уведомление об удовлетворении ходатайства сторонам производства №05-03/2025.

Председатель Нижегородского областного суда

Телес Н.С.

OOC: ((Данный документ является игровым и не несет юридической силы в реальности))

 

[Nikolay_Hromov]

В Нижегородский областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29 От ответчика: Хромова Николая Ивановича, проживающего по адресу: г. Южный, ул. Чернышевского, д. 7, парадная 146, кв. 3, имеющего номер телефона: 532-235, имеющего адрес электронной почты: hromov@mvd52.amazing.mail ЗАЯВЛЕНИЕ об изменении предмета искового заявления​ ㅤㅤㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело под номером №05-03/2025, по которому я, Хромов Н.И., признан представителем стороны истца. ㅤㅤㅤㅤСторона истца считает, что предмет настоящего административного дела не соотносится с совершёнными бездействием и действиями в отношении гр. Алексеенко С.С., в связи с чем требует уточнения. ㅤㅤㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 22, 23, 24 КАС, ​ ПРОШУ: ​ ㅤㅤㅤㅤ1.ㅤЗадержание гр. Алексеенко С.С. в здании управления МВД по Нижегородской области начальником управления МВД по Нижегородской области генерал-майором полиции Севруком М.А. - признать незаконным. ㅤㅤㅤㅤ2.ㅤОбязать сторону ответчика выплатить моральную компенсацию гр. Алексеенко С.С., в связи с понесённым нарушением прав, данных ему ФЗ «О территориях с ограниченным доступом» и гарантированных Конституцией Нижегородской области, в размере 500.000 (пятисот тысяч) рублей.​ ​ « 11 » марта 2025 г. Н.И. Хромов

 

[Nell Telles]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении заявления​

11 марта 2025 года

г.Арзамас​

Председатель Нижегородского областного суда Телес Н.С., ознакомившись с материалами письменного ходатайства Хромова Н.И., об истребовании доказательств по административному производству №05-03/2025;

УСТАНОВИЛ:​

В производстве Нижегородского областного суда находиться настоящее производство, возбужденного по факту обращения Алексеенко С.С., с административным исковым заявлением об обжаловании действий(бездействий) должностного лица к начальнику УМВД Нижегородской области, генерал-майору полиции Севруку М.А.

Хромов Н.И., являясь официальным представителем истца обратился в Нижегородский областной суд с письменным заявлением об изменении предмета иска. В своем заявлении Хромов Н.И., указывает на то что, действуя в интересах своего доверителя необходимо изменить предмет иска на более узконаправленный круг действий ответчика.

Суд не видит оснований для отказа в настоящем заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь КАС, суд;

ОПРЕДЕЛИЛ:​

- Заявление Хромова Н.И., об изменении предмета искового заявления - удовлетворить.
- Направить уведомление об удовлетворении ходатайства сторонам производства №05-03/2025.

Председатель Нижегородского областного суда

Телес Н.С.

OOC: ((Данный документ является игровым и не несет юридической силы в реальности))

 

[Nell Telles]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приобщении вещественных доказательств к делу​

12 марта 2025 года

г.Арзамас​

Председатель Нижегородского областного суда Телес Н.С., ознакомившись с материалами дела №05-03/2025, возбужденного по факту обращения Алексеенко С.С., с административным исковым заявлением об обжаловании действий(бездействий) должностного лица к начальнику УМВД Нижегородской области, генерал-майору полиции Севруку М.А.

УСТАНОВИЛ:​

В производстве Нижегородского областного суда находиться настоящее производство, возбужденного по факту обращения Алексеенко С.С., с административным исковым заявлением об обжаловании действий(бездействий) должностного лица к начальнику УМВД Нижегородской области, генерал-майору полиции Севруку М.А.

При подаче искового заявления, административный истец прикрепил к данному заявлению видеоматериалы содержащиеся на USB-накопителе. На настоящих видеоматериалах присутствует момент задержания гр. Алексеенко С.С., действующим начальником УМВД Нижегородской области, генерал-майором полиции Севруком М.А. В силу ч.2 ст. 29 КАС, в качестве доказательств по делу могут приниматься видеоматериалы. Предъявленное суду доказательство отвечает требованиям ст. 29, 37 КАС.

Предъявленные суду доказательства требует приобщения к делу с их дальнейшей оценкой в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 36 и 37 КАС, суд;

ОПРЕДЕЛИЛ:​

• Приобщить предъявленные суду доказательства со стороны истца в виде: видеоматериала от 08 марта 2025 года.
• Признать видеоматериал Алексеенко С.С., от 08 марта 2025 года вещественным доказательством по административному производству №05-03/2025.
• Настоящие доказательства хранить в отделе обеспечения судопроизводства гражданских и административных дел Нижегородского областного суда.

Председатель Нижегородского областного суда

Телес Н.С.

OOC: ((Данный документ является игровым и не несет юридической силы в реальности))

 

[Nell Telles]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству​

12 марта 2025 года

г.Арзамас​

Председатель Нижегородского областного суда Телес Н.С., ознакомившись с материалами дела №05-03/2025, возбужденного по факту обращения Алексеенко С.С., с административным исковым заявлением об обжаловании действий(бездействий) должностного лица к начальнику УМВД Нижегородской области, генерал-майору полиции Севруку М.А.

УСТАНОВИЛ:​

Настоящее производство готово к рассмотрению по существу

На основании изложенного и руководствуясь ст. 62 КАС, суд;

ОПРЕДЕЛИЛ:​

• Назначить открытое судебное заседание по административному производству №05-03/2025, в суде первой инстанции Нижегородского областного суда, по адресу: г.Арзамас ул. Калинина 28, основной зал судебных заседаний, на 13 марта 2025 года в 22 часа 00 минут по местному времени.
• Направить сторонам процесса судебные повестки о вызове в судебное заседание.

Председатель Нижегородского областного суда

Телес Н.С.

OOC: ((Данный документ является игровым и не несет юридической силы в реальности))

 

[Nell Telles]

РЕШЕНИЕ
НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА​

14 марта 2025 года

г. Арзамас​

Нижегородский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Телеса Н.С.,
при секретаре Аврамове Д.С.,
административного истца Алексеенко С.С.;
представителя административного истца Хромова Н,И.;
административного ответчика Севрука М,А.;
рассмотрел материалами административного искового заявления Алексеенко Сергея Сергеевича об оспаривании действий (бездействий) должностного лица, к начальнику УМВД Нижегородской области, генерал-майору полиции Севруку Максиму Александровичу;

УСТАНОВИЛ:​

08 марта 2025 года, Алексеенко С.С., обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий (бездействий) должностного лица к Севруку М.А., в части: осуществления незаконного задержания физического лица.

В целях восстановления нарушенных прав, административный истец просит признать действия ответчика незаконными, в связи с чем взыскать с последнего в пользу истца моральную компенсацию, составляющую пятьсот тысяч (500.000) рублей.

Таким образом 08 марта 2025 года, Алексеенко С.С., находясь в должности заместителя начальника департамента внутренних дел правительственного аппарата Нижегородской области, прибыл к зданию УМВД Нижегородской области для осуществления за сотрудниками настоящего ведомства надзора по поступившим жалобам неизвестных суду лиц. Первоначальной целью осуществления надзорной деятельности проверка работы сотрудников УМВД, отвечающих за обучение и аттестацию кадрового состава ведомства. Истец для выполнения своих полномочий осуществил проход на служебную территорию УМВД, где между ним и действующим начальником УМВД Нижегородской области, генерал-майором полиции Севруком М.А. возникла конфликтная ситуация на фоне неправомерного проникновения истца на служебную территорию. Тогда Алексеенко С.С., предъявил свое служебное удостоверение в силу ч.1 ст. 7.1. ФЗ "О территориях с ограниченным доступом", чем обозначил себя как сотрудника департамента внутренних дел правительственного аппарата Нижегородской области. Не смотря на данное, Севрук М.А., потребовал от истца покинуть служебную территорию, так как по его мнению было нарушено требование ч.1 ст. 7.1. ФЗ "О территориях с ограниченным доступом", а именно ответчик считал, что сотрудники департаментов правительственного аппарата Нижегородской области обязаны предъявить свое служебное удостоверение перед тем как пройти на служебную территорию. После отказа Алексеенко С.С., покинуть служебную территорию по требованию сотрудника полиции к нему были применены специальные средства и физическая сила в порядке ст. 9 ФЗ "О полиции". После применение таковых, истец был выведен со служебной территории и отпущен. Сторона истца так же подчеркивает факт нарушение последовательности использования специальных средств сотрудником полиции - Севруком М.А.

По мнению административного истца в его отношение незаконно были применены специальные средства и физическая сила в нарушение ст. 9, 10 ФЗ "О полиции". Все требования, которые требовались ФЗ "О территориях с ограниченным доступом" Алексеенко С.С., выполнил и мог законно находится на служебной территории УМВД Нижегородской области.

По ходу судебного разбирательства суд устанавливает факты того, что административный истец действительно являвшись сотрудником правительственного аппарата в должности заместителя начальника департамента внутренних дел, прошел на служебную территорию УМВД Нижегородской области, однако совершил данное действие некорректно. Во время проведения собеседования в ряды УМВД Нижегородской области, Севрук М.А. запускал на служебную территорию граждан прошедших профессиональный отбор для оформления документов об трудоустройстве в ряды органов внутренних дел. Используя данный момент гр. Алексеенко С.С., прошел на служебную территорию без предупреждения кого-либо о данном. Таковое действие (предупреждение) не является предусмотренным в действующем законодательстве, однако с точки зрения морали и этикета, Алексеенко С.С., стоило оповестить Севрука М.А., о намерении попасть на служебную территорию. Севрук М.А., же после того, как истец попал на служебную территорию ознакомился с удостоверением Алексеенко С.С., в силу ч.1 ст. 7.1. ФЗ "О территориях с ограниченным доступом", был обязан обеспечить беспрепятственное нахождение истца на служебной территории. Не предупреждение о своих намерениях и предъявление служебного удостоверения после прохода на служебную территорию не являются основанием для задержания граждан и должностных лиц. Нарушенный порядок применение специальных средств и физической силы не имеет отношения к предмету иска, почему рассмотрен быть не может.

Считается, что задержание административного истца на служебной территории УМВД Нижегородской области является неправомерным, в нарушение ст. 7.1.ФЗ "О территориях с ограниченным доступом". Все необходимое для нахождения Алексеенко С.С., было выполнено в установленном законе порядке, посему Севрук М.А., не имел право на задержание административного истца. Одновременно с этим суд не видит отягощающих обстоятельств, которые могли бы отвечать заявленной сумме моральной компенсации.

На основании вышесказанного и руководствуясь ст. 86-88 КАС, суд;

РЕШИЛ:​

• Административное исковое заявление Алексеенко С.С. - удовлетворить.
• Обязать Севрука М.А., выплатить в пользу Алексеенко С.С., моральную компенсацию составляющую сто пятьдесят тысяч (150.000) рублей.
• Настоящее решение суда вступает в законную силу по истечению трех дней со дня его вынесения.
• Настоящее решение разрешено обжаловать в порядке предусмотренном КАС, до момента истечения срока вступления решения в законную силу, путем подачи апелляционной жалобы в соответствующую инстанцию Нижегородского областного суда.

Председатель Нижегородского областного суда

Телес Н.С.

OOC: ((Данный документ является игровым и не несет юридической силы в реальности))