ОТКАЗАНО Административно Исковое заявление - Беннет С. В.

[Позывной «Вятка-1»]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный истец: Беннет Сармат Владимирович., Нижегородская область посёлок Бусаево, ул. Садовая 4,
341-991
Административный ответчик: Романов Лукас,
Нижегородская область, пгт. Батырево, В/Ч №20115​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица​

"21" января 2026г., со стороны Романова Лукаса в отношении меня были совершены неправомерные действия в связи с проведением в отношении меня процедуры демобилизации с места несения службы на территории В/Ч №20115 по Нижегородской области, пгт. Батырево, нарушающие мои права и свободы на прохождение воинской службы с дальнейшим получением военного билета, для снятия меня с воинского учёта, что подтверждает конституция, а именно: Обязанность прохождения срочной службы по призыву и получение военного билета, с последующим снятием с воинского учёта.

На основании вышеизложенного и руководствуясь КАС:

ПРОШУ:​

1. Признать действия должностного лица увольнение с места несения службы незаконными.
2. Обязать ответчика выплатить мне моральную компенсацию в сумме 250.000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

Приложение:
1. Копия паспорт ((/pass + F8)): Копия паспорт с обеих страниц
2. Документы/выписки/фиксации подтверждающие доводы истца: Копия записи в трудовой книге и запись с электронной почты

Подпись
Беннет, С. В.

(( Ваш никнейм: Sarmat_Bennet
никнейм сотрудника: Lucas_Romanov
ссылка на Вашу страницу ВК: Ссылка))​

 

[† valeev †]

Спойлер: Определение о принятии искового заявления к производству

 

[† valeev †]

Спойлер: Определение об истребовании доказательств

 

[Lucas_Romanov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный ответчик:
Романов Лукас Сергеевич
Нижегородская область, пгт. Батырево, в/ч № 20115

Административный истец:
Беннет Сармат Владимирович
Нижегородская область, пос. Бусаево, ул. Садовая, д. 4​

ВОЗРАЖЕНИЕ
на административное исковое заявление​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2а-26/2026 по административному исковому заявлению Беннета Сармата Владимировича к Романову Лукасу Сергеевичу об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица.
Ответчик иск не признает и просит в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме, поскольку не согласен с доводами истца по следующим основаниям.
Административный истец в обоснование своих требований ссылается на Конституцию Нижегородской области, указывая на обязанность прохождения срочной службы по призыву, получения военного билета и последующего снятия с воинского учета.
Ответчик возражает против данного утверждения, как основанного на неверном толковании действующего законодательства. Детальный анализ текста Конституции Нижегородской области показывает, что в ее статьях отсутствуют конкретные нормы, непосредственно регулирующие процедурные вопросы воинской обязанности, призыва, выдачи военных билетов или постановки/снятия с воинского учета.
Административный истец нарушил установленный порядок службы. В частности, им была нарушена Глава 2, пункт 2.7 внутреннего устава вооруженных сил, гласящий: «Военнослужащий обязан подчиняться внутренней иерархии власти и общей иерархии власти области». Поясняю, что Беннет С.В. вступил в пререкания и отказался выполнить приказ «следовать в казарму», отданный стажером подразделения ССО (Силы специальных операций), который по внутренней иерархии части обладал в данной ситуации выше над личным составом 1-й учебной роты, где находился истец.
Указанное бездействие истца также является нарушением Приказа № 0010 от 22.12.2025 г. начальника Московского военного округа генерал-майора Филатова В.А., который запрещает рядовому составу покидать расположение казармы без разрешения непосредственного командира. Согласно приказу, выход разрешен исключительно: а) в столовую; б) в баню (прачечный комплекс) — в установленное время и в составе, определенном дежурным по подразделению.
Действия (бездействие) административного истца также образуют состав нарушения Главы 3, пункта 3.3. («Запрещено нарушать устав, законодательство»), а именно положений Внутреннего устава воинской части № 20115. На основании всех данных мной было принято решение выдать в личное дело Беннета С.В. лишь одно дисциплинарное взыскание в виде увольнения по Главе 3, п.3.3. («Запрещено нарушать устав, законодательство»).

На основании изложенного, считаю, что оспариваемые истцом решения и действия должностного лица являются законными, обоснованными и направленными на поддержание воинской дисциплины и установленного порядка службы. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 24, 40, 68, 101 КАС,

ПРОШУ:​

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Беннета Сармата Владимировича в полном объеме.

 

[† valeev †]

Спойлер: Определение об истребовании доказательств

 

[Lucas_Romanov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный ответчик:
Романов Лукас Сергеевич
Нижегородская область, пгт. Батырево, в/ч № 20115

Административный истец:
Беннет Сармат Владимирович
Нижегородская область, пос. Бусаево, ул. Садовая, д. 4​

ХОДАТАЙСТВО О ПРИОБЩЕНИИ
ВИДЕОЗАПИСИ К МАТЕРИАЛАМ ДЕЛА​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2а-26/2026 по административному исковому заявлению Беннета Сармата Владимировича к Романову Лукасу Сергеевичу об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица.

Согласно ст. 33 КАС доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 24 КАС лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Обстоятельства, которые послужили причиной для привлечения Беннета Сармата Владимировича к дисциплинарной ответственности, зафиксированы нагрудной камерой "DOZOR-77" стажером подразделения ССО “Силы специальных операций”, старшим сержантом Кингстоном Дмитрием Алексеевичем.

Материалы видеозаписей представлены на флеш-карте Kingmax черного цвета, объемом 8 GB. Непосредственно момент нарушения внутреннего устава воинской части № 20115 со стороны Беннета Сармата Владимировича показан в файле. На видеофиксации с нагрудной камеры "DOZOR-77", согласно времени, изображенному в правом верхнем углу видеозаписи, нарушение законодательства было совершено «21» января 2026 г. в период с 15 час. 55 мин. 49 сек. до 15 час. 58 мин. 41 сек.

Таким образом, на указанной видеозаписи зафиксированы дата и время нарушения законодательства со стороны Беннета С.В., в связи с чем Беннет С.В. был привлечен к дисциплинарной ответственности на основании нарушения главы 3, п. 3.3 внутреннего устава воинской части № 20115 («Запрещено нарушать устав, законодательство»).

В связи с тем, что видеокамера записывает информацию на служебную флеш-карту, запись была скопирована на новую флеш-карту для удобства её использования и возможности приобщения к материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 42 КАС,

ПРОШУ:​

Рассмотреть настоящее ходатайство о приобщении видеозаписи к материалам дела.

Приобщить к материалам дела флеш-карту с видеозаписью факта нарушения Беннетом С.В. главы 3, п. 3.3 внутреннего устава воинской части № 20115, длительностью 2 минуты 52 секунды, записанной 21.01.2026 г.

Предоставление видеофиксации с нагрудной камеры: видеофиксация

 

[† valeev †]

Спойлер: Определение о приобщении доказательств к административному производству

 

[† valeev †]

Спойлер: Решение суда